While the works of the robber baron

While the works of the robber barons was often condemned in the press, America's commitment to industrialization and free markets (compared to other countries) was extremely high in the late 19th/early 20th century. Unlike many countries after WWI, the 1920s saw great economic expansion for upper-income individuals, as well as a growth in median income. Labor unrest continued to mount throughout the 1920s and 1930s, however, as the lack of wage and hour rules, child labor protections, unemployment insurance, the right to organize, workplace safety requirements and social security insurance continued to exacerbate the discontents of the substantial numbers of working poor.The Great Depression caused massive unemployment and, with it, massive public distrust of corporations and wealthy individuals (it didn't help that some businessmen took advantage of Depression conditions to benefit themselves). In response, the New Deal instituted by Franklin D. Roosevelt went into effect with massive public support. Many lawyers and economists influenced by Keynes worked under the New Deal, and believed that free markets, without proper regulation, would lead to disaster.While the American economy boomed for about 30 years following World War II with the benefit of Keynesianism, robust anti-trust regulation to promote competition and financial regulations to prevent the most volatile forms of market speculation, high unionization rates and protections promoting the growth of domestic industry, during the 1970s, stagflation – brought on by the 1973 oil crisis and the shift from the gold standard to fiat currency – was made to discredit the policy consensus set in place under the years of the New Deal Coalition. This culminated in the election of Reagan in 1980, and many of the statutes and organizations created by the New Deal were dismantled.London was the center of the so-called "First Era of Globalization" due to the power and resources of the British Empire. However, World War I severely weakened Britain, causing massive unemployment. While the United Kingdom successfully held out during World War II and emerged victorious, the war effectively caused the dismantling of its empire.Winston Churchill was influenced by the work of Hayek and opposed heavy government interference in the British economy. However, during the 1945 elections, theLabour Party, led by Clement Attlee, came to power in force, and was dedicated to government controls to prevent another economic crisis. The UK's major industries were nationalized, and practically all occupations (and the wages they earned) were heavily regulated and unionized.This practice became so prevalent that even Conservative governments, elected into power later, did nothing to change it. However, during the 1970s, massive strikesby unions combined with other economic woes such as the 1973 oil shock almost ground the British economy to a halt. Thatcher, an ardent admirer of Hayek, began privatization (Thatcherism). While her results were initially mixed, the Falklands War brought on a nationalistic fervor that kept Thatcher in office long enough to keep her reforms in place. Although the Labour Party later came back to power, it did not attempt to challenge the key principles of Thatcherism.Within a few years of the rise of the Russian Revolution, the socialist Soviet economy went into a major crisis. Lenin responded with the New Economic Policy, a program that allowed limited capitalistic activity, resulting in a type of market socialism, and the economy began to improve. Lenin's "commanding heights speech" was his attempt to defend himself against accusations that he "sold out" the principles of the revolution by implementing this new policy.Under Joseph Stalin, the Soviet agricultural and heavy manufacturing sectors were largely centralized. During the 1940s-1970s, the Soviet Economy grew at a rate that outpaced that of Western European nations.By the 1980s, the Soviet economy was in shambles. Because of a lack of incentives (and, ironically, a more tolerant central government), workers did not put much effort into their duties. Nonetheless, the Soviets continued to build their military, even though, a times, such spending took up half the country's revenue. Mikhail Gorbachev tried to reform the economy, but took only limited steps. When he lifted the Brezhnev Doctrine and allowed Poland's Solidarity Party to usurp that country's communist regime, the entire Warsaw Pact collapsed, soon followed by the Soviet Union itself.However, even with the fall of the Soviet Union and the rise of the relatively free market-minded Boris Yeltsin, communists maintained much power in Russia, blocked free market movements, and forced the resignation of Yeltsin's free-market allies such as Yegor Gaidar. During the 1996 elections, Yeltsin was forced to accept support from the oligarchs to counter the growing power of the communists. While Yeltsin remained in power, the "privatization" of Soviet industries proceeded in an extremely unequal manner.The authors argue that Africa's economic development was severely hindered by central planning, socialist ideas, and political dictatorships that promoted warfare and other conflicts.While Japan was seen for many years as an economic success story as late as the early 1990s, the authors argue that its ongoing recession since then resulted from its governments refusal to stop subsidies to many of its industries and companies (this issue is ongoing). Poland's free market reforms, pushed by Solidarity and Lech Wałęsa, were initially mixed and criticized by its citizens, but by the late 1990s, the Polish economy was doing much better than other former communist states in Eastern Europe. One feature of the Polish economy that makes it different from other capitalistic countries is that it is dominated by small businesses rather than corporations or conglomerates.China is another major ongoing issue. While Deng Xiaoping, after the death of Mao Zedong, gradually introduced free market, he did not promote civil liberties or other freedoms, as demonstrated by his willingness to crush pro-democracy demonstrators. While the authors hope (according to Milton Friedman's ideas) that free markets will eventually promote a free society, it hasn't happened yet, although China's economy continues to grow

Kết quả (Việt) 1:

Trong khi các tác phẩm của ông trùm cướp đã thường xuyên bị lên án trên báo chí, America's cam kết để công nghiệp hóa và thị trường tự do (so với các nước khác) là rất cao ở cuối thế kỷ 20 19/đầu. Không giống như nhiều nước sau khi WWI, thập niên 1920 đã thấy mở rộng kinh tế lớn nhất trên thu nhập cá nhân, cũng như một sự tăng trưởng trong thu nhập trung bình. Tình trạng bất ổn lao động tiếp tục gắn kết trong suốt những năm 1920 và 1930, Tuy nhiên, như thiếu lương và giờ quy định, lao động trẻ em bảo vệ, bảo hiểm thất nghiệp, quyền tổ chức, yêu cầu môi trường làm việc an toàn và an sinh xã hội bảo hiểm tiếp tục làm trầm trọng thêm discontents những con số đáng kể làm việc người nghèo. Đại khủng hoảng gây ra tỷ lệ thất nghiệp lớn và với nó, mất lòng tin công cộng lớn của công ty và cá nhân giàu có (nó không giúp một số doanh nhân đã lợi dụng trầm cảm điều kiện để hưởng lợi chính mình). Đáp lại, New Deal do Franklin D. Roosevelt đã đi có hiệu lực với sự hỗ trợ công cộng lớn. Nhiều luật sư và các nhà kinh tế bị ảnh hưởng bởi Keynes làm việc dưới New Deal, và tin rằng thị trường tự do, mà không có quy định thích hợp, sẽ dẫn tới thảm họa. Trong khi nền kinh tế Mỹ bùng nổ trong khoảng 30 năm sau thế chiến II với lợi ích của Keynesianism, quy định chống sự tin tưởng mạnh mẽ để thúc đẩy cạnh tranh và các quy định tài chính để ngăn chặn các hình thức dễ bay hơi nhất của dự đoán thị trường tỷ giá cao unionization và bảo vệ việc thúc đẩy sự phát triển của ngành công nghiệp trong nước, trong thập niên 1970, thời-đã mang về bởi cuộc khủng hoảng dầu năm 1973 và sự chuyển đổi từ các tiêu chuẩn vàng để fiat tiền tệ-đã được thực hiện để không tin sự đồng thuận chính sách đặt ở vị trí theo các tuổi của liên minh New Deal. Điều này lên đến đỉnh điểm trong cuộc bầu cử của Reagan năm 1980, và nhiều người trong số các điều lệ và các tổ chức tạo bởi New Deal đã được tháo dỡ. London là trung tâm của những cái gọi là "đầu tiên thời đại của toàn cầu hóa" do sức mạnh và nguồn lực của Đế quốc Anh. Tuy nhiên, chiến tranh thế giới thứ nhất bị suy yếu Anh, gây ra tỷ lệ thất nghiệp lớn. Trong khi anh thành công đã tổ chức ra trong chiến tranh thế giới thứ hai và nổi lên chiến thắng, chiến tranh có hiệu quả gây ra phá dỡ của Đế chế của nó. Winston Churchill bị ảnh hưởng bởi công việc của Hayek và phản đối sự can thiệp của chính phủ nặng trong nền kinh tế Anh. Tuy nhiên, trong cuộc bầu cử năm 1945, theLabour Đảng, dẫn đầu bởi Clement Attlee, lên nắm quyền trong lực lượng, và được dành riêng cho chính phủ kiểm soát để ngăn chặn một cuộc khủng hoảng kinh tế. Ngành công nghiệp chính của Vương Quốc Anh đã được quốc hữu hoá, và thực tế tất cả nghề nghiệp (và tiền lương mà họ kiếm được) đã được rất nhiều quy định và unionized. Điều này thực tế đã trở thành rất phổ biến rằng chính phủ thậm chí bảo thủ, được bầu vào quyền lực sau đó, không làm gì để thay đổi nó. Tuy nhiên, trong thập niên 1970, công đoàn lớn strikesby kết hợp với công tác kinh tế khác chẳng hạn như những cú sốc 1973 dầu gần như mặt đất nền kinh tế Anh để ngăn chặn một. Thatcher, người ngưỡng mộ nồng nhiệt của Hayek, bắt đầu tư nhân hóa (Thatcherism). Trong khi kết quả của mình được hỗn hợp ban đầu, chiến tranh Falklands mang trên một sự hăng hái dân tộc đó Thatcher giữ trong văn phòng đủ lâu để giữ cho cải cách của mình tại chỗ. Mặc dù Đảng Lao động sau đó trở lại nắm quyền lực, nó đã không cố gắng thách thức nguyên tắc quan trọng của Thatcherism.Within một vài năm của sự nổi lên của cuộc cách mạng Nga, xã hội chủ nghĩa Xô viết nền kinh tế đã đi vào một cuộc khủng hoảng lớn. Lenin phản hồi với các mới chính sách kinh tế, một chương trình mà cho phép hạn chế hoạt động tư bản, kết quả là một loại chủ nghĩa xã hội thị trường, và nền kinh tế bắt đầu để cải thiện. Lenin của "chỉ huy heights bài phát biểu" là nỗ lực của mình để bảo vệ mình chống lại lời buộc tội rằng ông "bán ra" các nguyên tắc của cuộc cách mạng bằng cách thực hiện chính sách mới này. Theo Joseph Stalin, các lĩnh vực sản xuất nông nghiệp và hạng nặng Liên Xô đã được phần lớn tập trung. Trong các thập niên 1940, thập niên 1970, nền kinh tế Liên Xô đã tăng trưởng tốc độ tăng nhanh hơn của các nước phương Tây Châu Âu. Tới thập niên 1980, nền kinh tế Liên Xô vào shambles. Do thiếu sự ưu đãi (và, trở trêu là, một chính phủ Trung ương khoan dung hơn), người lao động đã không đặt nhiều nỗ lực vào nhiệm vụ của họ. Tuy nhiên, người Liên Xô tiếp tục xây dựng các quân sự của họ, mặc dù, một thời gian, chi tiêu như vậy đã lên doanh thu một nửa của đất nước. Mikhail Gorbachev đã cố gắng để cải cách nền kinh tế, nhưng đã chỉ giới hạn bước. Khi ông dỡ bỏ học thuyết Brezhnev và được cho phép của Ba Lan Đảng đoàn kết để chiếm đoạt chế độ cộng sản của quốc gia đó, toàn bộ khối Hiệp ước Warsaw sụp đổ, ngay sau đó Liên Xô chính nó. Tuy nhiên, ngay cả với sự sụp đổ của Liên Xô và sự nổi lên của tương đối miễn phí thị trường-minded Boris Yeltsin, người cộng sản duy trì nhiều quyền lực ở Nga, bị chặn phong trào thị trường tự do, và buộc phải từ chức của Yeltsin trường tự do đồng minh như Yegor Gaidar. Trong cuộc bầu cử năm 1996, Yeltsin đã buộc phải chấp nhận sự hỗ trợ từ oligarchs để chống lại sức mạnh ngày càng tăng của những người cộng sản. Trong khi Yeltsin vẫn nắm quyền lực, "tư nhân" của ngành công nghiệp Liên Xô tiến hành một cách vô cùng bất bình đẳng. Các tác giả cho phát triển kinh tế của châu Phi bị cản trở bởi Trung tâm kế hoạch, những ý tưởng xã hội chủ nghĩa và chế độ độc tài chính trị quảng cáo chiến tranh và xung đột khác. Trong khi Nhật bản được nhìn thấy trong nhiều năm như là một câu chuyện thành công kinh tế vào đầu thập niên 1990, các tác giả cho rằng suy thoái kinh tế liên tục kể từ đó phát sinh từ các chính phủ từ chối của nó để ngăn chặn các trợ cấp để nhiều người trong số các ngành công nghiệp và các công ty (vấn đề này là liên tục). Cải cách thị trường tự do của Ba Lan, đẩy bởi đoàn kết và Lech Wałęsa, ban đầu hỗn hợp và chỉ trích bởi các công dân, nhưng tới cuối thập niên 1990, nền kinh tế Ba Lan đã làm tốt hơn nhiều so với các cựu Quốc gia cộng sản ở Đông Âu. Một tính năng của nền kinh tế Ba Lan, và làm cho nó khác nhau từ các nước tư bản khác là rằng nó chi phối bởi các doanh nghiệp nhỏ hơn là các công ty hoặc các tập đoàn. Trung Quốc là một vấn đề lớn đang diễn ra. Trong khi Đặng Tiểu Bình, sau khi cái chết của Mao Trạch Đông, dần dần giới thiệu thị trường tự do, ông đã không thúc đẩy tự do dân sự hoặc các quyền tự do, như đã chứng minh bởi sự sẵn lòng của ông để đàn áp những người biểu tình ủng hộ dân chủ. Trong khi hy vọng tác giả (theo ý tưởng của Milton Friedman) mà miễn phí thị trường cuối cùng sẽ thúc đẩy một xã hội tự do, nó đã không xảy ra được nêu ra, mặc dù nền kinh tế của Trung Quốc tiếp tục phát triển

Kết quả (Việt) 2:

Trong khi các tác phẩm của các ông trùm cướp thường lên án trên báo chí, cam kết của Mỹ đối với thị trường công nghiệp và miễn phí (so với các nước khác) là cực kỳ cao trong cuối thế kỷ 19 / thế kỷ 20. Không giống như nhiều nước sau khi Thế chiến I, năm 1920 chứng kiến ​​sự mở rộng kinh tế rất lớn cho các cá nhân trên thu nhập, cũng như sự tăng trưởng về thu nhập trung bình. Bất ổn lao động tiếp tục tăng trong suốt những năm 1920 và 1930, tuy nhiên, do thiếu tiền lương và giờ quy định, bảo vệ lao động trẻ em, bảo hiểm thất nghiệp, quyền tổ chức, yêu cầu an toàn nơi làm việc và bảo hiểm an sinh xã hội tiếp tục làm trầm trọng thêm sự bất bình của những con số đáng kể làm việc poor.The Đại suy thoái gây ra thất nghiệp tràn lan và cùng với nó, ngờ vực công cộng lớn của các tập đoàn và cá nhân giàu có (nó đã không giúp đỡ mà một số doanh nghiệp đã tận dụng điều kiện suy thoái để trục lợi cho). Trong phản ứng, New Deal lập bởi Franklin D. Roosevelt đã có hiệu lực với sự hỗ trợ công lớn. Nhiều luật sư và các nhà kinh tế chịu ảnh hưởng của Keynes đã làm việc dưới New Deal, và tin rằng thị trường tự do, không có quy định thích hợp, sẽ dẫn đến disaster.While nền kinh tế Mỹ bùng nổ trong khoảng 30 năm sau Thế chiến II với lợi ích của chủ nghĩa Keynes, chống mạnh mẽ quy định niềm tin để thúc đẩy cạnh tranh và các quy định tài chính để ngăn chặn các hình thức biến động nhất của thị trường đầu cơ, giá tổ chức công đoàn cao và bảo vệ việc thúc đẩy sự phát triển của ngành công nghiệp trong nước, trong năm 1970, lạm phát đình đốn - mang lại do cuộc khủng hoảng năm 1973 dầu và sự chuyển đổi từ tiêu chuẩn vàng tiền tệ fiat - đã được thực hiện để mất uy tín của sự đồng thuận chính sách thiết lập tại chỗ theo các năm của New Deal Coalition. Điều này lên đến đỉnh điểm trong cuộc bầu cử của Reagan vào năm 1980, và nhiều người trong số các đạo luật và các tổ chức tạo ra bởi New Deal đã dismantled.London là trung tâm của cái gọi là "kỷ nguyên đầu tiên của toàn cầu hóa" là nhờ năng lực và nguồn lực của Đế quốc Anh . Tuy nhiên, chiến tranh thế giới suy yếu nghiêm trọng Anh, gây ra thất nghiệp tràn lan. Trong khi Vương quốc Anh thành công đã tổ chức ra trong Thế chiến II và nổi lên chiến thắng, chiến tranh có hiệu quả gây ra tháo dỡ các empire.Winston Churchill của nó bị ảnh hưởng bởi công việc của Hayek và phản đối sự can thiệp của chính phủ nặng trong nền kinh tế Anh. Tuy nhiên, trong cuộc bầu cử năm 1945, theLabour Đảng, dẫn đầu bởi Clement Attlee, lên nắm quyền trong lực lượng, và được dành riêng cho chính phủ kiểm soát để ngăn chặn một cuộc khủng hoảng kinh tế. Ngành công nghiệp lớn của Vương quốc Anh đã được quốc hữu hóa, và thực tế tất cả các ngành nghề (và tiền lương họ kiếm được) được điều chỉnh mạnh và thực hành unionized.This trở nên quá phổ biến mà các chính phủ thậm chí bảo thủ, bầu vào sức mạnh sau đó, không làm gì để thay đổi nó. Tuy nhiên, trong những năm 1970, các công đoàn strikesby lớn kết hợp với tai ương kinh tế khác như các cú sốc dầu mỏ năm 1973 gần như đất nền kinh tế Anh phải dừng lại. Thatcher, một người hâm mộ cuồng nhiệt của Hayek, bắt đầu tư nhân hóa (Thatcher). Trong khi kết quả ban đầu của cô đã được pha trộn, chiến tranh Falklands đã mang về một sự nhiệt tình yêu nước mà giữ Thatcher trong văn phòng đủ lâu để giữ cải cách của cô. Mặc dù Đảng Lao động sau này đã trở lại cầm quyền, họ đã không cố gắng để thách thức các nguyên tắc chủ chốt của Thatcherism.Within một vài năm của sự gia tăng của các cuộc cách mạng Nga, nền kinh tế xã hội chủ nghĩa Xô Viết đã đi vào một cuộc khủng hoảng lớn. Lenin đã đáp trả bằng các chính sách kinh tế mới, một chương trình cho phép hoạt động tư bản hạn chế, dẫn đến một loại chủ nghĩa xã hội thị trường và nền kinh tế bắt đầu cải thiện. "Chỉ huy cao bài phát biểu" của Lenin là nỗ lực của mình để bảo vệ mình chống lại những cáo buộc rằng ông "bán ra" các nguyên tắc của cuộc cách mạng bằng cách thực hiện policy.Under mới này Joseph Stalin, các lĩnh vực sản xuất nông nghiệp và nặng nề của Liên Xô là chủ yếu tập trung. Trong những năm 1940, năm 1970, nền kinh tế Liên Xô đã tăng trưởng với một tốc độ nhanh hơn của Tây Âu nations.By những năm 1980, nền kinh tế của Liên Xô là trong tình trạng hỗn độn. Do thiếu động cơ (và, trớ trêu thay, một chính quyền trung ương khoan dung hơn), công nhân đã không đặt nhiều nỗ lực vào nhiệm vụ của mình. Tuy nhiên, Liên Xô tiếp tục xây dựng quân sự của họ, mặc dù, một lần, chi tiêu như vậy đã lên doanh thu nửa của đất nước. Mikhail Gorbachev đã cố gắng để cải cách nền kinh tế, nhưng đã có những bước hạn chế. Khi tâng các Học thuyết Brezhnev và cho phép Solidarity Party của Ba Lan để chiếm đoạt chế độ cộng sản của nước đó, toàn bộ khối Hiệp ước Warsaw sụp đổ, ngay sau đó là Liên Xô itself.However, ngay cả với sự sụp đổ của Liên Xô và sự gia tăng của thị trường tương đối tự do -minded Boris Yeltsin, người cộng sản duy trì nhiều quyền lực ở Nga, bị chặn phong trào thị trường tự do, và buộc phải từ chức của các đồng minh của thị trường tự do Yeltsin như Yegor Timurovich Gaidar. Trong cuộc bầu cử năm 1996, Yeltsin đã buộc phải chấp nhận hỗ trợ từ các đầu sỏ chính trị để chống lại sức mạnh ngày càng tăng của những người cộng sản. Trong khi Yeltsin vẫn nắm quyền lực, các "tư nhân hóa" của ngành công nghiệp của Liên Xô tiến hành trong một manner.The vô cùng bất bình đẳng tác giả lập luận rằng sự phát triển kinh tế của châu Phi đã bị cản trở nghiêm trọng bởi kế hoạch tập trung, ý tưởng xã hội chủ nghĩa, và chế độ độc tài chính trị đã thúc đẩy chiến tranh và conflicts.While khác Nhật Bản đã nhìn thấy trong nhiều năm như là một câu chuyện thành công về kinh tế muộn hơn vào đầu những năm 1990, các tác giả cho rằng suy thoái kinh tế đang diễn ra kể từ sau đó là kết quả của các chính phủ từ chối ngừng trợ cấp cho nhiều ngành công nghiệp và các công ty của mình (vấn đề này vẫn đang tiếp diễn). Cải cách thị trường tự do của Ba Lan, đẩy bởi Đoàn kết và Lech Wałęsa, ban đầu có hỗn hợp và chỉ trích bởi công dân của mình, nhưng cuối năm 1990, các nền kinh tế Ba Lan đã làm tốt hơn nhiều so với các quốc gia cựu cộng sản tại Đông Âu. Một đặc điểm của nền kinh tế Ba Lan mà làm cho nó khác nhau từ các nước tư bản khác là nó bị chi phối bởi các doanh nghiệp nhỏ hơn là các công ty hay conglomerates.China là một vấn đề lớn đang diễn ra. Trong khi Đặng Tiểu Bình, sau cái chết của Mao Trạch Đông, dần dần giới thiệu thị trường tự do, ông đã không thúc đẩy các quyền tự do dân sự, quyền tự do khác, như chứng minh bằng sự sẵn sàng của mình để đè bẹp những người biểu tình ủng hộ dân chủ. Trong khi các tác giả hy vọng (theo ý tưởng của Milton Friedman) mà thị trường tự do cuối cùng sẽ thúc đẩy một xã hội tự do, nó chưa xảy ra, mặc dù nền kinh tế của Trung Quốc tiếp tục tăng trưởng