ELI’s 2005 survey asked the Corps d

ELI’s 2005 survey asked the Corps districts if they allow permittees to satisfy their mitigation obligations through means other than permittee-responsible mitigation, purchasing credits from mitigation banks identified on the survey, or paying into an in-lieu-fee program identified on the survey. If they answered yes, they were asked to define and describe these alternative forms of mitigation. Out of the 27 districts that
answered this question, four answered yes and gave the following descriptions of their alternative mitigation
mechanisms:

Kết quả (Việt) 1:

Của ELI 2005 khảo sát yêu cầu các huyện quân đoàn nếu họ cho phép permittees để đáp ứng nghĩa vụ của họ giảm nhẹ thông qua các phương tiện khác hơn so với giảm nhẹ trách nhiệm permittee, mua các khoản tín dụng từ các ngân hàng giảm nhẹ được xác định trên các cuộc khảo sát, hoặc trả tiền vào một chương trình ở lieu-chi phí được xác định trên các cuộc khảo sát. Nếu họ trả lời có, họ được yêu cầu để xác định và mô tả các hình thức khác của giảm nhẹ. Ra khỏi là 27 huyện màtrả lời câu hỏi này, có bốn trả lời và đã cho những mô tả sau đây của của họ giảm nhẹ thay thếcơ chế:

Kết quả (Việt) 2:

Khảo sát ELI của 2005 hỏi các huyện Corps nếu họ cho phép permittees để đáp ứng các nghĩa vụ pháp giảm thiểu của họ thông qua các phương tiện khác hơn là giảm thiểu permittee chịu trách nhiệm, mua các khoản tín dụng từ các ngân hàng giảm thiểu được xác định trên các cuộc khảo sát, hoặc trả tiền vào một chương trình in-lieu-lệ phí được xác định trên các cuộc khảo sát. Nếu họ trả lời có, họ được yêu cầu xác định và mô tả các hình thức thay thế cho việc giảm nhẹ. Trong số 27 huyện
đã trả lời câu hỏi này, bốn trả lời có và đã cho các mô tả sau đây của họ giảm thiểu thay thế
cơ chế: