The Los Negros river payments for e

The Los Negros river payments for environmental services scheme in Bolivia provides an example of cost and benefit estimation that is relevant to biodiversity offsets.The Los Negros river is vital to agriculture in the area as it provides irrigation water necessary for year-round production of cash crops. Over the last 10 years the water levels in the river have declined and this is attributed by downstream farmers in Los
Negros to deforestation by upstream farmers in Santa Rosa in the cloud forests near the headwaters of the river.A local NGO, Natura, has worked to establish a payments scheme whereby farmers in SantaRosa sign a
contract agreeing to protect a given area of forest. In return farmers are given one beehive worth US$35
for every 10 hectares (ha) of forest they conserve each year under the scheme.In addition, they are given training in beekeeping estimated to be worth about US$35.The immediate benefit to farmers of the PES scheme can therefore be considered as US$3.5 – 7 per ha per year.But it is also necessary to examine what farmers earn from beekeeping, as this is measure of the lasting benefit of the scheme.One beehive yields 20 – 30 kg of honey per year, and the current market price is US$1.92 per kg. Gross income from honey production is therefore US$38 – 57 per year or US$31 – 46 / hive per year (transportation costs to the market are taken into account).
If labour input and returns are considered over time, a different result is obtained.Labour inputs include an up-front investment of 10 days for the training and establishment of the apiary.This equates to US$32 at local wage rates.Recurrent labour inputs are 1.5 hours / hive / week or seven days per year.This equates to US$22 per year at local wage rates. Total income is therefore US$31 – 46 / hive per year, minus up-front labour costs of US$32 and recurrentlabour operating costs of US$22.In the first year the income from the hive will not be sufficient to cover both the establishment costs and the operating costs. In the subsequent years however, it will exceed operating costs by US$9 – 24 per year. It is therefore necessary to examine the returns from the hive over its whole lifetime.Assuming an expected lifetime for the hive of 15 years and a discount rate of 8%, the net present value of the returns from the hive ranges between a loss of US$152.5 (negative value) and a gain
of US$126.6 depending on the yield achieved. That is, the total value today to the farmer of the returns over 15 years from the new activity of beekeeping established in return for conserving 10 hectares for one year could be negative (a loss of US$152.5 meaning their labour would be remunerated well below current market wage rates) or could be up to US$126.6 for those farmers that manage to get high honey yields.
The opportunity cost of conserving 10 hectares of forest per year can be estimated by examining returns to agriculture in the area and the costs of clearing forest.However returns to agriculture vary considerably from close to zero for land on steep slopes that are not suitable for agriculture to US$100 per ha per year for prime agricultural land without irrigation and US$400 per ha per year for land with irrigation.Most of the land placed in the payment scheme in the early years was on steep slopes so the opportunity costs were very low.
Source: Robertson and Wunder 2005

Kết quả (Việt) 1:

Các sông Los Negros khoản thanh toán cho dịch vụ môi trường chương trình ở Bolivia cung cấp một ví dụ về dự toán chi phí và lợi ích có liên quan đến đa dạng sinh học offsets. Sông Los Negros là quan trọng đối với nông nghiệp trong khu vực vì nó cung cấp nước tưới tiêu cần thiết cho quanh năm sản xuất các loại cây trồng tiền mặt. Trong 10 năm qua, mực nước sông đã từ chối và điều này là do bởi các nông dân hạ lưu ở Los Negros để phá rừng ở thượng nguồn nông dân ở Santa Rosa trong các khu rừng mây gần Các headwaters của sông. Một chức phi chính phủ địa phương, Natura, đã làm việc để thiết lập một kế hoạch thanh toán nhờ đó mà nông dân trong SantaRosa ký một hợp đồng đồng ý để bảo vệ một khu vực nhất định của rừng. Đổi lại nông dân được cho một tổ ong có giá trị US$ 35 cho mỗi 10 hecta (ha) của rừng họ bảo tồn mỗi năm theo đề án. Ngoài ra, họ đang được đào tạo trong nuôi ong ước tính có giá trị về US$35.The ngay lập tức lợi ích cho nông dân của đề án PES có thể do đó được coi là US$ 3.5-7 cho mỗi hecta mỗi năm. Nhưng nó cũng là cần thiết để kiểm tra những gì người nông dân kiếm được từ nuôi ong, vì đây là biện pháp của lợi ích lâu dài của các đề án. Một tổ ong sản lượng 20-30 kg mật ong mỗi năm, và giá cả thị trường hiện nay là US$ 1.92 mỗi kg. Tổng thu nhập từ sản xuất mật ong là do đó Hoa Kỳ$ 38-57, mỗi năm hoặc US$ 31-46 / hive mỗi năm (chi phí vận chuyển đến thị trường được đưa vào tài khoản).Nếu đầu vào lao động và lợi nhuận được coi là theo thời gian, một kết quả khác nhau thu được. Lao động đầu vào bao gồm vốn đầu tư lên-phía trước 10 ngày cho việc đào tạo và thành lập apiary. Điều này tương đương với US$ 32 tại tỷ giá lương địa phương. Đầu vào lao động tái phát là 1,5 giờ / hive / tuần hoặc bảy ngày mỗi năm. Điều này tương đương với US$ 22 mỗi năm tại tỷ giá lương địa phương. Tổng thu nhập do đó là US$ 31-46 / tổ / năm, trừ lên-trước chi phí lao động của Hoa Kỳ$ 32 và recurrentlabour hoạt động chi phí của US$22.In năm đầu tiên thu nhập từ tổ ong sẽ không được đầy đủ để trang trải các chi phí cơ sở và các chi phí hoạt động. Trong những năm tiếp theo Tuy nhiên, nó sẽ vượt quá chi phí vận hành bởi US$ 9-24 / năm. Do đó là cần thiết để kiểm tra trả lại từ tổ ong trong suốt đời toàn bộ của nó. Giả sử một đời dự kiến cho tổ ong của 15 tuổi và một tỷ lệ giảm giá 8%, giá trị hiện tại ròng của lợi nhuận từ dãy núi hive giữa một mất mát của US$ 152.5 (giá trị tiêu cực) và đạt được một của Hoa Kỳ$ 126.6 tùy thuộc vào sản lượng đạt được. Đó là, Tổng giá trị ngày hôm nay để nông dân của trả lại hơn 15 năm từ các hoạt động mới của nuôi ong được thành lập để đổi lấy bảo tồn 10 ha cho một năm có thể được tiêu cực (một mất mát của Hoa Kỳ$ 152.5 có nghĩa là lao động của họ sẽ được remunerated dưới tỷ giá hiện tại thị trường lương) hoặc có thể là US$ 126.6 cho những người nông dân quản lý để có được sản lượng cao mật ong.Chi phí cơ hội của bảo tồn 10 ha rừng mỗi năm có thể được xấp xỉ bằng cách kiểm tra trả lại cho nông nghiệp trong khu vực và các chi phí của việc xoá rừng. Tuy nhiên trở về nông nghiệp thay đổi đáng kể từ gần bằng không cho đất trên dốc là không thích hợp cho nông nghiệp đến Hoa Kỳ$ 100 cho mỗi hecta mỗi năm cho nguyên tố đất nông nghiệp mà không có thủy lợi và US$ 400 cho một hecta mỗi năm cho đất có tưới tiêu. Hầu hết đất được đặt trong các đề án thanh toán trong những năm đầu vào sườn núi dốc để chi phí cơ hội là rất thấp.Nguồn: Robertson và Wunder 2005

Kết quả (Việt) 2:

Các khoản thanh toán sông Los Negros cho chương trình dịch vụ môi trường ở Bolivia cung cấp một ví dụ về chi phí và ước tính lợi ích có liên quan đến đa dạng sinh học sông offsets.The Los Negros là rất quan trọng đối với nông nghiệp trong khu vực vì nó cung cấp nước tưới cần thiết để sản quanh năm của tiền mặt cây trồng. Hơn 10 năm qua, mực nước tại các con sông đã giảm và điều này là do bởi nông dân hạ lưu ở Los
Negros phá rừng của nông dân thượng lưu ở Santa Rosa trong rừng mây gần thượng nguồn của river.A địa phương NGO, Natura, đã làm việc để thiết lập kế hoạch thanh toán, theo đó nông dân trong SantaRosa ký một
hợp đồng đồng ý để bảo vệ một khu vực nhất định của rừng. Đổi lại người nông dân được cho một tổ ong trị giá US $ 35
cho mỗi 10 ha (ha) rừng họ bảo tồn mỗi năm theo sự bổ sung scheme.In, họ đang được đào tạo trong nghề nuôi ong ước tính trị giá khoảng US $ 35.The lợi ích trước mắt cho nông dân của Đề án PES do đó có thể được coi như là US $ 3,5-7 mỗi ha mỗi year.But nó cũng là cần thiết để kiểm tra những gì người nông dân kiếm được từ nghề nuôi ong, vì đây là biện pháp của các lợi ích lâu dài của scheme.One sản lượng tổ ong 20-30 kg mật ong mỗi năm, và giá thị trường hiện nay là US $ 1,92 cho mỗi kg. 57 mỗi năm hoặc US $ 31 - - do đó US $ 38 Tổng thu nhập từ sản xuất mật ong. 46 / hive mỗi năm (chi phí vận chuyển đến thị trường được đưa vào tài khoản)
Nếu đầu vào lao động và lợi nhuận được coi là theo thời gian, một kết quả khác nhau thu được. đầu vào lao động bao gồm một khoản đầu tư lên phía trước 10 ngày cho việc đào tạo và thành lập các apiary.This tương đương với US $ 32 tại đầu vào lao động rates.Recurrent lương địa phương là 1,5 giờ / tổ / tuần hoặc bảy ngày mỗi year.This tương đương với Mỹ $ 22 mỗi năm với mức lương của địa phương. Do đó Mỹ tổng thu nhập là $ 31-46 / hive mỗi năm, trừ chi phí lên phía trước lao động của Mỹ $ 32 và chi phí vận hành recurrentlabour của Mỹ $ 22.In năm đầu tiên có thu nhập từ các tổ ong sẽ không đủ để trang trải tất cả các chi phí thành lập và chi phí vận hành. Tuy nhiên trong những năm tiếp theo, nó sẽ vượt quá chi phí vận hành bởi US $ 9-24 mỗi năm. Do đó, cần xem xét các lợi nhuận từ các tổ ong trên toàn lifetime.Assuming của một đời dự kiến cho các hive của 15 năm và tỷ lệ chiết khấu 8%, giá trị hiện tại ròng của lợi nhuận từ các hive khoảng giữa một mất mát của Mỹ 152,5 $ (giá trị âm) và mức tăng
của Mỹ 126,6 $ tùy thuộc vào sản lượng đạt được. Đó là, tổng giá trị ngày hôm nay để các nông dân của lợi nhuận trong 15 năm kể từ khi hoạt động mới của nghề nuôi ong thành lập trở lại để bảo tồn 10 ha trong một năm có thể là tiêu cực (một mất mát của US $ 152,5 nghĩa là lao động sẽ được trả công thấp hơn hiện tại mức lương thị trường) hoặc có thể lên đến US $ 126,6 đối với những người nông dân mà quản lý để có được sản lượng mật ong cao.
Chi phí cơ hội của việc bảo tồn 10 ha rừng mỗi năm có thể được ước tính bằng cách kiểm tra trở về nông nghiệp trong vùng và các chi phí của rừng thanh toán bù trừ .Tuy nhiên trở về nông nghiệp thay đổi đáng kể từ gần bằng không đối với đất trên sườn dốc mà không phải là thích hợp cho nông nghiệp sang US $ 100 cho mỗi ha mỗi năm cho đất nông nghiệp mà không có thủ thủy lợi và US $ 400 cho mỗi ha mỗi năm cho đất có irrigation.Most của đất được đặt trong chương trình thanh toán trong những năm đầu là trên các sườn dốc nên chi phí cơ hội là rất thấp.
Nguồn: Robertson và Wunder 2005