In previous studies, the quality of

In previous studies, the quality of social and environmental disclosure was assessed by researchers to assign an ordinal value to different disclosure types (Choi, 1999; Clarkson et al., 2008; Toms,2002; Wiseman, 1982). Researchers’ judgment may not necessarily align with stakeholders’ judgment on the disclosure quality. Therefore, this study consulted stakeholders to obtain their perceptions about disclosure types preference and disclosure items importance. We ascertained stakeholders’ perceptions about
disclosure types by conducting a questionnaire survey

Kết quả (Việt) 1:

Trong nghiên cứu trước đây, chất lượng của xã hội và môi trường tiết lộ được đánh giá bởi các nhà nghiên cứu để gán một giá trị tự cho các loại khác nhau tiết lộ (Choi, 1999; Clarkson et al., năm 2008; Toms, 2002; Wiseman, 1982). Bản án của các nhà nghiên cứu có thể không nhất thiết phải align với các bên liên quan bản án về chất lượng công bố. Do đó, nghiên cứu này tư vấn các bên liên quan để có được nhận thức của họ về tiết lộ các loại sở thích và tiết lộ mặt hàng quan trọng. Chúng tôi xác định chắc chắn bên liên quan nhận thức vềtiết lộ loại của tiến hành một bảng câu hỏi khảo sát

Kết quả (Việt) 2:

Trong các nghiên cứu trước đây, chất lượng công bố thông xã hội và môi trường được đánh giá bởi các nhà nghiên cứu để gán một giá trị tự với các loại bố khác nhau (Choi, 1999;. Clarkson et al, 2008; Toms, 2002; Wiseman, 1982). Các nhà nghiên cứu "phán đoán có thể không nhất thiết phải phù hợp với các bên liên quan" phán đoán về chất lượng công bố thông tin. Vì vậy, nghiên cứu này tham khảo ý kiến các bên liên quan để có được nhận thức của họ về các loại tiết lộ sở thích và các mặt hàng công bố thông tin quan trọng. Chúng tôi xác định chắc chắn nhận thức các bên liên quan về
các loại tiết lộ bằng cách tiến hành một cuộc điều tra bảng hỏi