QuestionnaireSection 1 (Ad-hoc vers

Questionnaire

Section 1 (Ad-hoc versus Institutionalized Arbitration)
To what extent do you think it is the case that corporations often prefer ‘institutional¬ized’ arbitration to ‘Ad-hoc’ arbitration?

Section 2 (Arbitration clauses)
Arbitration clauses are said to determine the form and legal basis of the whole arbi¬tration process. What do you believe are the most critical aspects of such arbitration clauses?
Multinational corporations often develop a ‘standard’ corporate clause and insist that their contract and commercial personnel should not deviate from it. What kind of an impact do you think such a ‘standard’ corporate clause might have on the whole arbi¬tration process?

Section 3 (Confidentiality in Arbitration Practice)
One of the main reasons for preferring arbitration to litigation in international com¬mercial disputes is that arbitration tends to preserve confidentiality in that it encourages privacy in relation to business practices and trade secrets of the parties. To what extent is confidentiality an important consideration for the parties at dispute today?
To what extent does the relatively informal nature of arbitration proceedings, as against the more formal practices of litigation, make it a more attractive alternative for parties at dispute?
To what extent do you think it is the case that this informal nature of arbitration processes and proceedings is giving way to more formal ones often similar to those found in litigation?

Section 4 (Speed and duration- extension of time-limit)
One of the reasons why parties at dispute are said to prefer arbitration to litigation is that arbitration is deemed to be faster. Is this still a valid consideration? In your view, do parties at dispute voluntarily agree to prolong arbitration proceedings? If so, why do they do this? How is such an agreement to prolong the arbitration proceedings arrived at?

Section 5 (Costs)
International commercial arbitration is said to be at least as expensive as trans-national litigation for medium/smaller cases, while possibly representing better value for money in more complex cases. Do you think this is still the case?

Section 6 (Intervention from national laws and courts)
Is it the case that intervention through national laws or courts has had a serious effect on arbitration as a method of resolving disputes? If so, what kind of impact do you think court intervention has on the arbitration process?
Do you think parties at dispute prefer an appeal system within the framework of arbi¬tration proceedings to the one within the system of national courts?
To what extent do such interventions through national laws and courts tend to compro¬mise the integrity of arbitration processes and procedures?

Section 7 (Specialist background of Arbitrators)
The original aim of arbitration was to help resolve disputes ‘amicably’, by which was meant involving the active co-operation of the parties to the dispute. In what ways do you think the frequent appointment of lawyers as arbitrators has affected the ‘amicability’ of the whole arbitration procedure?

Section 8 (Finality of arbitration awards)
Traditionally, one of the advantages of arbitration has been said to be its finality. In recent years, however, the number of applications challenging arbitration awards has been on the increase. In your opinion, does this trend contribute toward making arbi¬tration more similar to litigation, thus compromising the integrity of arbitration process?

Section 9 (Cross-examination in Arbitration)
How important is the role of cross-examination in International Commercial Arbitration practice?
What is the role of the tribunal in controlling cross-examination?
In your view and in your context, is it the case that cross-examination in civil law court proceedings is a relatively less familiar phenomenon? If so, what are the reasons for this?
In your view is it the case that cross-examination of witnesses forms one of the most important aspects of international arbitration proceedings?
What sorts of challenges does cross-examination pose to arbitrators and legal counsels from different legal cultures, especially in terms of somewhat different expectations as to its role?
Do you believe that Civil Law lawyers are relatively less familiar with cross-examination techniques? If so, do you think that there is a need for specific training for this kind of skill?
Do you believe that it is a common practice for arbitration practitioners to prepare witnesses for cross-examination? If so, how is it done? Are there any cultural issues involved in direct versus cross-examination?

Section 10 (Language use in arbitration)
Are there any specific guidelines provided on language policy in arbitration in your context?
How is the language choice negotiated in a multilingual international arbitration set¬ting?
Is English generally preferred even where it is not the first language of the parties?
To what extent does language choice influence the choice of arbitrator?
How common is the use of interpreters in international arbitration?

Section 11 (Advantages of International Commercial Arbitration)
Please rate the following aspects and considerations for preferring arbitration to litiga¬tion in international commercial contexts. (Identify the most important by #1 and then follow with (#2, #3 etc) in order of decreasing importance.

REASONS FOR PREFERRING ARBITRATION OVER LITIGATION
Flexibility and informality of processes and procedures, encouraging active participa¬tion of the parties in most areas of decision-making
Enforceability of arbitration awards
Confidentiality and privacy in arbitration proceedings
Participation in the selection of arbitrators
Relatively lower costs as compared with litigation
Enforceability of awards
Relative speed of completion of arbitration proceedings
Freedom in the choice of venue of arbitration (neutrality of venue, preferred legal sys¬tem)
Costs of arbitration
Challenge to arbitration awards-Interference from national laws and courts
Appeal system within the arbitration framework

Section 12 (Areas of ‘concern’ in International Commercial Arbitration)
Please rate the following as areas of concern in international commercial arbitration, which, in your view, are likely to make it less attractive as an instrument of alternative dispute resolution:
(Please identify the most important by #1 and then follow with (#2, #3 etc) in order of decreasing importance)
Flexibility and informality of processes and procedures, encouraging active participa¬tion of the parties in most areas of decision-making
Enforceability of arbitration awards
Confidentiality and privacy in arbitration proceedings
Participation in the selection of arbitrators
Relatively lower costs as compared with litigation
Enforceability of awards
Relative speed of completion of arbitration proceedings
Freedom in the choice of venue of arbitration (neutrality of venue, preferred legal sys¬tem)
Costs of arbitration
Challenge to arbitration awards
Interference from national laws and courts
Appeal system within the arbitration framework

Section 13 (The future of arbitration)
Do you believe that arbitration will continue to be the preferred method for resolving cross border commercial disputes?
In your view, to what extent, and in which particular ways, are other forms of dispute reso¬lu¬tion (e.g. conciliation and mediation) likely to supplant arbitration procedures?
In the views of at least some arbitrators, arbitration practice seems to be being ‘colo¬nized’ by the processes of litigation, in that it has become very similar to litigation. In your experience, what aspects of the contemporary arbitration process make it similar to litigation?

Questionnaire

Section 1 (Ad-hoc versus Institutionalized Arbitration) 
To what extent do you think it is the case that corporations often prefer ‘institutional¬ized’ arbitration to ‘Ad-hoc’ arbitration?

Section 2 (Arbitration clauses)
Arbitration clauses are said to determine the form and legal basis of the whole arbi¬tration process. What do you believe are the most critical aspects of such arbitration clauses?
Multinational corporations often develop a ‘standard’ corporate clause and insist that their contract and commercial personnel should not deviate from it. What kind of an impact do you think such a ‘standard’ corporate clause might have on the whole arbi¬tration process?

Section 3 (Confidentiality in Arbitration Practice)
One of the main reasons for preferring arbitration to litigation in international com¬mercial disputes is that arbitration tends to preserve confidentiality in that it encourages privacy in relation to business practices and trade secrets of the parties. To what extent is confidentiality an important consideration for the parties at dispute today? 
To what extent does the relatively informal nature of arbitration proceedings, as against the more formal practices of litigation, make it a more attractive alternative for parties at dispute?
To what extent do you think it is the case that this informal nature of arbitration processes and proceedings is giving way to more formal ones often similar to those found in litigation?

Section 4 (Speed and duration- extension of time-limit)
One of the reasons why parties at dispute are said to prefer arbitration to litigation is that arbitration is deemed to be faster. Is this still a valid consideration? In your view, do parties at dispute voluntarily agree to prolong arbitration proceedings? If so, why do they do this? How is such an agreement to prolong the arbitration proceedings arrived at?

Section 5 (Costs)
International commercial arbitration is said to be at least as expensive as trans-national litigation for medium/smaller cases, while possibly representing better value for money in more complex cases. Do you think this is still the case?

Section 6 (Intervention from national laws and courts)
Is it the case that intervention through national laws or courts has had a serious effect on arbitration as a method of resolving disputes? If so, what kind of impact do you think court intervention has on the arbitration process?
Do you think parties at dispute prefer an appeal system within the framework of arbi¬tration proceedings to the one within the system of national courts?
To what extent do such interventions through national laws and courts tend to compro¬mise the integrity of arbitration processes and procedures?

Section 7 (Specialist background of Arbitrators)
The original aim of arbitration was to help resolve disputes ‘amicably’, by which was meant involving the active co-operation of the parties to the dispute. In what ways do you think the frequent appointment of lawyers as arbitrators has affected the ‘amicability’ of the whole arbitration procedure?

Section 8 (Finality of arbitration awards)
Traditionally, one of the advantages of arbitration has been said to be its finality. In recent years, however, the number of applications challenging arbitration awards has been on the increase. In your opinion, does this trend contribute toward making arbi¬tration more similar to litigation, thus compromising the integrity of arbitration process?

Section 9 (Cross-examination in Arbitration)
How important is the role of cross-examination in International Commercial Arbitration practice?
What is the role of the tribunal in controlling cross-examination? 
In your view and in your context, is it the case that cross-examination in civil law court proceedings is a relatively less familiar phenomenon? If so, what are the reasons for this?
In your view is it the case that cross-examination of witnesses forms one of the most important aspects of international arbitration proceedings?
What sorts of challenges does cross-examination pose to arbitrators and legal counsels from different legal cultures, especially in terms of somewhat different expectations as to its role?
Do you believe that Civil Law lawyers are relatively less familiar with cross-examination techniques? If so, do you think that there is a need for specific training for this kind of skill?
Do you believe that it is a common practice for arbitration practitioners to prepare witnesses for cross-examination? If so, how is it done? Are there any cultural issues involved in direct versus cross-examination?

Section 10 (Language use in arbitration)
Are there any specific guidelines provided on language policy in arbitration in your context?
How is the language choice negotiated in a multilingual international arbitration set¬ting?
Is English generally preferred even where it is not the first language of the parties? 
To what extent does language choice influence the choice of arbitrator? 
How common is the use of interpreters in international arbitration?

Section 11 (Advantages of International Commercial Arbitration)
Please rate the following aspects and considerations for preferring arbitration to litiga¬tion in international commercial contexts. (Identify the most important by #1 and then follow with (#2, #3 etc) in order of decreasing importance.

REASONS FOR PREFERRING ARBITRATION OVER LITIGATION
Flexibility and informality of processes and procedures, encouraging active participa¬tion of the parties in most areas of decision-making
Enforceability of arbitration awards 
Confidentiality and privacy in arbitration proceedings
Participation in the selection of arbitrators
Relatively lower costs as compared with litigation
Enforceability of awards
Relative speed of completion of arbitration proceedings
Freedom in the choice of venue of arbitration (neutrality of venue, preferred legal sys¬tem) 
Costs of arbitration 
Challenge to arbitration awards-Interference from national laws and courts
Appeal system within the arbitration framework

Section 12 (Areas of ‘concern’ in International Commercial Arbitration)
Please rate the following as areas of concern in international commercial arbitration, which, in your view, are likely to make it less attractive as an instrument of alternative dispute resolution: 
(Please identify the most important by #1 and then follow with (#2, #3 etc) in order of decreasing importance) 
Flexibility and informality of processes and procedures, encouraging active participa¬tion of the parties in most areas of decision-making
Enforceability of arbitration awards 
Confidentiality and privacy in arbitration proceedings
Participation in the selection of arbitrators
Relatively lower costs as compared with litigation
Enforceability of awards
Relative speed of completion of arbitration proceedings
Freedom in the choice of venue of arbitration (neutrality of venue, preferred legal sys¬tem) 
Costs of arbitration 
Challenge to arbitration awards
Interference from national laws and courts
Appeal system within the arbitration framework

Section 13 (The future of arbitration)
Do you believe that arbitration will continue to be the preferred method for resolving cross border commercial disputes? 
In your view, to what extent, and in which particular ways, are other forms of dispute reso¬lu¬tion (e.g. conciliation and mediation) likely to supplant arbitration procedures? 
In the views of at least some arbitrators, arbitration practice seems to be being ‘colo¬nized’ by the processes of litigation, in that it has become very similar to litigation. In your experience, what aspects of the contemporary arbitration process make it similar to litigation?

0/5000

Từ: -

Sang: -

Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]

Sao chép!

QuestionnaireSection 1 (Ad-hoc versus Institutionalized Arbitration) To what extent do you think it is the case that corporations often prefer ‘institutional¬ized’ arbitration to ‘Ad-hoc’ arbitration?Section 2 (Arbitration clauses)Arbitration clauses are said to determine the form and legal basis of the whole arbi¬tration process. What do you believe are the most critical aspects of such arbitration clauses?Multinational corporations often develop a ‘standard’ corporate clause and insist that their contract and commercial personnel should not deviate from it. What kind of an impact do you think such a ‘standard’ corporate clause might have on the whole arbi¬tration process?Section 3 (Confidentiality in Arbitration Practice)One of the main reasons for preferring arbitration to litigation in international com¬mercial disputes is that arbitration tends to preserve confidentiality in that it encourages privacy in relation to business practices and trade secrets of the parties. To what extent is confidentiality an important consideration for the parties at dispute today? To what extent does the relatively informal nature of arbitration proceedings, as against the more formal practices of litigation, make it a more attractive alternative for parties at dispute?To what extent do you think it is the case that this informal nature of arbitration processes and proceedings is giving way to more formal ones often similar to those found in litigation? Section 4 (Speed and duration- extension of time-limit)One of the reasons why parties at dispute are said to prefer arbitration to litigation is that arbitration is deemed to be faster. Is this still a valid consideration? In your view, do parties at dispute voluntarily agree to prolong arbitration proceedings? If so, why do they do this? How is such an agreement to prolong the arbitration proceedings arrived at?Section 5 (Costs)International commercial arbitration is said to be at least as expensive as trans-national litigation for medium/smaller cases, while possibly representing better value for money in more complex cases. Do you think this is still the case?Section 6 (Intervention from national laws and courts)Is it the case that intervention through national laws or courts has had a serious effect on arbitration as a method of resolving disputes? If so, what kind of impact do you think court intervention has on the arbitration process?Do you think parties at dispute prefer an appeal system within the framework of arbi¬tration proceedings to the one within the system of national courts?To what extent do such interventions through national laws and courts tend to compro¬mise the integrity of arbitration processes and procedures? Section 7 (Specialist background of Arbitrators)The original aim of arbitration was to help resolve disputes ‘amicably’, by which was meant involving the active co-operation of the parties to the dispute. In what ways do you think the frequent appointment of lawyers as arbitrators has affected the ‘amicability’ of the whole arbitration procedure?Section 8 (Finality of arbitration awards)Traditionally, one of the advantages of arbitration has been said to be its finality. In recent years, however, the number of applications challenging arbitration awards has been on the increase. In your opinion, does this trend contribute toward making arbi¬tration more similar to litigation, thus compromising the integrity of arbitration process?Section 9 (Cross-examination in Arbitration)How important is the role of cross-examination in International Commercial Arbitration practice?What is the role of the tribunal in controlling cross-examination? In your view and in your context, is it the case that cross-examination in civil law court proceedings is a relatively less familiar phenomenon? If so, what are the reasons for this?In your view is it the case that cross-examination of witnesses forms one of the most important aspects of international arbitration proceedings?What sorts of challenges does cross-examination pose to arbitrators and legal counsels from different legal cultures, especially in terms of somewhat different expectations as to its role?Do you believe that Civil Law lawyers are relatively less familiar with cross-examination techniques? If so, do you think that there is a need for specific training for this kind of skill?Do you believe that it is a common practice for arbitration practitioners to prepare witnesses for cross-examination? If so, how is it done? Are there any cultural issues involved in direct versus cross-examination? Section 10 (Language use in arbitration)Are there any specific guidelines provided on language policy in arbitration in your context?How is the language choice negotiated in a multilingual international arbitration set¬ting?Is English generally preferred even where it is not the first language of the parties? To what extent does language choice influence the choice of arbitrator? How common is the use of interpreters in international arbitration? Section 11 (Advantages of International Commercial Arbitration)Please rate the following aspects and considerations for preferring arbitration to litiga¬tion in international commercial contexts. (Identify the most important by #1 and then follow with (#2, #3 etc) in order of decreasing importance. REASONS FOR PREFERRING ARBITRATION OVER LITIGATIONFlexibility and informality of processes and procedures, encouraging active participa¬tion of the parties in most areas of decision-makingEnforceability of arbitration awards Confidentiality and privacy in arbitration proceedingsParticipation in the selection of arbitrators
Relatively lower costs as compared with litigation
Enforceability of awards
Relative speed of completion of arbitration proceedings
Freedom in the choice of venue of arbitration (neutrality of venue, preferred legal sys¬tem)
Costs of arbitration
Challenge to arbitration awards-Interference from national laws and courts
Appeal system within the arbitration framework

Section 12 (Areas of ‘concern’ in International Commercial Arbitration)
Please rate the following as areas of concern in international commercial arbitration, which, in your view, are likely to make it less attractive as an instrument of alternative dispute resolution:
(Please identify the most important by #1 and then follow with (#2, #3 etc) in order of decreasing importance)
Flexibility and informality of processes and procedures, encouraging active participa¬tion of the parties in most areas of decision-making
Enforceability of arbitration awards
Confidentiality and privacy in arbitration proceedings
Participation in the selection of arbitrators
Relatively lower costs as compared with litigation
Enforceability of awards
Relative speed of completion of arbitration proceedings
Freedom in the choice of venue of arbitration (neutrality of venue, preferred legal sys¬tem)
Costs of arbitration
Challenge to arbitration awards
Interference from national laws and courts
Appeal system within the arbitration framework

Section 13 (The future of arbitration)
Do you believe that arbitration will continue to be the preferred method for resolving cross border commercial disputes?
In your view, to what extent, and in which particular ways, are other forms of dispute reso¬lu¬tion (e.g. conciliation and mediation) likely to supplant arbitration procedures?
In the views of at least some arbitrators, arbitration practice seems to be being ‘colo¬nized’ by the processes of litigation, in that it has become very similar to litigation. In your experience, what aspects of the contemporary arbitration process make it similar to litigation?

đang được dịch, vui lòng đợi..

Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]

Sao chép!

Bảng câu hỏi mục 1 (Ad-hoc so với chế hoá Trọng tài) tới mức độ nào bạn nghĩ rằng đó là những trường hợp mà các tập đoàn thường thích? 'Institutional¬ized' trọng tài để phân xử-hoc rao 'Phần 2 (điều khoản trọng tài) điều khoản trọng tài được nói đến xác định các hình thức và cơ sở pháp lý của toàn bộ quá trình arbi¬tration. Ngài cho rằng là những khía cạnh quan trọng nhất của điều khoản trọng tài như vậy? Các tập đoàn đa quốc gia thường có một điều khoản của công ty 'chuẩn' và nhấn mạnh rằng hợp đồng thương mại và nhân viên của họ không nên đi chệch khỏi nó. Những loại của một tác động nào bạn nghĩ rằng một điều khoản của công ty 'chuẩn' như vậy có thể có trên toàn bộ quá trình arbi¬tration? Phần 3 (mật trong Trọng tài Practice) Một trong những lý do chính cho thích trọng tài để tranh tụng trong các tranh chấp quốc tế là com¬mercial trọng tài có xu hướng bảo mật trong đó khuyến khích sự riêng tư liên quan đến hoạt động kinh doanh và bí mật thương mại của các bên. Đến mức độ nào là bí mật một cân nhắc quan trọng cho các bên tại tranh chấp hiện nay? Đến mức độ nào thì tính chất tương đối không chính thức của thủ tục tố tụng trọng tài, so với các thực hành chính thức về vụ kiện tụng, làm cho nó một lựa chọn hấp dẫn hơn cho các bên tại tranh chấp? Đến mức độ nào bạn có nghĩ rằng đó là trường hợp mà bản chất không chính thức này của các quá trình và thủ tục tố tụng trọng tài là đưa ra cách để nhiều người chính thức thường tương tự như những người được tìm thấy trong vụ kiện tụng? Phần 4 (Tốc độ và mở rộng duration- của thời hạn) Một trong những lý do tại sao các bên tại tranh chấp được cho là thích trọng tài để tranh tụng được trọng tài được coi là nhanh hơn. Đây có phải là xem xét hợp lệ? Theo quan điểm của bạn, các bên tranh chấp ở tự nguyện đồng ý kéo dài thời gian tố tụng trọng tài? Nếu vậy, tại sao họ làm điều này? Làm thế nào là như một thỏa thuận để kéo dài quá trình tố tụng trọng tài đến? Mục 5 (Chi phí) Trọng tài thương mại quốc tế được cho là ít nhất là đắt tiền như kiện tụng xuyên quốc gia trung bình / trường hợp nhỏ hơn, trong khi có thể đại diện cho giá trị tốt hơn cho tiền trong phức tạp hơn các trường hợp. Bạn có nghĩ rằng đây vẫn là trường hợp? Phần 6 (Can thiệp từ pháp luật và tòa án quốc gia) Có những trường hợp đó can thiệp thông qua các luật hoặc tòa án quốc gia đã có một ảnh hưởng nghiêm trọng về trọng tài như một phương thức giải quyết tranh chấp? Nếu vậy, những loại tác động làm bạn nghĩ rằng sự can thiệp của tòa án có về quá trình trọng tài? Bạn có nghĩ rằng các bên tranh chấp ở thích một hệ thống khiếu nại trong khuôn khổ của thủ tục tố tụng arbi¬tration đến một trong hệ thống các tòa án quốc gia? Để mức độ nào can thiệp như vậy thông qua các luật và tòa án quốc gia có xu hướng compro¬mise sự toàn vẹn của quá trình tố tụng trọng tài và thủ tục? Phần 7 (nền Specialist của Trọng tài viên) Mục đích ban đầu của trọng tài là giúp giải quyết tranh chấp 'hữu nghị', mà đã có nghĩa là liên quan đến các hoạt động hợp tác -operation của các bên tranh chấp. Bằng cách nào bạn nghĩ rằng việc bổ nhiệm thường xuyên của các luật sư như trọng tài đã ảnh hưởng đến 'thân mật' của thủ tục toàn bộ trọng tài? Mục 8 (cứu cánh của trọng tài) Theo truyền thống, một trong những lợi thế của trọng tài đã được cho là cứu cánh của nó. Trong những năm gần đây, tuy nhiên, số lượng các ứng dụng thách thức trọng tài đã được tăng lên. Theo ý kiến của mình nhưng xu hướng này đóng góp vào việc làm cho arbi¬tration hơn tương tự như kiện tụng, do đó ảnh hưởng đến tính toàn vẹn của quá trình tố tụng trọng tài? Phần 9 (Cross-kiểm tra trong Trọng tài) Làm thế nào quan trọng là vai trò của kiểm tra chéo trong thực tế Trọng tài thương mại quốc tế? vai trò của tòa án trong việc kiểm soát kiểm tra chéo là gì? Theo quan điểm của bạn và trong bối cảnh của bạn, nó là trường hợp kiểm tra chéo trong tố tụng tòa án pháp luật dân sự là một hiện tượng tương đối ít quen thuộc? Nếu vậy, những lý do cho điều này là gì? Theo quan điểm của bạn là nó là trường hợp mà kiểm tra chéo các nhân chứng hình thành một trong những khía cạnh quan trọng nhất của thủ tục tố tụng trọng tài quốc tế? Những gì các loại thách thức hiện kiểm tra chéo các tư thế để các trọng tài viên và người bào chữa hợp pháp từ nền văn hóa pháp lý khác nhau, đặc biệt là về những kỳ vọng có phần khác nhau như vai trò của nó? Bạn có tin rằng các luật sư Luật Dân sự là tương đối ít quen thuộc với các kỹ thuật kiểm tra chéo? Nếu vậy, bạn có nghĩ rằng có một nhu cầu đào tạo cụ thể cho các loại hình kỹ năng? Bạn có tin rằng nó là một thực tế phổ biến cho học viên trọng tài để chuẩn bị nhân chứng cho kiểm tra chéo? Nếu vậy, làm thế nào nó được thực hiện? Có bất kỳ vấn đề văn hóa tham gia trực tiếp so với kiểm tra chéo? Mục 10 (sử dụng ngôn ngữ trong trọng tài) Có bất kỳ hướng dẫn cụ thể quy về chính sách ngôn ngữ ở trọng tài trong bối cảnh của bạn? Làm thế nào là sự lựa chọn ngôn ngữ đàm phán trong một set¬ting trọng tài quốc tế đa ngôn ngữ ? Là tiếng Anh thường ưa thích ngay cả khi nó không phải là ngôn ngữ đầu tiên của các bên? mức độ nào không lựa chọn ngôn ngữ ảnh hưởng đến việc lựa chọn trọng tài? Làm thế nào phổ biến là việc sử dụng của người phiên dịch trong tố tụng trọng tài quốc tế? Mục 11 (Ưu điểm của Trọng tài thương mại quốc tế) Hãy đánh giá các khía cạnh và cân nhắc sau đây cho thích trọng tài để litiga¬tion trong bối cảnh thương mại quốc tế. (Xác định quan trọng nhất của # 1 và sau đó làm theo với (# 2, # 3 vv) theo thứ tự giảm tầm quan trọng. Nguyên nhân dẫn TRỌNG VỀ TRANH TỤNG Tính linh hoạt và không chính thức của các quy trình, thủ tục, khuyến khích participa¬tion hoạt động của các bên trong nhất lĩnh vực ra quyết định thi hành của các trọng tài bảo mật và riêng tư trong tố tụng trọng tài tham gia trong việc lựa chọn trọng tài chi phí tương đối thấp hơn so với các vụ kiện tụng thực thi của giải thưởng tốc độ tương đối hoàn tất thủ tục trọng tài của Tự do trong việc lựa chọn địa điểm tiến hành trọng tài (tính trung lập của địa điểm , ưa thích pháp sys¬tem) Chi phí trọng tài Thách thức đối với trọng tài giải thưởng-Sự can thiệp của pháp luật và tòa án quốc gia Kháng cáo hệ thống trong khuôn khổ trọng tài Mục 12 (Khu vực của 'quan tâm' tại Trọng tài thương mại quốc tế) Xin đánh giá sau đây là các lĩnh vực liên quan trong quốc tế Trọng tài thương mại, trong đó, theo quan điểm của bạn, có khả năng làm cho nó ít hấp dẫn như một công cụ giải quyết tranh chấp thay thế: (Vui lòng cho biết quan trọng nhất bởi # 1 và sau đó làm theo với (# 2, # 3 vv) theo thứ tự giảm tầm quan trọng ) Tính linh hoạt và không chính thức của các quy trình, thủ tục, khuyến khích participa¬tion hoạt động của các bên ở hầu hết các lĩnh vực ra quyết định thi hành của các trọng tài bảo mật và riêng tư trong tố tụng trọng tài tham gia trong việc lựa chọn trọng tài chi phí tương đối thấp hơn so với các vụ kiện tụng thực thi của giải thưởng tốc độ tương đối hoàn tất thủ tục trọng tài của Tự do trong việc lựa chọn địa điểm tiến hành trọng tài (tính trung lập của địa điểm, ưa thích sys¬tem pháp lý) Chi phí trọng tài Thách thức đối với trọng tài can thiệp của pháp luật và tòa án quốc gia Kháng cáo hệ thống trọng tài trong khuôn khổ mục 13 (Tương lai của trọng tài) Bạn có tin rằng trọng tài sẽ tiếp tục là phương pháp ưa thích cho việc giải quyết tranh chấp thương mại qua biên giới? Theo quan điểm của mình, đến mức độ nào, và trong đó cách đặc biệt, là các hình thức khác của reso¬lu¬tion tranh chấp (ví dụ như hòa giải và hòa giải) có khả năng thay thế các thủ tục trọng tài? Trong quan điểm của ít nhất một số trọng tài viên, thực tiễn trọng tài dường như bị "colo¬nized 'bởi các quá trình kiện tụng, trong đó nó đã trở thành rất giống với vụ kiện tụng. Theo kinh nghiệm của bạn, những gì các khía cạnh của quá trình trọng tài đương đại làm cho nó tương tự như vụ kiện?

đang được dịch, vui lòng đợi..

Kết quả (Việt) 3:[Sao chép]

Sao chép!

đang được dịch, vui lòng đợi..

Các ngôn ngữ khác

Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.