Why the Death Penalty should be abo

Why the Death Penalty should be abolished

The risk of executing innocent people exists in any justice system
There have been and always will be cases of executions of innocent people. No matter how developed a justice system is, it will always remain susceptible to human failure. Unlike prison sentences, the death penalty is irreversible and irreparable.


The arbitrary application of the death penalty can never be ruled out
The death penalty is often used in a disproportional manner against the poor, minorities and members of racial, ethnic, political and religious groups.


The death penalty is incompatible with human rights and human dignity
The death penalty violates the right to life which happens to be the most basic of all human rights. It also violates the right not to be subjected to torture and other cruel, inhumane or degrading treatment or punishment. Furthermore, the death penalty undermines human dignity which is inherent to every human being.


The death penalty does not deter crime effectively
The death penalty lacks the deterrent effect which is commonly referred to by its advocates. As recently stated by the General Assembly of the United Nations, “there is no conclusive evidence of the deterrent value of the death penalty” (UNGA Resolution 65/206). It is noteworthy that in many retentionist states, the effectiveness of the death penalty in order to prevent crime is being seriously questioned by a continuously increasing number of law enforcement professionals.


Public opinion is not a major stumbling block for abolition
Public support for the death penalty does not necessarily mean that taking away the life of a human being by the state is right. There are undisputed historical precedences where gross human rights violations had had the support of a majority of the people, but which were condemned vigorously later on. It is the job of leading figures and politicians to underline the incompatibility of capital punishment with human rights and human dignity.

It needs to be pointed out that public support for the death penalty is inextricably linked to the desire of the people to be free from crime. However, there exist more effective ways to prevent crime.

Kết quả (Việt) 1:

Tại sao nên được bãi bỏ hình phạt tử hìnhNguy cơ thực hiện những người vô tội tồn tại trong bất kỳ hệ thống tư phápĐã có và sẽ luôn luôn là các trường hợp vụ hành quyết của người dân vô tội. Không có vấn đề như thế nào phát triển một hệ thống tư pháp là, nó sẽ luôn luôn vẫn còn dễ bị thất bại của con người. Không giống như câu nhà tù, hình phạt tử hình là không thể đảo ngược và không thể khắc phục. Các ứng dụng tùy ý của hình phạt tử hình có thể không bao giờ được cai trịHình phạt tử hình thường được sử dụng trong một cách disproportional chống lại người nghèo, dân tộc thiểu số và các thành viên của các nhóm chủng tộc, sắc tộc, chính trị và tôn giáo. Hình phạt tử hình là không tương thích với nhân quyền và nhân phẩmTử vi phạm quyền sống mà xảy ra là cơ bản nhất của tất cả các quyền con người. Nó cũng vi phạm quyền không phải chịu để tra tấn và khác độc ác, vô nhân đạo hoặc làm giảm đi điều trị hoặc trừng phạt. Hơn nữa, hình phạt tử hình làm giảm nhân phẩm đó là vốn có với mỗi con người. Hình phạt tử hình không ngăn chặn tội phạm hiệu quảHình phạt tử hình không có tác dụng ngăn chặn mà thường được gọi bằng những người ủng hộ của nó. Như gần đây tuyên bố bởi Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc, "không có không có bằng chứng kết luận của giá trị răn đe của hình phạt tử hình" (UNGA độ phân giải 65/206). Nó là đáng chú ý rằng trong nhiều retentionist tiểu bang, hiệu quả của hình phạt tử hình để ngăn chặn tội phạm đang được nghiêm túc đặt câu hỏi bởi một số liên tục ngày càng tăng của các chuyên gia pháp luật thực thi pháp luật. Ý kiến công chúng không phải là một khối stumbling lớn cho bãi bỏHỗ trợ công cộng cho hình phạt tử hình không nhất thiết có nghĩa rằng lấy đi cuộc đời của một con người của nhà nước là đúng. Có là không thể tranh cãi lịch sử precedences nơi hành vi vi phạm tổng nhân quyền đã có sự ủng hộ của đa số người dân, nhưng mà bị lên án mạnh mẽ về sau. Nó là công việc của con số hàng đầu và các chính trị gia để gạch dưới không tương thích của phạt với nhân quyền và nhân phẩm.Nó cần phải được chỉ ra rằng các hỗ trợ công cộng cho hình phạt tử hình mật thiết với nhau được liên kết với những mong muốn của người dân được tự do từ tội phạm. Tuy nhiên, có cách hiệu quả hơn để ngăn chặn tội phạm.

Kết quả (Việt) 2:

Tại sao án tử hình nên được bãi bỏ các nguy cơ của thực dân vô tội ở bất kỳ một hệ thống tư pháp có đã, đang và sẽ luôn luôn có những trường hợp các vụ hành quyết của người dân vô tội. Không có vấn đề làm thế nào phát triển một hệ thống tư pháp là, nó sẽ luôn luôn vẫn còn nhạy cảm với sự thất bại của con người. Không giống như câu tù, hình phạt tử hình là không thể đảo ngược và không thể khắc phục. Việc áp dụng tùy tiện của hình phạt tử hình không bao giờ có thể được loại trừ Án tử hình thường được sử dụng một cách disproportional đối với người nghèo, dân tộc thiểu số và các thành viên của các nhóm chủng tộc, sắc tộc, chính trị và tôn giáo . Án tử hình là không phù hợp với nhân quyền và phẩm giá con người Án tử hình vi phạm quyền sống mà sẽ xảy ra là cơ bản nhất của tất cả các quyền con người. Nó cũng vi phạm các quyền không thể bị tra tấn và đối xử tàn ác, vô nhân đạo hoặc hạ hay trừng phạt. Hơn nữa, án tử phá hoại phẩm giá con người là cố hữu để mỗi con người. Án tử hình không răn đe tội phạm hiệu quả Án tử hình thiếu hiệu quả răn đe mà thường được gọi bằng những người ủng hộ. Như gần đây tuyên bố của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, "không có bằng chứng thuyết phục về giá trị răn đe của án tử hình" (UNGA Nghị quyết 65/206). Đáng chú ý là trong nhiều tiểu bang retentionist, hiệu quả của hình phạt tử hình để ngăn chặn tội phạm đang bị thẩm vấn nghiêm túc của một số tăng liên tục của các chuyên gia thực thi pháp luật. Ý kiến công chúng không phải là một trở ngại lớn cho việc bãi bỏ hỗ trợ công cộng cho án tử hình không nhất thiết có nghĩa là lấy đi cuộc sống của một con người của nhà nước là đúng. Có precedences lịch sử không thể tranh cãi hợp vi phạm nhân quyền gộp đã được sự ủng hộ của đa số người dân, nhưng mà đã bị lên án mạnh mẽ sau này. Đây là công việc hàng đầu của số liệu và các chính trị gia để nhấn mạnh sự không tương thích của hình phạt tử hình với nhân quyền và phẩm giá con người. Nó cần phải được chỉ ra rằng sự hỗ trợ nào cho án tử hình được gắn bó chặt chẽ với những mong muốn của người dân sẽ được miễn phí từ tội phạm . Tuy nhiên, có những cách hiệu quả hơn để ngăn chặn tội phạm.