Questions for RespondentsThe Board

Questions for Respondents
The Board invites individuals and organisations to comment on all matters in this proposed update,
particularly on the issues and questions below. Comments are requested from those who agree with
the proposed guidance as well as from those who do not agree. Comments are most helpful if they
identify and clearly explain the issue or question to which they relate. Those who disagree with the
proposed guidance are asked to describe their suggested alternatives, supported by specific reasoning.
(a) In IVS 2013, all substantive portions of IVS 220 Plant and Equipment were labelled as
“commentary” (except for scope and effective date). This label seems to have created some
confusion amongst stakeholders as to whether the standard was mandatory. The Board’s
position is that all aspects of IVS 2017 should be mandatory and this Exposure Draft has
removed the “commentary” label for clarity. Do you agree with the removal of the
commentary label?
(b) The Board believes that the standard presented in this Exposure Draft can be applied in the
valuation of plant and equipment regardless of the purpose of the valuation (secured
lending, sales of plant and equipment, taxation, litigation, insolvency proceedings and
financial reporting etc.). Do you agree? If not, for what purpose(s) do you believe this
standard cannot be applied? Why?
(c) Are there any further topics that you feel the Board should add or remove from IVS 300
Plant and Equipment? If so, what are they and what is your rationale?

Kết quả (Việt) 1:

Câu hỏi cho người trả lờiHội đồng quản trị mời các cá nhân và các tổ chức để thảo luận về tất cả các vấn đề trong bản Cập Nhật được đề xuất này,đặc biệt là về các vấn đề và câu hỏi dưới đây. Ý kiến được yêu cầu từ những người đồng ý vớiđề nghị hướng dẫn cũng như từ những người không đồng ý. Ý kiến hữu ích nhất nếu họxác định và giải thích rõ ràng vấn đề hoặc câu hỏi mà họ liên quan. Những người không đồng ý với cáchướng dẫn đề xuất được yêu cầu để mô tả các lựa chọn thay thế đề nghị, được hỗ trợ bởi các lý do cụ thể.(a) vào năm 2013 IVS, tất cả phần nội dung của IVS 220 máy và thiết bị đã được dán nhãn là"bình luận" (trừ phạm vi và ngày có hiệu lực). Nhãn này dường như đã tạo ra một sốsự nhầm lẫn giữa các bên liên quan là để cho dù các tiêu chuẩn là bắt buộc. Hội đồng quản trịvị trí là tất cả các khía cạnh của IVS 2017 nên bắt buộc và dự thảo tiếp xúc này cógỡ bỏ nhãn hiệu "bình luận" cho rõ ràng. Bạn có đồng ý với việc loại bỏ cácnhãn hiệu bình luận?(b) Hội đồng quản trị tin rằng các tiêu chuẩn trình bày trong dự thảo tiếp xúc này có thể được áp dụng trong cácthẩm định giá của nhà máy và thiết bị bất kể mục đích của việc định giá (bảo đảmcho vay, doanh thu của nhà máy và thiết bị, thuế, tranh chấp, tố tụng phá sản vàbáo cáo tài chính etc.). Bạn có đồng ý không? Nếu không, cho purpose(s) những gì bạn có tin điều nàytiêu chuẩn không thể áp dụng? Tại sao?(c) đang có thêm bất kì chủ điểm mà bạn cảm thấy các hội đồng cần thêm hoặc xoá khỏi IVS 300Nhà máy và thiết bị? Nếu vậy, những gì là họ và lý do của bạn là gì?

Kết quả (Việt) 2:

Câu hỏi cho phỏng
Ban mời các cá nhân và tổ chức nhận xét về tất cả các vấn đề trong bản cập nhật đề xuất này,
đặc biệt là về các vấn đề và câu hỏi dưới đây. Comment được yêu cầu từ những người đồng ý với
hướng dẫn đề xuất cũng như từ những người không đồng ý. Nhận xét hữu ích nhất nếu họ
xác định và giải thích rõ vấn đề hoặc câu hỏi mà chúng liên quan. Những người không đồng ý với
hướng dẫn đề xuất được yêu cầu mô tả giải pháp thay thế đề nghị của họ, được hỗ trợ bởi lý do cụ thể.
(A) Trong IVS năm 2013, tất cả các phần nội dung của IVS 220 máy và thiết bị đã được dán nhãn là
"bình luận" (ngoại trừ phạm vi và ngày hiệu lực) . Nhãn này dường như đã tạo ra một số
nhầm lẫn giữa các bên liên quan về việc liệu tiêu chuẩn là bắt buộc. Của Hội đồng
vị là tất cả các khía cạnh của IVS 2017 nên được bắt buộc và Dự thảo tiếp xúc này đã
gỡ bỏ các "bình luận" nhãn cho rõ ràng. Bạn có đồng ý với việc loại bỏ các
nhãn bình luận?
(B) Hội đồng quản trị tin rằng các tiêu chuẩn trình bày trong Dự thảo tiếp xúc này có thể được áp dụng trong
định giá của nhà máy và thiết bị phụ thuộc vào mục đích của việc định giá (bảo đảm
cho vay, doanh thu của nhà máy và thiết bị, thuế, kiện tụng, tố tụng phá sản và
báo cáo, vv tài chính). Bạn có đồng ý không? Nếu không, với mục đích gì (s) làm bạn tin này
chuẩn không thể được áp dụng? Tại sao?
(C) Có bất kỳ chủ đề hơn nữa mà bạn cảm thấy Hội đồng cần thêm hoặc loại bỏ từ IVS 300
máy và thiết bị? Nếu vậy, chúng là gì và lý do của bạn là gì?