Parishad (BIP) and the State Govern

Parishad (BIP) and the State Government was extremely vulnerable. Therefore, the Central

Government went to great lengths to ensure an effective relief response. When the Gujarat

Chief Minister was criticised for not having done enough he was replaced. However, despite

the large resources made available to officials after the earthquake, the greatest failure of the

Government was that there existed a total lack of information about the affected parts of

Gujarat being in the high seismic zone and its implications among all sections of society.

(Sinha; 2002) Consequently the community was not prepared to face a disaster of this scale.

There existed lack of planning for post-disaster management in all realms and particularly in

communication, co-ordination and control. There was a great deal of confusion about

Government plans. Officials at State, District and Taluka (Block) levels often gave

conflicting accounts of Government programs.

Another weakness was that the official assessments of damage were not properly conducted.

Teams of inexperienced engineers were drafted in but proved incompetent or easily

manipulated by political or other considerations. (Vaux; 2002, p.16) In order to build an

effective decision support system there is a need to equip emergency operation centres with

damage assessment/damage estimation tools such as HAZUS (stands for HAZARDS US)

which is software that utilises geographic information system (GIS) technology to produce

detailed maps which describe a community’s potential losses due to disasters. Loss estimates

calculated with HAZUS can be used for planning mitigation efforts to reduce losses before

earthquakes occur and preparing for emergency response and recovery after earthquakes

occur. In the event of an earthquake HAZUS will automatically receive data on the event

from the network and run an analysis based on that data, the results of which will represent

the Governments first official estimates of damage and loss. (HPC; 2001, p.145)

18

Kết quả (Việt) 1:

Khu (BIP) và chính phủ tiểu bang là cực kỳ dễ bị tổn thương. Vì vậy, Trung ương Chính phủ đã đi đến độ dài lớn để đảm bảo một phản ứng có hiệu quả giảm. Khi Gujarat Bộ trưởng bộ trưởng bị chỉ trích không đã thực hiện đủ ông bị thay thế. Tuy nhiên, mặc dù Các nguồn tài nguyên lớn tạo sẵn cho cán bộ sau khi trận động đất, thất bại lớn nhất của các Chính phủ đã là rằng có tồn tại sự thiếu thông tin về các bộ phận bị ảnh hưởng của tất cả Gujarat trong khu vực địa chấn cao và ý nghĩa của nó trong số tất cả các phần của xã hội. (Sinha; 2002) Kết quả là các cộng đồng đã không chuẩn bị để đối mặt với một thảm họa quy mô này. Có tồn tại thiếu quy hoạch quản lý sau thảm họa trong tất cả các cõi và đặc biệt là trong thông tin liên lạc, phối hợp và kiểm soát. Đã có rất nhiều sự nhầm lẫn về Kế hoạch chính phủ. Các quan chức tại tiểu bang, Quận và Taluka (Block) các cấp thường xuyên cho tài khoản xung đột của chương trình chính phủ. Một điểm yếu là rằng đánh giá chính thức của thiệt hại đã không được tiến hành. Trong số các đội kỹ sư thiếu kinh nghiệm đã được soạn thảo trong nhưng chứng kẻ hoặc một cách dễ dàng thao túng bởi cân nhắc chính trị hay khác. (Vaux; năm 2002, p.16) Để xây dựng một Hệ thống hỗ trợ quyết định hiệu quả đó là một nhu cầu để trang cho trường hợp khẩn cấp hoạt động Trung tâm với thiệt hại đánh giá/thiệt hại ước tính các công cụ như HAZUS (viết tắt của mối nguy hiểm cho chúng tôi) đó là phần mềm sử dụng thông tin địa lý (GIS) hệ thống công nghệ để sản xuất bản đồ chi tiết miêu tả một cộng đồng tiềm năng thiệt hại do thiên tai. Ước tính thiệt hại tính toán với HAZUS có thể được sử dụng cho kế hoạch giảm nhẹ những nỗ lực để giảm bớt thiệt hại trước khi trận động đất xảy ra và chuẩn bị ứng phó khẩn cấp và phục hồi sau khi trận động đất xảy ra. Trong trường hợp một trận động đất HAZUS sẽ tự động nhận được các dữ liệu về các sự kiện từ mạng và chạy một phân tích dựa trên dữ liệu đó, kết quả đó sẽ đại diện cho Các chính phủ đầu tiên chính thức ước tính thiệt hại và mất. (HPC; năm 2001, p.145) 18

Kết quả (Việt) 2:

Parishad (BIP) và Chính phủ Nhà nước là cực kỳ dễ bị tổn thương. Do đó, Trung ương

Chính phủ đã đi đến độ dài lớn để bảo đảm phản hồi cứu trợ hiệu quả. Khi Gujarat

tướng Trưởng đã bị chỉ trích vì đã không làm đủ anh được thay thế. Tuy nhiên, mặc dù

các nguồn lực lớn làm sẵn có cho các quan chức sau trận động đất, sự thất bại lớn nhất của

Chính phủ là có tồn tại một số thiếu thông tin về các bộ phận bị ảnh hưởng của

Gujarat việc nằm trong vùng địa chấn cao và ý nghĩa của nó trong tất cả các phần của xã hội.

(Sinha; 2002). Do đó cộng đồng đã không được chuẩn bị để đối mặt với một thảm họa quy mô này

có tồn tại thiếu quy hoạch quản lý sau thiên tai ở tất cả các lĩnh và đặc biệt là trong

giao tiếp, phối hợp và kiểm soát. Có rất nhiều sự nhầm lẫn về

các kế hoạch của Chính phủ. Các quan chức ở cấp nhà nước, cấp huyện và Taluka (Block) thường cho

các tài khoản xung đột của các chương trình của Chính phủ.

Điểm yếu khác là sự đánh giá chính thức của thiệt hại không được thực hiện đúng cách.

Các nhóm kỹ sư có kinh nghiệm đã được soạn thảo trong nhưng tỏ ra không đủ năng lực hoặc dễ dàng

thao túng chính trị hay khác cân nhắc. (Vaux; năm 2002, p.16) Để xây dựng một

hệ thống hỗ trợ quyết định hiệu quả đó là một nhu cầu để trang bị cho các trung tâm hoạt động khẩn cấp với

các công cụ ước tính thiệt hại đánh giá / thiệt hại như HAZUS (viết tắt của NGUY Mỹ)

là phần mềm mà sử dụng thông tin địa lý hệ thống (GIS) công nghệ để sản xuất

các bản đồ chi tiết mô tả tổn thất tiềm năng của cộng đồng do thiên tai. Ước tính thiệt hại

tính với HAZUS có thể được sử dụng cho kế hoạch nỗ lực giảm nhẹ để giảm tổn thất trước khi

động đất xảy ra và chuẩn bị ứng phó khẩn cấp và phục hồi sau trận động đất

xảy ra. Trong trường hợp của một trận động đất HAZUS sẽ tự động nhận dữ liệu trên các sự kiện

từ mạng và chạy một phân tích dựa trên dữ liệu đó, các kết quả sẽ đại diện cho

Chính phủ đầu tiên ước tính chính thức về thiệt hại và mất mát. (HPC; năm 2001, p.145)

18