The Authors Guild's never-ending la

The Authors Guild's never-ending lawsuit against Google for its book scanning project has been hit with yet another blow. The 2nd Circuit appeals court has told the Authors Guild (once again) that Google's book scanning is transformative fair use. This is not a surprise. Though this case has gone through many twists and turns, a few years ago it was also before the 2nd Circuit on a separate issue (over the appropriateness of it being a class action lawsuit) and the 2nd Circuit panel ignored that question, saying that it shouldn't even matter because it seemed like this was fair use. Thus it was sent back to the district court, where Judge Danny Chin correctly said that the scanning was fair use. That ruling was appealed, and the AG trotted out some truly nutty legal theories (arguing that it wasn't fair use because someone like Aaron Swartz might hack into Google's computers and free the books).

Kết quả (Việt) 1:

Tác giả Guild never-ending vụ kiện chống lại Google cho cuốn sách của nó quét dự án đã được trúng với một cú đánh. Kháng cáo mạch 2 tòa án đã nói với tác giả Guild (một lần nữa) rằng cuốn sách của Google quét là biến đổi công bằng sử dụng. Đây không phải là một bất ngờ. Mặc dù trường hợp này đã trải qua rất nhiều xoắn và lần lượt, một vài năm trước đây nó đã cũng trước khi bỏ qua các mạch 2 trên một vấn đề riêng biệt (trong thích hợp của nó là một vụ kiện hành động lớp) và bảng mạch 2 câu hỏi đó, nói rằng nó không nên thậm chí quan trọng bởi vì nó có vẻ như điều này đã là sử dụng hợp lý. Do đó nó được gửi quay trở lại tòa án quận, nơi thẩm phán Danny Chin đúng nói rằng các chức năng quét là sử dụng hợp lý. Phán quyết đó kêu gọi, và AG khoe ra một số lý thuyết pháp lý thực sự hấp dẫn (tranh cãi rằng nó không là sử dụng hợp lý, bởi vì một người như Aaron Swartz có thể hack vào máy tính của Google và miễn phí những cuốn sách).

Kết quả (Việt) 2:

vụ kiện không bao giờ kết thúc The Authors Guild chống lại Google cho dự án quét cuốn sách của mình đã được nhấn với thêm một đòn. Các phúc thẩm 2 Circuit đã nói với Authors Guild (một lần nữa) mà quét sách của Google là sử dụng hợp lý biến đổi. Đây không phải là một bất ngờ. Mặc dù trường hợp này đã trải qua nhiều xoắn và lần lượt, một vài năm trước đây nó cũng là trước khi các mạch lần thứ 2 về một vấn đề riêng biệt (trên sự phù hợp của nó là một vụ kiện) và bảng điều khiển 2 mạch bỏ qua câu hỏi đó, nói rằng nó nên thậm chí không quan trọng vì nó có vẻ như thế này đã được sử dụng hợp lý. Vì vậy, nó đã được đưa trở lại tòa án huyện, nơi Thẩm phán Danny Chin chính xác nói rằng các chức năng quét được sử dụng hợp lý. Phán quyết đã được kêu gọi, và AG lon ton chạy ra một số lý thuyết pháp lý thực sự hấp dẫn (cho rằng nó không phải là sử dụng hợp lý vì một người như Aaron Swartz có thể hack vào máy tính của Google và giải phóng những cuốn sách).