The stress testing programme should

The stress testing programme should be governed by internal policies and procedures. These should be appropriately documented.
The programme should be documented particularly in relation to firm-wide stress tests. The following aspects should be detailed: (i) the type of stress testing and the main purpose of each component of the programme; (ii) frequency of stress testing exercises which is likely to vary depending on type and purpose; (iii) the methodological details of each component, including the methodologies for the definition of relevant scenarios and the role of expert judgement; and (iv) the range of remedial actions envisaged, based on the purpose, type and result of the stress testing, including an assessment of the feasibility of corrective actions in stress situations. Documentation requirements should not, however, impede the bank from being able to perform flexible ad-hoc stress testing, which by their nature need to be completed quickly and often to respond to emerging risk issues.
A bank should document the assumptions and fundamental elements for each stress testing exercise. These include the reasoning and judgements underlying the chosen scenarios and the sensitivity of stress testing results to the range and severity of the scenarios. An evaluation of such fundamental assumptions should be performed regularly or in light of changing external conditions. Furthermore, a bank should document the outcome of such assessments.

Kết quả (Việt) 1:

Sự căng thẳng thử nghiệm chương trình nên được điều chỉnh bởi nội bộ chính sách và thủ tục. Này nên được một cách thích hợp tài liệu.Chương trình nên được tài liệu đặc biệt là liên quan đến công ty toàn căng thẳng thử nghiệm. Các khía cạnh sau đây nên được chi tiết: (i) loại căng thẳng thử nghiệm và mục đích chính của mỗi thành phần của chương trình; (ii) tần số của căng thẳng thử nghiệm bài tập có thể khác nhau tùy thuộc vào loại và mục đích; (iii) phương pháp luận chi tiết về mỗi thành phần, bao gồm cả các phương pháp định nghĩa của các kịch bản có liên quan và vai trò của chuyên gia bản án; và (iv) những hành động khắc phục hậu quả dự định, dựa trên mục đích, loại và kết quả căng thẳng thử nghiệm, trong đó có một đánh giá về tính khả thi của những hành động khắc phục trong những tình huống căng thẳng. Yêu cầu tài liệu nên không, Tuy nhiên, cản trở ngân hàng từ việc có thể để thực hiện đặc biệt linh hoạt căng thẳng thử nghiệm, mà theo bản chất của họ cần phải thực hiện một cách nhanh chóng và thường xuyên để đáp ứng với rủi ro các vấn đề đang nổi lên.Một ngân hàng nên tài liệu giả định và các yếu tố cơ bản cho mỗi căng thẳng thử nghiệm tập thể dục. Chúng bao gồm các lý do và phán đoán nằm dưới các kịch bản được lựa chọn và sự nhạy cảm của căng thẳng thử nghiệm kết quả phạm vi và mức độ nghiêm trọng của các kịch bản. Đánh giá của các giả định cơ bản nên được thực hiện thường xuyên hoặc trong ánh sáng của việc thay đổi điều kiện bên ngoài. Hơn nữa, một ngân hàng nên tài liệu kết quả đánh giá như vậy.

Kết quả (Việt) 2:

Chương trình thử nghiệm căng thẳng nên bị chi phối bởi các chính sách và thủ tục nội bộ. Những nên được ghi chép một cách phù hợp.
Chương trình này nên được ghi chép đặc biệt liên quan đến cuộc kiểm tra toàn công ty. Các khía cạnh sau đây cần được cụ thể: (i) các loại căng thẳng thử nghiệm và mục đích chính của mỗi thành phần của chương trình; (ii) tần số của các bài tập kiểm tra căng thẳng mà có thể khác nhau tùy thuộc vào loại và mục đích; (iii) các chi tiết về phương pháp của mỗi thành phần, bao gồm các phương pháp luận cho các định nghĩa của các kịch bản có liên quan và vai trò của các chuyên gia đánh giá; và (iv) các phạm vi của các hành động khắc phục hậu quả dự kiến, dựa trên mục đích, loại hình và kết quả của sự căng thẳng thử nghiệm, bao gồm đánh giá về tính khả thi của các hành động khắc phục trong những tình huống căng thẳng. Yêu cầu tài liệu nên không, tuy nhiên, cản trở các ngân hàng từ việc có thể thực hiện linh hoạt thử nghiệm căng thẳng ad-hoc, mà do bản chất của họ cần phải được hoàn thành một cách nhanh chóng và thường xuyên để đáp ứng với các vấn đề nguy cơ đang nổi lên.
Một ngân hàng nên tài liệu các giả định và các yếu tố cơ bản cho mỗi căng thẳng thử nghiệm tập thể dục. Chúng bao gồm các lý luận và phán đoán cơ bản các kịch bản được lựa chọn và sự nhạy cảm của các kết quả thử nghiệm căng thẳng với phạm vi và mức độ nghiêm trọng của tình huống. Một đánh giá của các giả định cơ bản như vậy nên được thực hiện thường xuyên hoặc trong ánh sáng của điều kiện bên ngoài. Hơn nữa, một ngân hàng nên ghi chép kết quả của đánh giá đó.