Patient satisfactionSubjective asse

Patient satisfaction
Subjective assessment of the treatment by patients at the sixth-month visit demonstrated that most of the patients were very satisfied with the treatment. In group 1, 10 patients were very satisfied with the method, nine were satisfied, nine were fairly satisfied and two were not satisfied. The mean score for group 1 was 1.1. In group 2, 15 patients were very satisfied, 12 patients were satisfied and three were fairly satisfied. The mean for group 2 was 0.6. The difference between the groups was statistically significant (p < 0.05).
The response to the question ‘Would you choose endovenous laser therapy again?’ was ‘definitely’ in eight patients, ‘probably yes’ in nine, ‘do not know’ in nine and ‘probably would not’ in four patients in group 1. The mean score for group 1 was 1.3. In group 2, 16 patients replied ‘definitely’, 10 ‘probably yes’, three ‘do not know’ and one patient replied ‘probably would not’. The mean for group 2 was 0.5. The difference between the groups was statistically significant (p < 0.05).
Compression stockings were worn for similar periods in the two patient groups. Return to daily activities was slightly earlier in group 2 than in group 1 (Table 4).

Kết quả (Việt) 1:

Sự hài lòng của bệnh nhânĐánh giá chủ quan của việc điều trị của bệnh nhân tại chuyến thăm thứ sáu tháng đã chứng minh rằng hầu hết các bệnh nhân đã được rất hài lòng với việc điều trị. Trong nhóm 1, 10 bệnh nhân đã được rất hài lòng với phương pháp, chín đều hài lòng, chín đã khá hài lòng và hai đều không hài lòng. Điểm trung bình là nhóm 1 là 1.1. Trong nhóm 2, 15 bệnh nhân đã được rất hài lòng, 12 bệnh nhân đã được hài lòng và 3 chiếc tương đối hài lòng. Có nghĩa là cho nhóm 2 là 0,6. Sự khác biệt giữa các nhóm là ý nghĩa thống kê (p < 0,05).Trả lời các câu hỏi 'bạn sẽ chọn endovenous laser trị liệu một lần nữa?' là 'chắc chắn' 8 bệnh nhân, 'có lẽ có' trong chín, 'không biết' trong chín và 'có lẽ sẽ không' trong bốn bệnh nhân trong nhóm 1. Điểm trung bình là nhóm 1 là 1,3. Trong nhóm 2, 16 bệnh nhân trả lời: 'chắc chắn', 10 'có lẽ', ba 'không biết' và một bệnh nhân trả lời 'có lẽ sẽ không'. Có nghĩa là cho nhóm 2 là 0,5. Sự khác biệt giữa các nhóm là ý nghĩa thống kê (p < 0,05). Nén vớ được đeo cho các giai đoạn tương tự như ở nhóm bệnh nhân hai. Quay trở lại hoạt động hàng ngày đã hơi sớm trong nhóm 2 hơn trong nhóm 1 (bảng 4).

Kết quả (Việt) 2:

Sự hài lòng của bệnh nhân
đánh giá chủ quan về điều trị bệnh nhân trong lần thứ sáu tháng đã chứng minh rằng hầu hết các bệnh nhân đều rất hài lòng với điều trị. Trong nhóm 1, 10 bệnh nhân đều rất hài lòng với phương pháp này, chín đều hài lòng, chín đều khá hài lòng và hai là không hài lòng. Điểm trung bình của nhóm 1 là 1,1. Trong nhóm 2, 15 bệnh nhân đều rất hài lòng, 12 bệnh nhân đã được thỏa mãn và ba đều khá hài lòng. Giá trị trung bình cho nhóm 2 là 0,6. Sự khác biệt giữa các nhóm có ý nghĩa thống kê (p <0,05).
Việc đối phó với câu hỏi "Bạn sẽ chọn điều trị bằng laser endovenous một lần nữa? ' là 'chắc chắn' trong tám bệnh nhân, có lẽ cũng có 'trong chín,' không biết 'trong chín và' có lẽ sẽ không 'trong bốn bệnh nhân trong nhóm 1. Điểm trung bình của nhóm 1 là 1,3. Trong nhóm 2, 16 bệnh nhân trả lời "chắc chắn ', 10' có thể có ', ba' 'không biết' và một bệnh nhân trả lời" có lẽ sẽ không '. Giá trị trung bình cho nhóm 2 là 0.5. Sự khác biệt giữa các nhóm có ý nghĩa thống kê (p <0,05).
Vớ nén được mặc trong thời gian tương tự ở hai nhóm bệnh nhân. Quay trở lại các hoạt động hàng ngày là hơi sớm trong nhóm 2 hơn so với nhóm 1 (Bảng 4).