The 2007 questionnaire inquired reg

The 2007 questionnaire inquired regarding “management views on audit quality”, including “audit quality”, which was a representative variable with which we could not find a consensus in archival research, and likewise queried regarding “management views on audit quality” in 2012. Figures 6 and 7 respectively show the quality of financial auditing and the quality of internal controls audits and compare survey results from 2007 and 2012. In regards to the quality of financial audits, nearly half of firms responded with 4 in the 2007 survey, though in 2012 over half of firms responded with 5 or higher. Japanese firms evaluate financial audits more highly now than in 2008.
In regards to the quality of internal controls audits, the fact that more than half of firms responded with 4 in the results of our 2008 responses showed that evaluation standards had not been identified, thus firms could not assess internal controls audits since the internal controls reporting system had only been put in place in 2008 (Suda et al., 2011)

Kết quả (Việt) 1:

2007 bảng câu hỏi hỏi về "quan điểm quản lý về chất lượng kiểm toán", trong đó có "chất lượng kiểm toán", mà là một biến đại diện mà chúng tôi không thể tìm thấy một sự đồng thuận trong nghiên cứu lưu trữ, và tương tự như vậy truy vấn liên quan đến "quản lý quan chất lượng kiểm toán" trong năm 2012. Con số 6 và 7 tương ứng hiển thị chất lượng kiểm toán tài chính và chất lượng kiểm toán kiểm soát nội bộ và so sánh kết quả khảo sát từ năm 2007 và năm 2012. Trong trường hợp chất lượng kiểm toán tài chính, gần một nửa số công ty đã trả lời với 4 trong cuộc khảo sát năm 2007, mặc dù năm 2012 trên một nửa số công ty đã trả lời với 5 hoặc cao hơn. Nhật bản công ty đánh giá kiểm toán tài chính cao hơn bây giờ hơn trong năm 2008.Trong trường hợp chất lượng kiểm toán kiểm soát nội bộ, một thực tế rằng hơn một nửa số công ty trả lời với 4 trong các kết quả của chúng tôi phản hồi năm 2008 cho thấy rằng tiêu chuẩn đánh giá đã không được xác định, do đó công ty có thể không đánh giá kiểm toán kiểm soát nội bộ từ kiểm soát nội bộ báo cáo hệ thống đã chỉ được đưa ra trong năm 2008 (Suda và ctv., 2011)

Kết quả (Việt) 2:

Các câu hỏi 2007 hỏi về "quan điểm quản lý về chất lượng kiểm toán", bao gồm cả "chất lượng kiểm toán", mà là một biến đại diện mà chúng ta không thể tìm thấy một sự đồng thuận trong việc nghiên cứu, lưu trữ, và tương tự như vậy truy vấn liên quan đến "quan điểm quản lý về chất lượng kiểm toán" trong năm 2012. Hình 6 và 7 lần lượt hiển thị chất lượng của kiểm toán tài chính và chất lượng của kiểm toán kiểm soát nội bộ và so sánh kết quả khảo sát từ năm 2007 và năm 2012. Liên quan đến chất lượng của kiểm toán tài chính, gần một nửa số công ty đã đáp trả bằng 4 trong cuộc khảo sát năm 2007, mặc dù trong 2012 hơn một nửa số công ty đã đáp trả bằng 5 hoặc cao hơn. Công ty Nhật Bản đánh giá kiểm toán tài chính cao hơn bây giờ so với năm 2008.
Liên quan đến chất lượng của các cuộc kiểm toán kiểm soát nội bộ, thực tế là hơn một nửa số công ty đã đáp trả bằng 4 trong các kết quả của phản ứng 2008 của chúng tôi cho thấy rằng các tiêu chuẩn đánh giá đã không được xác định, do đó các doanh nghiệp không thể đánh giá kiểm soát nội bộ kiểm toán kể từ khi kiểm soát nội bộ hệ thống báo cáo đã chỉ được đưa ra trong năm 2008 (Suda et al., 2011)