Mặc dù chúng tôi thảo luận về một số chiến lược trong giấy,chúng tôi chủ yếu là tập trung vào những đối phó với cácCác vấn đề của dự đoán khách hàng cung cấp giá cả có thểdẫn đến khách hàng đơn đặt hàng (chiến thắng đặt giá thầu giá).Những người tham gia TAC SCM mất phương pháp tiếp cận khác nhautrong việc quyết định giá được cung cấp cho khách hàng để đáp ứng với yêu cầu của họ cho các dấu ngoặc kép (RFQs) (Pardoe vàĐá 2006, Benish, Andrews, và năm 2006 Sadeh, ông et al.Năm 2006, Kontogounis et al. 2006, Ketter et al. 2004, Keller,Dugay, và Precup năm 2004, Dahlgren và Wurman năm 2004).Trong bài này, chúng tôi đề nghị hai phương pháp tiếp cận khác nhau chodự đoán chiến thắng đặt giá thầu giá. Đầu tiên là để dự đoánnhư vậy giá dựa trên chi tiết RFQ và thị trường hiện tạitình hình. Thứ hai là để dự đoán các đối thủ cạnh tranhĐặt giá thầu giá và giá thầu ngay dưới tối thiểu dự đoángiá trị. Để tốt nhất của kiến thức của chúng tôi, thứ hai đề xuấtchiến lược đã không chưa được khám phá trong TACcộng đồng. Chúng tôi sử dụng học tập mạng nơ-ronkỹ thuật để hoàn thành cả hai nhiệm vụ.Phần còn lại của giấy được tổ chức như sau. Đầu tiên, chúng tôigiới thiệu của chúng tôi hệ thống đại lý đa Socrates và mô tả mộtsố của thuật toán cho SCM thực hiện trong cácHệ thống. Cài đặt thử nghiệm được cung cấp tiếp theotheo sau một cuộc thảo luận của các kết quả thu được. Cácgiấy đóng cửa với các kết luận và một cuộc thảo luận củacông việc trong tương lai.
đang được dịch, vui lòng đợi..
