An evaluation of this line of resea

An evaluation of this line of research suggests that the majority of tourism-impact literature reflects the traditional pro developmental sentiment of the 1970s. More recently, however, a group of tourism scholars has argued that residents have been marginalized and subordinated to the edge of the tourism-development process and that residents should be included as major stakeholders in the tourism planning and development process (Murphy 1985; Jamal and Getz 1995; Joppe 1996; Hall 1994; Meltzoff, Lemons, and Lichtensztajn 2001).

Kết quả (Việt) 1:

Một đánh giá về nghiên cứu cho thấy rằng đa số du lịch-tác động văn học phản ánh tình cảm phát triển chuyên nghiệp truyền thống của những năm 1970. Gần đây, Tuy nhiên, một nhóm du lịch học giả đã lập luận rằng cư dân đã được lề và phụ thuộc vào các cạnh của quá trình phát triển du lịch và cư dân nên đưa vào bên liên quan chính trong du lịch lập kế hoạch và phát triển trình (Murphy 1985; Jamal và Getz 1995; Joppe năm 1996; Hall 1994; Meltzoff, chanh, và Lichtensztajn năm 2001).

Kết quả (Việt) 2:

Một đánh giá của các dòng này của nghiên cứu cho thấy rằng phần lớn các tài liệu du lịch tác động phản ánh sự phát triển tình cảm truyền thống ủng hộ của những năm 1970. Gần đây hơn, tuy nhiên, một nhóm các học giả du lịch đã lập luận rằng người dân đã bị thiệt thòi và phụ thuộc vào các cạnh của quá trình phát triển du lịch và người dân nên được bao gồm như là các bên liên quan trong quá trình lập kế hoạch và phát triển du lịch (Murphy 1985; Jamal và Getz 1995; Joppe 1996; Hội trường năm 1994; Meltzoff, Chanh, và Lichtensztajn 2001).