the latest meeting between politica

the latest meeting between political leaders has caused the usual complaints about globalization, that it leads environmental degradation, exploitation of sweatshop labour, and an increase in western capitalist domination. Some people argue that the rises in material well-being that globalization brings are superficial and insignificant, and that the negatives include less cultural diversity, greater social instability, and a rise in undesirable cultural by-products (such as pornography). To some extent, it is true that globalization has some costs. However, there costs are small relative to the benefits, particularly in terms of culture.
In order to understand globalisation, it is first necessary to define it. Globalisation is an experimental process, designed to create new wealth for everyone. In doing this, it can produce political problems because the process continually upsets existing systems. If globalisation is successful and indeed creates new wealth, it can be beneficial for everyone. However, if existing wealth is merely redistributed, there may be no benefit at all.
Data from various surveys suggests that, overall, people do not trust globalization. Caplan and Cowen (2004) argue in The Myth of the Rational Voter, that people have consistently one-sided views of economic and cultural processes. In a 2004 article in the American Economic Review, Caplan et al. (2014) argue that global cultural competition is beneficial. By preventing it, we deprive ourselves of new cultural forms of culture as well as of exposure to what the rest of the world has to offer.

Kết quả (Việt) 2:

các cuộc họp mới nhất giữa các nhà lãnh đạo chính trị đã gây ra những khiếu nại thông thường về toàn cầu hóa, mà nó dẫn suy thoái môi trường, khai thác bóc lột lao động, và sự gia tăng trong sự thống trị tư bản phương Tây. Một số người cho rằng tăng trong chất liệu tốt được toàn cầu hóa mang lại là hời hợt và không đáng kể, và rằng những tiêu cực bao gồm sự đa dạng văn hóa kém, bất ổn xã hội lớn hơn, và sự gia tăng không mong muốn văn hóa phẩm (như nội dung khiêu dâm). Ở một chừng mực, đúng là toàn cầu hóa có một số chi phí. Tuy nhiên, có chi phí rất nhỏ so với lợi ích, đặc biệt là về mặt văn hóa.
Để hiểu được toàn cầu hóa, nó là cần thiết đầu tiên để xác định nó. Toàn cầu hóa là một quá trình thử nghiệm, được thiết kế để tạo ra của cải mới cho tất cả mọi người. Trong khi làm điều này, nó có thể sản xuất các vấn đề chính trị bởi vì quá trình hệ thống hiện liên tục rối loạn. Nếu toàn cầu hóa là thành công và thực sự tạo ra của cải mới, nó có thể mang lại lợi ích cho tất cả mọi người. Tuy nhiên, nếu tài sản hiện tại chỉ đơn thuần được phân phối lại, có thể không có lợi ích nào cả.
Số liệu điều tra khác nhau cho thấy rằng, tổng thể, mọi người không tin tưởng toàn cầu hóa. Caplan và Cowen (2004) lập luận trong The Myth của cử tri Rational, mà người có quan điểm nhất quán một chiều của quá trình kinh tế và văn hóa. Trong một bài báo năm 2004 trong Tạp chí kinh tế Mỹ, Caplan et al. (2014) lập luận rằng sự cạnh tranh văn hóa toàn cầu là có lợi. Bằng cách ngăn chặn nó, chúng ta mất chính mình của các hình thức văn hóa mới của nền văn hóa cũng như tiếp xúc với những gì còn lại của thế giới đã cung cấp.