The recent controversy over how to

The recent controversy over how to deal with abandoned teak wood from illegal logging
attests to this. MAC’s position was that these logs should be auctioned, while MNRE
objected to auctioning as this would only encourage illegal loggers to engage in more
depredations. Since the logs were illegally felled in national parks and wildlife sanctuaries
that are within MNRE’s purview, MNRE would seem to have the authority to determine the
outcome of the logs. However, that did not prove to be the case.

Kết quả (Việt) 1:

Tranh cãi gần đây trên làm thế nào để đối phó với gỗ tếch bị bỏ hoang từ bất hợp pháp đăng các attests này. Vị trí của MAC đã là rằng các bản ghi này nên được bán đấu giá, trong khi MNRE Đối với bán đấu giá vì điều này sẽ chỉ khuyến khích Logger bất hợp pháp để tham gia vào nhiều hơn kếch. Kể từ khi các bản ghi đã bị ngã bất hợp pháp ở công viên quốc gia và khu bảo tồn động vật hoang dã đó là trong vòng purview của MNRE, MNRE dường như sẽ có thẩm quyền để xác định các kết quả của các bản ghi. Tuy nhiên, mà không chứng minh được các trường hợp.

Kết quả (Việt) 2:

Cuộc tranh cãi gần đây về làm thế nào để đối phó với bỏ gỗ tếch từ khai thác gỗ bất hợp pháp
là minh chứng cho điều này. Vị trí của MAC là các bản ghi này nên được bán đấu giá, trong khi MNRE
phản đối bán đấu giá vì điều này sẽ chỉ khuyến khích khai thác gỗ bất hợp pháp để tham gia vào nhiều
sự cướp phá. Kể từ khi các bản ghi đã được đốn ngã trái phép trong công viên và khu bảo tồn động vật hoang dã quốc gia
được trong phạm vi quản MNRE của, MNRE dường như có thẩm quyền để xác định
kết quả của các bản ghi. Tuy nhiên, điều đó không chứng minh được các trường hợp.