Literature provides two different c

Literature provides two different concepts for analyzing agricultural potentials:
yield gap analysis and analysis of land-use intensities. Yield gap analysis is based on the
concept that growth in agricultural production, like economic growth in general, can be
attributed to two sources. First, it can be driven by growth in inputs (like labor, land
or capital) and second, by gains in productivity or technological change respectively
[2][3]. It is assumed that each location on earth has an upper yield bound, called
either “potential yield” [4] or “technology frontier” [5], which is set by present physical
conditions and available technologies. Observed or actual yields may be lower than the
potential yield due to the ineffective application of inputs and available technologies.
Regions with strong discrepancies between actual and potential yield have a strong
potential for further yield increases, whereas regions at the technology frontier are
not able to increase their yields any further [6][7][8]. This approach can be seen as a
short-term analysis of agricultural potentials, since it focuses on agricultural inputs and
management, which can be changed and optimized within years, but excludes changes
due to Research & Development (R&D), which typically have a time lag of around 10-30
years [9][10]

Kết quả (Việt) 2:

Văn học cung cấp hai khái niệm khác nhau để phân tích tiềm năng nông nghiệp:
sản lượng phân tích khoảng cách và phân tích của cường độ sử dụng đất. Phân tích khoảng cách năng suất dựa trên
khái niệm rằng sự tăng trưởng trong sản xuất nông nghiệp, như tăng trưởng kinh tế nói chung, có thể được
quy cho hai nguồn. Đầu tiên, nó có thể được thúc đẩy bởi sự tăng trưởng trong đầu vào (như lao động, đất đai
, vốn) và thứ hai, bởi lợi nhuận trong sản xuất hoặc thay đổi công nghệ tương ứng
[2] [3]. Người ta cho rằng mỗi địa điểm trên trái đất có năng suất trên ràng buộc, được gọi là
một trong hai "sản lượng tiềm năng" [4] hay "biên giới công nghệ" [5], được thiết lập bởi vật lý hiện nay
điều kiện và các công nghệ có sẵn. Sản lượng quan sát hoặc thực tế có thể thấp hơn so với
năng suất tiềm năng do các ứng dụng không hiệu quả các yếu tố đầu vào và các công nghệ có sẵn.
Các vùng có sự khác biệt mạnh mẽ giữa sản lượng thực tế và tiềm năng có một mạnh mẽ
tiềm năng cho tăng thêm năng suất, trong khi các khu vực ở biên giới công nghệ là
không thể tăng năng suất của họ thêm nữa [6] [7] [8]. Cách tiếp cận này có thể được xem như là một
phân tích ngắn hạn tiềm năng nông nghiệp, vì nó tập trung vào đầu vào nông nghiệp và
quản lý, trong đó có thể được thay đổi và tối ưu hóa trong năm, nhưng không bao gồm những thay đổi
do Nghiên cứu & Phát triển (R & D), mà thường có một thời gian lag khoảng 10-30
năm [9] [10]