The AISP appears to have had a subs

The AISP appears to have had a substantial effect on maize output, but some uncertainty surrounds the
estimates due to other factors (e.g. the weather) influencing the data. Official estimates suggest that
national maize harvests increased by around 1 million tonnes in 2005/6 rising to more than 2 million
tonnes in the 2008/9 season (around 54% and 114%) compared to the 2002/3 and 2003/4 seasons.
These estimates are, however, highly contentious. More conservative estimates by Dorward et al (2010)
based on assumptions about average maize responses to fertilizer, put the increase in maize output at
around 400,000 tonnes in 2005/6 to 1,000,000 tonnes in 2008/9 (corresponding to an increase of 23%
and 54%) compared to pre-AISP harvests. These estimates by Dorward et al (2010) are derived by
multiplying the estimated increase in fertilizer use with an estimated average fertilizer response rate,
adjusting for weather, use of improved seeds and delivery delays. For the lack of better statistics, this
approach seems reasonable, but the estimates must be viewed as highly uncertain.
A few studies have tried to quantify the impact of the input subsidy based on a more stringent scientific
(econometric) methodology. Ricker-Gilbert and Jayne (2010) try to estimate the dynamic effects of the

Kết quả (Việt) 1:

AISP dường như đã có một tác động đáng kể trên ngô ra, nhưng một số sự không chắc chắn bao quanh các ước tính do các yếu tố khác (ví dụ như thời tiết) ảnh hưởng đến dữ liệu. Ước tính chính thức đề nghị mùa thu hoạch ngô quốc gia tăng thêm khoảng 1 triệu tấn trong năm 2005/6 lên đến hơn 2 triệu tấn ở mùa 2008/9 (khoảng 54% và 114%) so với 2002/3 và 2003/4 mùa. Những ước tính, Tuy nhiên, rất gô. Ước tính bảo thủ hơn bởi Dorward et al (2010) Dựa trên các giả định về trung bình là Ngô phản ứng với phân bón, đặt sự gia tăng trong sản lượng ngô ở khoảng 400.000 tấn trong năm 2005/6 đến 1.000.000 tấn trong năm 2008/9 (tương ứng với tăng 23% và 54%) so với AISP trước khi thu hoạch. Những ước tính bởi Dorward et al (2010) có nguồn gốc của nhân sự gia tăng sử dụng phân bón với một tỷ lệ phản ứng phân bón trung bình ước tính, ước tính điều chỉnh cho thời tiết, sử dụng các hạt giống được cải thiện và giao hàng chậm trễ. Vì thiếu thống kê tốt hơn, điều này phương pháp tiếp cận có vẻ hợp lý, nhưng các ước tính phải được xem như là rất không chắc chắn. Một vài nghiên cứu đã cố gắng để định lượng tác động của trợ cấp nhập dựa trên một nghiêm ngặt hơn khoa học phương pháp (kinh tế lượng). Ricker-Gilbert và Jayne (2010) cố gắng để ước tính tác động năng động của các

Kết quả (Việt) 2:

Các AISP dường như đã có một tác động đáng kể về sản lượng ngô, nhưng một số không chắc chắn bao quanh
dự toán do các yếu tố khác (ví dụ như thời tiết) ảnh hưởng đến dữ liệu. Ước tính chính thức cho thấy
thu hoạch ngô quốc gia tăng khoảng 1 triệu tấn trong 2005/6 tăng đến hơn 2 triệu
tấn trong mùa giải 2008/9 (khoảng 54% và 114%) so với 2002/3 và 2003/4 mùa.
các ước tính này, tuy nhiên, rất nhiều tranh cãi. Ước tính bảo thủ hơn bởi Dorward et al (2010)
dựa trên giả thiết về phản ứng ngô trung bình để phân bón, đưa mức tăng sản lượng ngô ở
khoảng 400.000 tấn trong năm 2005/6 đến 1.000.000 tấn trong năm 2008/9 (tương ứng tăng 23%
và 54%) so với trước AISP thu hoạch. Những ước tính của Dorward et al (2010) được bắt nguồn bởi
nhân tăng ước tính trong sử dụng phân bón với tỷ lệ phản ứng phân bón trung bình ước tính,
điều chỉnh cho thời tiết, sử dụng các giống được cải thiện và sự chậm trễ giao hàng. Đối với việc thiếu số liệu thống kê tốt hơn, điều này có
cách tiếp cận có vẻ hợp lý, nhưng ước tính phải được xem như là rất không chắc chắn.
Một vài nghiên cứu đã cố gắng để xác định tác động của trợ cấp đầu vào dựa trên khoa học nghiêm ngặt hơn
(kinh tế) phương pháp luận. Ricker-Gilbert và Jayne (2010) cố gắng để ước lượng ảnh hưởng động của