The United States claims that evide

The United States claims that evidence which was submitted by Japan during this proceeding,
but which was not before the investigating authority during the anti-dumping investigation, may not
be examined by the Panel. The United States, relying on Article 17.5(ii) of the AD Agreement,
argues that we are to examine the decisions of the investigating authorities on the basis of the facts
that were available to them and not on the basis of new facts revealed for the first time before the
Panel. Consequently, the United States submits that we should disregard in toto four affidavits
prepared for the purpose of these panel proceedings by the American attorneys of NSC, NKK, KSC
and by one statistician, as well as numerous newspaper Articles that were not presented in the course
of the investigation, or were presented to only one of the US authorities conducting the
investigation.17 In this latter regard, the United States argues that we should disregard documents
submitted by Japan concerning determinations made by the Commerce Department if those
documents were not put on the Commerce Department administrative record, even if those documents
were put on the USITC administrative record.

Kết quả (Việt) 1:

Hoa Kỳ tuyên bố rằng chứng cứ đã được gửi của Nhật bản trong quá trình này tiếp tục,nhưng đó là không phải trước khi cơ quan điều tra trong quá trình điều tra chống bán phá giá, có thể khôngđược kiểm tra bằng bảng điều khiển. Hoa Kỳ, dựa vào các bài viết 17.5(ii) của hợp đồng quảng cáo,lập luận rằng chúng tôi là để xem xét quyết định của cơ quan điều tra trên cơ sở các dữ kiệnđó là có sẵn cho họ và không phải trên cơ sở các dữ kiện mới tiết lộ lần đầu tiên trước khi cácBảng điều khiển. Do đó, Hoa Kỳ gửi rằng chúng ta nên bỏ qua trong toto bốn affidavitschuẩn bị cho các mục đích bảng điều khiển các thủ tục tố tụng bởi luật sư người Mỹ NSC, NKK, KSCvà bởi một thống kê, như rất nhiều bài báo mà không được trình bày trong các khóa họcđiều tra, hoặc đã được trình bày để chỉ một trong số các nhà chức trách Mỹ tiến hành cácinvestigation.17 trong các lĩnh vực sau này, Mỹ lập luận rằng chúng ta nên bỏ qua tài liệuGửi bởi Nhật bản liên quan đến quyết định được thực hiện bởi sở thương mại nếu nhữngtài liệu đã không đưa vào hồ sơ hành chính sở thương mại, ngay cả khi những tài liệuđã được đưa vào hồ sơ hành chính USITC.

Kết quả (Việt) 2:

Hoa Kỳ tuyên bố rằng bằng chứng này đã được trình bởi Nhật Bản trong tiến trình này,
nhưng đã không trước khi cơ quan điều tra trong quá trình điều tra chống bán phá giá, có thể không
được kiểm tra bởi các Panel. Hoa Kỳ, dựa vào Điều 17.5 (ii) của Hiệp định ADA,
cho rằng chúng ta cần phải xem xét các quyết định của cơ quan điều tra trên cơ sở các sự kiện
mà đã có sẵn cho họ và không phải trên cơ sở các sự kiện mới tiết lộ cho lần đầu tiên trước khi
Panel. Do đó, Hoa Kỳ đệ trình mà chúng ta nên bỏ qua trong toto bốn tuyên thệ
chuẩn bị cho mục đích của những thủ tục tố tụng bảng điều khiển bởi các luật sư Mỹ của NSC, NKK, KSC
và bởi một nhà thống kê, cũng như nhiều tờ báo viết rằng không được trình bày trong khóa học
điều tra, hoặc đã được trình bày theo một trong các nhà chức trách Mỹ tiến hành
investigation.17 về sau này, Hoa Kỳ cho rằng chúng ta nên bỏ qua văn bản
đệ trình của Nhật Bản liên quan đến các quyết định được thực hiện bởi Bộ Thương mại nếu những
tài liệu không được đưa vào kỷ lục hành chính của Bộ Thương mại, ngay cả khi những tài liệu
đã được đặt trên hồ sơ hành chính USITC.