The only exceptions to this general

The only exceptions to this general result are those where alternative definitions of public debt are used.
While we can explain the insignificance of the expenditure decentralization variable in the “Maastricht” model by alluding to the fact that data is available only from 1990 onwards for the Maastricht measure of public debt, the insignificance of expenditure decentralization in the model with gross financial liabilities as dependent variable is more difficult to explain. Presumably, gross and net financial liabilities measure different aspects of the fiscal stance of the government. This is particularly evident in a country like Norway that exhibited on average negative net financial liabilities of about −40% of GDP (and thus possessed more assets than it had liabilities) during the time frame of our study, whereas its gross financial liabilities were on average a positive 36% of GDP. Considering the fact that gross financial liabilities measure only one side of the government’s balance sheet, we believe that we should not base our conclusions on this measure of indebtedness. It is reassuring, however, that even when gross financial liabilities are used as dependent variable, the sign of the expenditure decentralization variable remains negative, and that the two remaining decentralization variables continue to be insignificant—thereby largely confirming our previous results.

Kết quả (Việt) 1:

Ngoại lệ duy nhất cho kết quả chung này là những nơi mà các định nghĩa khác của nợ công được sử dụng.Trong khi chúng tôi có thể giải thích không quan trọng của chi phí biến phân cấp trong mô hình "Maastricht" bởi alluding thiếu thực tế rằng dữ liệu có sẵn chỉ từ năm 1990 trở đi cho các biện pháp Maastricht của nợ công, không quan trọng của phân cấp chi tiêu trong mô hình với tổng trách nhiệm tài chính như là phụ thuộc vào biến là khó khăn hơn để giải thích. Có lẽ, trách nhiệm pháp lý tài chính tổng và net đo lường các khía cạnh khác nhau của lập trường tài chính của chính phủ. Điều này đặc biệt hiển nhiên là trong một quốc gia như Na Uy mà triển lãm trung bình tiêu cực net tài chính trách nhiệm pháp lý của về −40% của GDP (và do đó sở hữu tài sản thêm hơn nó có trách nhiệm pháp lý) trong khung thời gian của nghiên cứu của chúng tôi, trong khi các trách nhiệm pháp lý tổng tài chính đã trên trung bình một tích cực 36% GDP. Xem xét một thực tế rằng trách nhiệm tài chính tổng đo chỉ có một bên của bảng cân đối của chính phủ, chúng tôi tin rằng chúng tôi nên không căn cứ kết luận của chúng tôi vào các biện pháp này của nợ. Nó yên tâm, Tuy nhiên, mà ngay cả khi tổng trách nhiệm tài chính được sử dụng như là phụ thuộc vào biến, các dấu hiệu của biến phân cấp kinh phí vẫn còn tiêu cực, và hai còn lại phân cấp biến tiếp tục được không đáng kể-do đó chủ yếu là xác nhận các kết quả trước đó.