The answers we get depend on who we

The answers we get depend on who we ask. As far as the law is concerned, the dividing line is defi ned in black and white. As far as the party-going teenager is concerned, the law is an ass. As far as we are concerned, the questions are irrelevant. Trying to divide drugs into two categories—safe or unsafe, good or bad—is futile and could even be dangerous. First, let us consider the so-called ‘good’ drugs used in medicines. How ‘good’ are they? If a drug is to be truly ‘good’ it would have to do what it is meant to do, have no toxic or unwanted side effects, and be easy to take. How many drugs fit these criteria?
The short answer is ‘none’. There is no pharmaceutical compound on the market today that can completely satisfy all these conditions. Admittedly, some come quite close to the ideal. Penicillin, for example, has been one of the safest and most effective antibacterial agents ever discovered. Yet, it too has drawbacks. It cannot kill all known bacteria and, as the years have gone by, more and more bacterial strains have become resistant. Moreover, some individuals can experience severe allergic reactions to the compound.
Penicillin is a relatively safe drug, but there are some drugs that are distinctly dangerous. Morphine is one such example. It is an excellent analgesic, yet there are serious side effects, such as tolerance, respiratory depression, and addiction. It can even kill if taken in excess.
Barbiturates are also known to be dangerous. At Pearl Harbor, American casualties were given barbiturates as general anaesthetics before surgery. However, because of
a poor understanding about how barbiturates are stored in the body, many patients received sudden and fatal overdoses. In fact, it is thought that more casualties died
at the hands of the anaesthetists at Pearl Harbor than died of their wounds. To conclude, the ‘good’ drugs are not as perfect as one might think.
What about the ‘bad’ drugs then? Is there anything good that can be said about them? Surely there is nothing we can say in defence of the highly addictive drug known as heroin?

Kết quả (Việt) 1:

Câu trả lời chúng tôi nhận được phụ thuộc vào người chúng tôi yêu cầu. Xa như luật có liên quan, đường phân chia là defi ned màu đen và trắng. Xa như thiếu niên bên-sẽ là có liên quan, Pháp luật là một ass. Xa như chúng tôi đang quan tâm, các câu hỏi là không thích hợp. Cố gắng để chia ma túy thành hai loại — an toàn hoặc không an toàn, tốt hay xấu-là vô ích và thậm chí có thể nguy hiểm. Trước tiên, hãy cho chúng tôi xem xét các loại thuốc như vậy gọi là 'tốt' được sử dụng trong thuốc. Làm thế nào 'tốt' là họ? Nếu một loại thuốc là để được thực sự 'tốt' nó sẽ phải làm những gì nó có nghĩa là để làm, có không có tác dụng phụ độc hại hoặc không mong muốn và được dễ dàng để mất. Làm thế nào nhiều loại thuốc phù hợp với các tiêu chí này? Câu trả lời ngắn là 'không'. Có là không có dược chất trên thị trường hiện nay có thể hoàn toàn đáp ứng tất cả những điều kiện này. Phải thừa nhận rằng, một số đến khá gần với lý tưởng. Penicillin, ví dụ, là một trong những đại lý kháng khuẩn an toàn nhất và hiệu quả nhất từng được phát hiện. Tuy nhiên, nó cũng có nhược điểm. Nó không thể tiêu diệt tất cả vi khuẩn được biết đến, và như những năm đã đi theo, các chủng vi khuẩn càng có trở nên kháng. Hơn nữa, một số cá nhân có thể trải nghiệm phản ứng dị ứng nghiêm trọng với các hợp chất. Penicillin là một loại thuốc tương đối an toàn, nhưng có một số loại thuốc nguy hiểm rõ rệt. Morphine là một ví dụ. Nó là một thuốc giảm đau tuyệt vời, nhưng vẫn có những tác dụng phụ nghiêm trọng, chẳng hạn như khoan dung, hô hấp trầm cảm, và nghiện. Nó thậm chí có thể giết chết nếu được thực hiện vượt quá. Loại thuốc an thần cũng được biết đến là nguy hiểm. Tại Trân Châu Cảng, thương vong người Mỹ đã đưa ra loại thuốc an thần như gây tại chổ chung trước khi phẫu thuật. Tuy nhiên, vì sốmột sự hiểu biết kém về làm thế nào loại thuốc an thần được lưu trữ trong cơ thể, nhiều bệnh nhân đã nhận được lieàu đột ngột và gây tử vong. Trong thực tế, người ta cho rằng nhiều nạn nhân chếttrong tay mê tại Trân Châu Cảng hơn chết vì vết thương của họ. Để kết luận, ma túy 'tốt' không phải là hoàn hảo như người ta có thể nghĩ. Điều gì về các loại thuốc 'xấu' sau đó? Có điều gì tốt mà có thể nói về họ? Chắc chắn không có gì là chúng ta có thể nói trong quốc phòng của các loại thuốc gây nghiện được gọi là ma túy?

Kết quả (Việt) 2:

Những câu trả lời chúng tôi nhận được phụ thuộc vào người chúng tôi yêu cầu. Theo như pháp luật có liên quan, các đường phân chia là Defi định nghĩa trong màu đen và trắng. Theo như các thiếu niên bên đang diễn ra là có liên quan, luật pháp là một con lừa. Theo như chúng ta quan tâm, những câu hỏi không liên quan. Cố gắng để chia thuốc thành hai loại an toàn hay không an toàn, tốt hay xấu là vô ích và thậm chí có thể nguy hiểm. Đầu tiên, chúng ta hãy xem xét cái gọi là thuốc "tốt" được sử dụng trong các loại thuốc. Làm thế nào 'tốt' là họ? Nếu một loại thuốc là để thực sự "tốt" nó sẽ phải làm những gì nó có nghĩa là để làm, không có tác dụng phụ độc hại hoặc không mong muốn, và có thể được dễ dàng để thực hiện. Có bao nhiêu loại thuốc phù hợp với những tiêu chí này?
Câu trả lời ngắn gọn là 'không'. Không có hợp chất dược phẩm trên thị trường hiện nay mà hoàn toàn có thể đáp ứng tất cả các điều kiện. Phải thừa nhận rằng, một số đến khá gần với lý tưởng. Penicillin, ví dụ, đã là một trong những tác nhân kháng khuẩn an toàn nhất và hiệu quả nhất từng được phát hiện. Tuy nhiên, nó cũng có nhược điểm. Nó không thể giết chết tất cả các vi khuẩn được biết đến, và như những năm đã trôi qua, ngày càng có nhiều chủng vi khuẩn đã trở nên đề kháng. Hơn nữa, một số cá nhân có thể trải nghiệm các phản ứng dị ứng nghiêm trọng với các hợp chất.
Penicillin là một loại thuốc tương đối an toàn, nhưng có một số loại thuốc là rõ ràng nguy hiểm. Morphine là một ví dụ. Nó là thuốc giảm đau tuyệt vời, nhưng vẫn có những tác dụng phụ nghiêm trọng, chẳng hạn như khoan dung, suy hô hấp, và nghiện ngập. Nó thậm chí có thể gây tử vong nếu dùng vượt quá.
Barbiturate cũng được biết là nguy hiểm. Tại Trân Châu Cảng, thương vong của Mỹ được cho thuốc an thần như thuốc gây mê trước khi mổ. Tuy nhiên, vì
một sự hiểu biết kém về cách barbiturate được lưu trữ trong cơ thể, nhiều bệnh nhân được dùng quá liều đột ngột và gây tử vong. Trong thực tế, người ta cho rằng nhiều thương vong chết
dưới bàn tay của các bác sĩ gây mê tại Trân Châu Cảng hơn chết vì vết thương của họ. Để kết luận, các loại thuốc "tốt" là không hoàn hảo như người ta có thể nghĩ.
Còn về thuốc 'xấu' sau đó? Có bất cứ điều gì tốt mà có thể nói về họ? Chắc chắn không có gì chúng ta có thể nói trong quốc phòng của các loại thuốc gây nghiện rất cao được biết đến như là heroin?