2 Would a licence to occupy for the

2 Would a licence to occupy for the duration of the war be effective? (See Lace v.
Chantler [1944] KB 368.) What about a licence to occupy ‘until average
temperatures in England have become significantly affected by global warming’?
3 Does preserving the integrity of the system justify defeating the parties’
intentions, if those intentions are clear?
4 One of the justifications given by Lord Templeman is that the object of the parties
could be achieved by other means – for example, granting the lessee a 99-year
lease terminable by the landlord on deciding to use the land for road-widening.
Consider the adequacy of this alternative. Would any of the other alternatives
suggested by Lord Templeman have effectuated the parties intentions entirely?
5 The House of Lords held that, although the lease was void, the tenant
nevertheless held the land under a valid periodic tenancy. Explain why. What
would have been the position if no rent had been payable during the period of the
tenant’s occupation? Consider why the courts adopt this device to avoid making
the occupation retrospectively unlawful: see further section 17.3.1.6 below.

Kết quả (Việt) 2:

2 có một giấy phép để chiếm trong suốt thời gian chiến tranh có hiệu quả? (Xem ren v.
Chantler [1944] KB 368.) Điều gì về một giấy phép để chiếm 'cho đến khi trung bình
nhiệt độ ở Anh đã trở thành bị ảnh hưởng đáng kể bởi sự nóng lên toàn cầu?
3 Có phải giữ gìn sự toàn vẹn của hệ thống biện minh cho việc đánh bại của các bên
dự định, nếu những ý định rõ ràng?
4 Một trong những luận cứ được đưa ra bởi Chúa Templeman là đối tượng của các bên
có thể đạt được bằng các phương tiện khác - ví dụ, cấp bên thuê là 99 năm
thuê thúc bởi chủ nhà về quyết định sử dụng đất đường ngày càng lớn.
Hãy xem xét sự phù hợp của phương án này. Sẽ bất kỳ lựa chọn thay thế khác
được đề xuất bởi Chúa Templeman đã effectuated những ý định bên hoàn toàn?
5 The House of Lords cho rằng, mặc dù hợp đồng thuê là void, người thuê nhà
vẫn giữ đất thuộc quyền thuê nhà định kỳ hợp lệ. Giải thích vì sao. Những gì
sẽ có được vị trí này, nếu không có tiền thuê đã phải nộp trong kỳ
chiếm đóng của người thuê nhà? Hãy xem xét lý do tại sao các tòa án áp dụng thiết bị này để tránh làm cho
sự chiếm đóng bất hợp pháp truy: xem phần tiếp 17.3.1.6 dưới đây.