preference from the individual pref

preference from the individual preferences. In order to answer the above questions, there is need to determine [8]: 1) whether the group acts together as a unit" or acts asseparate individuals", 2) which aggregation procedure (mathematical or otherwise) may be used to combine the individual judgements, and
3) how to obtain and incorporate individual weights in the aggregation if they
are not equally weighted. In the next sections we describe two aggregation methods for analytic hierarchy process group decision making (AHP-GDM) based on the above principles, see also [7,18].

Kết quả (Việt) 1:

ưu đãi từ sở thích cá nhân. Để trả lời các câu hỏi trên, đó là cần thiết để xác định [8]: 1) cho dù nhóm hoạt động với nhau như một đơn vị "hay hành vi cá nhân asseparate", 2) mà quy trình tập hợp (toán học hoặc không) có thể được sử dụng để kết hợp những phán đoán cá nhân, và3) làm thế nào để có được và kết hợp các trọng lượng cá nhân trong tập hợp nếu họđang không bình đẳng với trọng. Trong phần tiếp theo chúng tôi mô tả hai phương pháp tập hợp cho hệ thống phân cấp phân tích quá trình nhóm ra quyết định (AHP-GDM) dựa trên các nguyên tắc ở trên, xem thêm [7,18].

Kết quả (Việt) 2:

ưu đãi từ các sở thích cá nhân. Để trả lời các câu hỏi trên, có cần phải xác định [8]: 1) xem nhóm này hoạt động với nhau như một đơn vị "hoặc hoạt động cá nhân asseparate", 2), thủ tục hợp (toán học hay không) có thể được sử dụng để kết hợp bản án cá nhân, và
3) làm thế nào để có được và kết hợp trọng lượng cá nhân trong tập hợp nếu họ
không được trọng không kém. Trong các phần tiếp theo, chúng tôi mô tả hai phương pháp tập hợp cho phân tích quá trình phân cấp ra quyết định nhóm (AHP-GDM) dựa trên các nguyên tắc trên, thấy cũng [7,18].