Phonetic transcription may aim to t

Phonetic transcription may aim to transcribe the phonology of a language, or it may be used to go further and specify the precise phonetic realisation. In all systems of transcription we may therefore distinguish between broad transcription and narrow transcription. Broad transcription indicates only the most noticeable phonetic features of an utterance, whereas narrow transcription encodes more information about the phonetic variations of the specific allophones in the utterance. The difference between broad and narrow is a continuum. One particular form of a broad transcription is a phonemic transcription, which disregards all allophonic difference, and, as the name implies, is not really a phonetic transcription at all, but a representation of phonemic structure.

For example, one particular pronunciation of the English word little may be transcribed using the IPA as /ˈlɪtəl/ or [ˈlɪɾɫ̩]; the broad, phonemic transcription, placed between slashes, indicates merely that the word ends with phoneme /l/, but the narrow, allophonic transcription, placed between square brackets, indicates that this final /l/ ([ɫ]) is dark (velarized).

The advantage of the narrow transcription is that it can help learners to get exactly the right sound, and allows linguists to make detailed analyses of language variation. The disadvantage is that a narrow transcription is rarely representative of all speakers of a language. Most Americans and Australians would pronounce the /t/ of little as a tap [ɾ]. Some people in southern England would say /t/ as [ʔ] (a glottal stop) and/or the second /l/ as [w] or something similar. A further disadvantage in less technical contexts is that narrow transcription involves a larger number of symbols that may be unfamiliar to non-specialists.

The advantage of the broad transcription is that it usually allows statements to be made which apply across a more diverse language community. It is thus more appropriate for the pronunciation data in foreign language dictionaries, which may discuss phonetic details in the preface but rarely give them for each entry. A rule of thumb in many linguistics contexts is therefore to use a narrow transcription when it is necessary for the point being made, but a broad transcription whenever possible.

Kết quả (Việt) 1:

Ngữ âm phiên mã có thể nhằm mục đích để sao lại âm vị học một ngôn ngữ, hoặc nó có thể được sử dụng để đi xa hơn và chỉ định việc thực hiện chính xác ngữ âm. Trong tất cả các hệ thống phiên mã chúng tôi do đó có thể phân biệt giữa sao chép rộng và hẹp phiên mã. Rộng phiên mã cho biết chỉ đáng chú ý nhất ngữ âm tính năng của một câu phát biểu, trong khi thu hẹp phiên âm mã hóa thông tin thêm về các biến thể phát âm của các allophones cụ thể trong câu phát biểu. Sự khác biệt giữa rộng và hẹp là một liên tục. Một hình thức đặc biệt của một sao chép rộng là một phiên âm, disregards tất cả các sự khác biệt allophonic, và, như tên của nó, không phải là thực sự một phiên âm ngữ âm ở tất cả, nhưng một đại diện của thể cấu trúc.Ví dụ, một cụ thể cách phát âm của từ tiếng Anh ít có thể được phiên âm bằng cách sử dụng các IPA là/ˈlɪtəl/hay [ˈlɪɾɫ̩]; sao chép rộng, âm, được đặt giữa slashes, chỉ ra chỉ đơn thuần là từ kết thúc bằng âm vị/l /, nhưng phiên âm được thu hẹp và allophonic, được đặt giữa dấu ngoặc vuông, chỉ ra rằng này cuối cùng /l/ ([ɫ]) là tối (velarized).The advantage of the narrow transcription is that it can help learners to get exactly the right sound, and allows linguists to make detailed analyses of language variation. The disadvantage is that a narrow transcription is rarely representative of all speakers of a language. Most Americans and Australians would pronounce the /t/ of little as a tap [ɾ]. Some people in southern England would say /t/ as [ʔ] (a glottal stop) and/or the second /l/ as [w] or something similar. A further disadvantage in less technical contexts is that narrow transcription involves a larger number of symbols that may be unfamiliar to non-specialists.The advantage of the broad transcription is that it usually allows statements to be made which apply across a more diverse language community. It is thus more appropriate for the pronunciation data in foreign language dictionaries, which may discuss phonetic details in the preface but rarely give them for each entry. A rule of thumb in many linguistics contexts is therefore to use a narrow transcription when it is necessary for the point being made, but a broad transcription whenever possible.