A good argument is one that satisfi

A good argument is one that satisfies
two rules.
Rule 1 is that the reasons should be true.
We cannot trust an argument that is based on
false premises. If we know that one or more
of the premises are false, we must reject
the argument.
Rule 2 is that the conclusion must follow
recognisably from the reasons, meaning that if
the reasons are all true, the conclusion cannot
be false.
An argument that passes both these tests is
said to be sound. An argument that fails one or
both of them is unsound. Interestingly we use
the same words to talk about structures like
boats or buildings, and more abstract objects
such as ideas, advice or plans. When you
describe something as sound, what you are
saying about it is that it is safe, reliable, free of
faults. You would not call a boat sound if it had
a hole in it and sank ten minutes after setting off
from the shore. You would not call a plan sound
if it led to a disaster. And you don’t call an
argument sound if it leads to a false or dubious
conclusion. (A bad argument is often said to
have a hole in it – something missing from the
reasoning.) Nor do you call an argument sound
if you know, or have reason to believe, that one
or more of its premises are false.
Another word for an unsound argument is
‘flawed’. A flaw is a fault. There are two main
ways in which you can find fault with an
argument. You can disagree with one or more
of the reasons; and/or you can show that,
whether the reasons are true or not, the
conclusion doesn’t follow from them.
Arguments that are unsound for this second
reason are said to contain ‘reasoning errors’, or
‘flaws in the reasoning’. They are also called

Kết quả (Việt) 1:

Một đối số tốt là một trong những đáp ứnghai quy tắc.Quy tắc 1 là những lý do nên đúng.Chúng tôi không thể tin tưởng một đối số mà dựa trêntại chỗ sai. Nếu chúng ta biết rằng một hoặc nhiều hơnCác cơ sở là sai, chúng tôi phải từ chốicác đối số.Quy tắc 2 là kết luận phải tuân theorecognisably từ lý do này, có nghĩa là nếulý do là tất cả sự thật, không thể kết luậnlà sai lầm.Một đối số vượt qua những thử nghiệm này làcho âm thanh. Một cuộc tranh cãi mà không ai haycả hai người trong số họ là unsound. Điều thú vị chúng tôi sử dụngcùng một từ để nói về cấu trúc nhưtàu thuyền hoặc các tòa nhà, và các đối tượng trừu tượng hơnnhư ý kiến, lời khuyên hay kế hoạch. Khi bạnMô tả một cái gì đó như âm thanh, những gì bạn đangnói về nó là nó là an toàn, đáng tin cậy, miễn phílỗi. Bạn sẽ không gọi cho một chiếc thuyền âm thanh nếu nó đã cómột lỗ trong đó và chìm mười phút sau khi thiết lập ratừ bờ biển. Bạn sẽ không gọi cho một kế hoạch âm thanhNếu nó đã dẫn đến một thảm họa. Và bạn không gọi mộtđối số âm thanh nếu nó dẫn đến một sai hoặc không rõ ràngkết luận. (Một đối số xấu thường được biết đếncó một lỗ hổng trong nó-một cái gì đó mất tích từ cáclý luận.) Cũng không làm bạn gọi một đối số âm thanhNếu bạn biết hoặc có lý do để tin rằng, là mộthoặc nhiều cơ sở của nó là sai.Một từ khác cho một đối số unsound là'sai lầm'. Một lỗ hổng là một lỗi. Đó là hai chínhnhững cách mà trong đó bạn có thể tìm thấy lỗi với mộtđối số. Bạn có thể không đồng ý với một hoặc nhiềulý do; và/hoặc bạn có thể thấy rằng,cho dù lý do là có thật hay không, cáckết luận không làm theo họ.Đối số được unsound cho thứ hai nàylý do được cho là có chứa 'lý do lỗi', hoặc'lỗ hổng trong lý luận'. Họ còn được gọi là

Kết quả (Việt) 2:

Một lập luận tốt là một trong những thỏa mãn
hai quy tắc.
Rule 1 là những lý do phải được sự thật.
Chúng tôi không thể tin tưởng một đối số đó là dựa trên
cơ sở giả. Nếu chúng ta biết rằng một hoặc nhiều
của các cơ sở này là sai, chúng ta phải loại bỏ
các đối số.
Quy tắc 2 là kết luận phải tuân theo
có mối từ những lý do, có nghĩa là nếu
các lý do là tất cả sự thật, kết luận không thể
là sai lầm.
Một lập luận rằng vượt qua cả những thử nghiệm này được
cho là âm thanh. Một lập luận rằng không một hoặc
cả hai người họ là không lành mạnh. Điều thú vị là chúng tôi sử dụng
cùng một từ để nói về các cấu trúc giống như
tàu thuyền hoặc các tòa nhà, và các đối tượng trừu tượng hơn
như ý tưởng, tư vấn hoặc kế hoạch. Khi bạn
mô tả một cái gì đó như âm thanh, những gì bạn đang
nói về nó là nó là an toàn, đáng tin cậy, miễn
lỗi. Bạn sẽ không gọi một tiếng thuyền nếu nó có
một lỗ trong đó và chìm mười phút sau khi khởi hành
từ bờ biển. Bạn sẽ không gọi một âm thanh kế hoạch
nếu nó dẫn đến một thảm họa. Và bạn không gọi một
âm thanh đối số nếu nó dẫn đến một sai hoặc không rõ ràng
kết luận. (Một lập luận xấu thường được nói đến
có một lỗ trong nó - một cái gì đó còn thiếu từ
. Lý luận) Cũng không làm bạn gọi một âm thanh lập luận
nếu bạn biết hoặc có lý do để tin rằng một
hoặc nhiều cơ sở của nó là sai.
Từ khác cho một cuộc tranh luận không lành mạnh là
'sai lầm'. Một lỗ hổng là một lỗi. Có hai chính
cách mà bạn có thể tìm thấy lỗi với một
đối số. Bạn có thể không đồng ý với một hoặc nhiều
lý do; và / hoặc bạn có thể thấy rằng,
cho dù lý do là có thật hay không, những
kết luận không theo từ họ.
Lập luận đó là không có căn cứ cho thứ hai này
lý do được cho là chứa 'lỗi lập luận', hoặc
'lỗ hổng trong lý luận. Họ còn được gọi là