Until now in ASEAN only Cambodia, I

Until now in ASEAN only Cambodia, Indonesia and Philippines have ratified all Fundamental
Conventions on Migrants, all these countries being net migrant sending countries, and
none of the destination countries have ratified relevant treaties, such as the Discrimination
Convention 111/1958 (ILO/ADB 2014: 96), which prohibits discrimination related to
employment and occupation. Finally, introducing a regional scheme of portable social
security would enhance economic security and reduce costs with returning migrants who
lack security coverage and at the same time diminish incentives to overstay.
While acknowledging that these principles vary with regard to policy implementation
complexities and costs, the experience accumulated in different regional integration schemes and
international conventions provide templates to deal with intra-regional mobility. NAFTA
represents a case of trade-related mobility, with a wider coverage of categories of people entitle
to move than the case of ASEAN and could offer a source of policy inspiration for deepening the
agenda on services mobility within ASEAN. The cases of the EU and MERCSOUR are
instructive for the regional policies created to address the general flows of migration, allowing all
types of workers (people overall) to move freely and benefit from social rights and security
protection in host countries (see detailed information in the respective sections above). While
2015 is not an end, but rather the start of what is envisaged to be a regional integrated market, the
realization of these reforms may take inspiration from the diverse experience in other regional
integration frameworks.

Kết quả (Việt) 1:

Cho đến nay trong ASEAN duy nhất Campuchia, Indonesia và Việt Nam đã phê chuẩn tất cả cơ bảnCông ước trên người di cư, tất cả các quốc gia này là net migrant gửi quốc gia, vàkhông ai trong số các quốc gia điểm đến đã phê chuẩn Hiệp ước có liên quan, chẳng hạn như sự phân biệt đối xửHội nghị 111/1958 (ILO/ADB 2014: 96), mà cấm phân biệt đối xử liên quan đếnviệc làm và nghề nghiệp. Cuối cùng, giới thiệu một đề án khu vực của di động xã hộian ninh sẽ tăng cường an ninh kinh tế và giảm chi phí với trở về những di dân ngườithiếu an ninh bảo hiểm và đồng thời làm giảm ưu đãi để overstay.Trong khi thừa nhận rằng những nguyên tắc này khác nhau liên quan đến chính sách thực hiệnphức tạp và chi phí, những kinh nghiệm tích lũy trong chương trình hội nhập khu vực khác nhau vàCông ước quốc tế cung cấp mẫu để đối phó với tính di động trong khu vực. NAFTAđại diện cho một trường hợp thương mại liên quan đến tính di động, với một vùng phủ sóng rộng hơn của các thể loại của người dân entitleđể di chuyển hơn so với trường hợp của ASEAN và có thể cung cấp một nguồn cảm hứng chính sách cho làm sâu sắc thêm cácchương trình nghị sự về dịch vụ di động bên trong ASEAN. Trường hợp của EU và MERCSOURinstructive cho chính sách khu vực tạo ra để giải quyết những dòng chảy chung của di chuyển, cho phép tất cảCác loại của các người lao động (người tổng thể) di chuyển tự do và hưởng lợi từ xã hội quyền và bảo mậtbảo vệ quốc gia máy chủ lưu trữ (xem thông tin chi tiết trong phần tương ứng ở trên). Thời gian2015 không phải là một kết thúc, nhưng thay vì bắt đầu của những gì dự định được một khu vực tích hợp thị trường, cácthực hiện những cải cách này có thể mất cảm hứng từ những kinh nghiệm đa dạng trong các khu vựckhuôn khổ hội nhập.

Kết quả (Việt) 2:

Cho đến bây giờ trong ASEAN chỉ Campuchia, Indonesia và Philippines đã phê chuẩn tất cả cơ bản
Công ước về Di Dân, tất cả các quốc gia này là di cư thuần nước gửi, và
không ai trong số các quốc gia đích phê chuẩn điều ước quốc tế có liên quan đã, chẳng hạn như phân biệt đối xử
ước 111/1958 (ILO / ADB năm 2014: 96), trong đó nghiêm cấm phân biệt đối xử liên quan đến
việc làm và nghề nghiệp. Cuối cùng, giới thiệu một chương trình khu vực của xã hội di động
an ninh sẽ tăng cường an ninh kinh tế và giảm chi phí với người di cư trở về người
thiếu phạm vi bảo mật và đồng thời làm giảm ưu đãi để quá hạn.
Trong khi thừa nhận rằng những nguyên tắc khác nhau liên quan đến chính sách thực hiện với
sự phức tạp và chi phí, kinh nghiệm tích lũy được trong các chương trình hội nhập khu vực khác nhau và
các công ước quốc tế cung cấp các mẫu để đối phó với tính di động trong khu vực. NAFTA
đại diện cho một trường hợp của tính di động thương mại liên quan, với một phạm vi rộng lớn hơn của loại người cho phép
để di chuyển hơn so với trường hợp của ASEAN và có thể cung cấp một nguồn cảm hứng chính sách để đào sâu các
chương trình nghị sự về dịch vụ di động trong khu vực ASEAN. Các trường hợp của EU và MERCSOUR là
học hỏi đối với các chính sách khu vực tạo ra để giải quyết các luồng di cư tiêu, cho phép tất cả các
loại của người lao động (người nói chung) để di chuyển một cách tự do và lợi ích từ quyền lợi xã hội và an ninh
bảo vệ ở các nước chủ (xem thông tin chi tiết tại các phần tương ứng ở trên). Trong khi
năm 2015 không phải là một kết thúc, mà là sự khởi đầu của những gì được mong đợi sẽ là một thị trường hội nhập khu vực,
thực hiện những cải cách này có thể lấy cảm hứng từ những kinh nghiệm đa dạng trong khu vực khác
khuôn khổ hội nhập.