8. Sample sizeFor comparing outcome

8. Sample sizeFor comparing outcome of CRRT and IHDBased on study by Truche AS, Darmon M, Bailly S, Clec'h C, Dupuis C, Misset B, Azoulay E,Schwebel C, Bouadma L, Kallel H, Adrie C, Dumenil AS, Argaud L, Marcotte G,Jamali S, Zaoui P, Laurent V, Goldgran-Toledano D, Sonneville R, Souweine B,Timsit JF; OUTCOMEREA Study Group. Continuous renal replacement therapy versusintermittent hemodialysis in intensive care patients: impact on mortality andrenal recovery. Intensive Care Med. 2016 Sep;42(9):1408-17. 6 month mortality rate of CRRT 25.4%, IHD 16.4%At power 0.8, alpha = 0.5, P0 0.25, P1 0.16, n = 674 cases, Based on our previous data the rate of RRT were 10% (based on our previous data in SEA-AKI registry), therefore we need to enroll 7,000 cases for the cohort

Kết quả (Việt) 1:

8. Cỡ mẫu
Đối với việc so sánh kết quả của CRRT và IHD
Dựa trên nghiên cứu của Truche AS, Darmon M, Bailly S, Clec'h C, Dupuis C, Misset B, Azoulay E,
Schwebel C, Bouadma L, Kallel H, Adrie C, Dumenil AS, Argaud L, Marcotte G,
Jamali S, Zaoui P, Laurent V, Goldgran-Toledano D, Sonneville R, Souweine B,
Timsit JF; OUTCOMEREA Study Group. Tiếp tục điều trị thận thay thế so với
chạy thận nhân tạo liên tục ở những bệnh nhân chăm sóc đặc biệt: ảnh hưởng đến tỷ lệ tử vong và
phục hồi thận. Intensive Care Med. 2016 Sep; 42 (9): 1408-1417. Tỷ lệ 6 tháng tỷ lệ tử vong của CRRT 25,4%, 16,4% IHD
Tại điện 0.8, alpha = 0,5, P0 0,25, P1 0,16, n = 674 trường hợp,
Dựa trên dữ liệu trước đó của chúng tôi tỷ lệ RRT là 10% (dựa trên dữ liệu trước đó của chúng tôi trong registry SEA-NTH), do đó chúng ta cần phải ghi danh 7.000 trường hợp cho nhóm

Kết quả (Việt) 2:

8. kích thước mẫu
Để so sánh kết quả của CRRT và IHD
Dựa trên nghiên cứu của Truche AS, Darmon M, Bailly S, Clec'h C, Dupuis C, Misset B, Azoulay E,
Schwebel C, Bouadma L, Kallel H, Adrie C, Dumenil AS, Argaud L, Marcotte G,
Jamali S, Zaoui P, Laurent V, Goldgran-Toledano D, Sonneville R, Souweine B,
Timsit JF; OUTCOMEREA nhóm nghiên cứu. Liệu pháp thay thế thận liên tục so với
chạy thận nhân tạo liên tục ở những bệnh chăm sóc chuyên sâu: tác động trên trần
phục hồi thận. Chăm sóc chuyên sâu Med. 2016 tháng chín; 42 (9): 1408-17. tỷ lệ tử vong 6 tháng của CRRT 25,4%, IHD 16,4%
Tại điện 0,8, Alpha = 0,5, P0 0,25, P1 0,16, n = 674 trường hợp,
Dựa trên dữ liệu trước đó của chúng tôi tỷ lệ RRT là 10% (dựa trên dữ liệu trước đây của chúng tôi trong Sea-AKI đăng ký), do đó chúng tôi cần phải ghi danh 7.000 trường hợp cho nhóm nhóm thuần tập

Kết quả (Việt) 3:

8!Cỡ mẫu
Để so sánh kết quả của CRRT và IHD.
Dựa trên nghiên cứu của Truhe AS, Darmon M, Bailly S, Clec'h C, Dupruis C, Trượt B, Azoulay E,
Schweikart C, Broadla L, Kallel H, Adrie C, Dumenil AS, Argaud L, Marconte G,
Jamali S, Zaoui P, Laurent V, Goldwater-Toledano D, Sonnevville R, Souweine B,
"Timsit JF; outrác EREA Study group."Tiếp tục trị liệu thay thận
loạn nhịp trong bệnh nhân chăm sóc đặc biệt: tác động lên tử vong và
phục hồi thận.Bệnh viện y tế.dùm tôi.6 tháng Tỷ lệ tử vong CRRT 25.4=, IHD 16.4%
Ở điện 0.8, alpha ghi. 0.5, P0.25, P1 0.16, n='674
Dựa trên dữ liệu trước đây, tỉ lệ RRT là 10 Name (dựa trên dữ liệu trước của chúng ta trong ngân hàng Sea-AKI) nên chúng ta cần ghi danh sách 7,000 vụ kiện cho mối liên kết.