Compared to traditional UDP-based video streaming suchas RTP, HAS exhi dịch - Compared to traditional UDP-based video streaming suchas RTP, HAS exhi Việt làm thế nào để nói

Compared to traditional UDP-based v

Compared to traditional UDP-based video streaming such
as RTP, HAS exhibits advantages such as easy firewall traversal,
reuse of existing HTTP infrastructure, and adaptability.
However, real-time UDP-based streaming still exhibits
some advantages over HAS: a higher bandwidth utilization,
the capability to use multicast to reduce the network load, a
lower start and channel-change delay, and a lower end-to-end
delay for live streaming.
To improve the QoE for HAS live streaming, a shorter
segment duration could be used. This has following advantages:
(1) Short segments are sooner available at the client
because less time is required for encoding at the head-end
and for transport. This results in a reduced live delay. (2)
When the client starts a session, the first segment needs less
time for transport, resulting in a reduced initial delay and a
faster response to channel change. (3) At a channel change,
there is less obsolete video data in the pipeline from server
to client that still needs to be received by the client. As
a result, the channel-change delay is further reduced. (4)
Short segments increase the number of measuring and decision
points for the RDA. In case of deteriorating network
conditions, the RDA is able to react faster, possibly preventing
a freeze.
Unfortunately, it is generally infeasible to use super-short
segments in current HAS systems because of the following
reasons: (1) More HTTP-GET messages are required to retrieve
the segments, resulting in a larger overhead for the
server and network. (2) Because more segments must be
retrieved, more RTT cycles are lost between subsequent requests.
This reduces the link utilization and the average
quality. (3) In HAS, every segment starts with an IDR frame
in order to be decoded independently of other segments. For
video coding standards such as H.264/AVC and High Effi-
ciency Video Coding (HEVC), the encoding efficiency of an
IDR frame is significantly lower than the efficiency of frames
composed of P or B slices. As a result, a higher bitrate is
required to reach the same quality as for longer segments.
A standard way to estimate this bitrate overhead required
to achieve an equivalent average PSNR score over a set of
segments is to measure the Bjontegaard Delta rate [5] for
several test sequences. The estimated overheads for various
segment lengths are reported in Section 5.
However, the drawbacks of short segments can be mitigated
by applying additional methods. (1) The increased
overhead of HTTP-GET messages can be avoided by using
the full-push method. (2) Similarly, the problem caused by
the additional lost RTT cycles between subsequent segment
retrievals can be avoided by using full push since segments
are pushed back-to-back. (3) The problem of the lost encoding
efficiency could be mitigated by using quality-level
dependent encoding. Using this type of encoding, the high
quality levels contain less IDR frames than the lower qual-
546
ity levels. Since all segments have the same duration in every
level, not every segment in the highest level starts with
an IDR frame. Consequently, upwards quality switching requires
a high quality segment that starts with an IDR frame.
Downward quality switching can be done at every segment
since every low-quality segment starts with an IDR frame.
This type of encoding matches very well with the HAS characteristics
since a HAS client must be able to switch down
quickly to avoid a freeze. However, clients act very conservatively
when increasing the quality. Typically, a client waits
several seconds, evaluating the available bandwidth, before
it decides to increase the quality. For now, quality-level dependent
encoding was left as future work. Instead, we based
our evaluation on the typical HAS encoding scheme where
every segment starts with an IDR frame.
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
So với truyền thống dựa trên UDP video streaming như vậynhư RTP, cuộc triển lãm ĐÃ thuận lợi chẳng hạn như tường lửa dễ dàng traversal,tái sử dụng HTTP hiện có cơ sở hạ tầng, và khả năng thích ứng.Tuy nhiên, thời gian thực dựa trên UDP trực tuyến vẫn còn trưng bàymột số lợi thế hơn HAS: việc sử dụng băng thông cao,khả năng sử dụng multicast để giảm tải mạng, mộtthấp hơn bắt đầu và thay đổi kênh chậm trễ, và một kết thúc thấp hơn-to-endsự chậm trễ cho sống streaming.Để cải thiện QoE cho CÓ sống streaming, một ngắn hơnthời gian thực hiện phân đoạn có thể được sử dụng. Điều này có lợi thế sau:(1) ngắn các phân đoạn có sớm tại khách hàngvì thời gian ít hơn là cần thiết để mã hóa ở phía đầuvà vận chuyển. Kết quả là một sự chậm trễ giảm trực tiếp. (2)Khi khách hàng bắt đầu một phiên, đoạn đầu tiên cần ít hơnthời gian vận tải, dẫn đến một sự chậm trễ giảm ban đầu và mộtphản ứng nhanh hơn để thay đổi kênh. (3) lúc thay đổi kênh,không có ít dữ liệu video đã lỗi thời trong các đường ống dẫn từ máy chủđể khách hàng vẫn cần phải được nhận bởi các khách hàng. Nhưmột kết quả, sự chậm trễ thay đổi kênh tiếp tục giảm. (4)Phân đoạn ngắn tăng số đo và quyết địnhđiểm cho RDA. Trong trường hợp xấu đi mạngđiều kiện, RDA có thể phản ứng nhanh hơn, có thể ngăn ngừamột đông.Thật không may, nó là thường infeasible sử dụng siêu ngắnCác phân đoạn trong hệ thống ĐÃ hiện nay vì những điều sau đâylý do: (1) hơn HTTP nhận ĐƯỢC thư được yêu cầu để lấyCác phân đoạn, kết quả là một chi phí lớn hơn cho cácmáy chủ và mạng. (2) vì nhiều hơn các phân đoạn phải cóLấy ra, thêm RTT chu kỳ đang bị mất giữa tiếp theo yêu cầu.Điều này làm giảm việc sử dụng liên kết và trung bìnhchất lượng. (3) ở HAS, mọi phân khúc bắt đầu với một khung IDRđể được giải mã độc lập với các phân đoạn khác. Chovideo mã hóa tiêu chuẩn như H.264/AVC và cao Effi-ciency Video Coding (HEVC), mã hóa hiệu quả của mộtIDR khung là thấp hơn đáng kể so với hiệu quả của khungbao gồm P hoặc B lát. Kết quả là, một bitrate cao hơn làyêu cầu để đạt được chất lượng tương tự như đối với phân đoạn dài.Một cách tiêu chuẩn để ước tính này bitrate trên không bắt buộcđể đạt được một số điểm PSNR tương đương trung bình trên một tập hợp cácphân đoạn là để đo lường tỷ lệ Bjontegaard Delta [5]một số kiểm tra trình tự. Overheads ước cho nhiềuđộ dài đoạn được báo cáo trong phần 5.Tuy nhiên, những hạn chế của phân đoạn ngắn có thể được giảm nhẹbằng cách áp dụng các phương pháp bổ sung. (1) các tăngchi phí của HTTP nhận ĐƯỢC tin nhắn có thể tránh được bằng cách sử dụngphương pháp thúc đẩy đầy đủ. (2) tương tự như vậy, vấn đề gây ra bởibổ sung mất RTT chu kỳ giữa các phân đoạn tiếp theoretrievals có thể tránh được bằng cách sử dụng đầy đủ đẩy từ các phân đoạnđang đẩy back-to-back. (3) vấn đề mã hóa mấthiệu quả có thể được giảm nhẹ bằng cách sử dụng mức độ chất lượngmã hóa phụ thuộc. Sử dụng loại mã hóa, caomức độ chất lượng chứa ít hơn khung IDR hơn qual thấp-546ITY cấp. Kể từ khi tất cả các phân đoạn có thời lượng tương tự trong mỗicấp, không phải mọi phân khúc ở mức cao nhất bắt đầu vớimột khung IDR. Do đó, trở lên chất lượng chuyển đổi yêu cầumột phân đoạn chất lượng cao bắt đầu với một khung IDR.Giảm chất lượng chuyển đổi có thể được thực hiện tại mọi phân khúckể từ khi mọi phân khúc chất lượng thấp bắt đầu với một khung IDR.Kiểu mã hóa phù hợp rất tốt với các đặc tính ĐÃkể từ khi một khách hàng ĐÃ phải có khả năng chuyển xuốngmột cách nhanh chóng để tránh một đông. Tuy nhiên, khách hàng hành động rất conservativelykhi gia tăng chất lượng. Thông thường, một khách hàng chờ đợimột vài giây, việc đánh giá băng thông có sẵn, trước khinó quyết định để tăng chất lượng. Bây giờ, phụ thuộc vào mức độ chất lượngmã hóa được trái như công việc trong tương lai. Thay vào đó, chúng tôi dựa trênchúng tôi đánh giá về các điển hình ĐÃ mã hóa đề án nơimỗi đoạn bắt đầu với một khung IDR.
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: