TThe Economic Impact of Environment

TThe Economic Impact of Environmental Regulation
by
Stephen M. Meyer1
The political debate over environmental policy has never been as
contentious or rancorous as it is today. In Washington the new Congress is
moving swiftly to roll back twenty-five years of environmental legislation and
regulation. Less noticed by the national media, but perhaps of even greater
significance, are moves toward environmental deregulation underway in statehouses
across the country.
Driving these efforts is the widely held belief that three decades of
creeping environmental controls has strangled the economy and undermined
economic competitiveness. Still reeling from the recession of the early 1990s
many state governments hope that untying the environmental regulatory knot will
unleash a new burst of economic growth.
Of course environmental deregulation will not be cost-free. Steady
progress toward cleaner air, water, and land will be slowed significantly, if not
reversed. While this may be of small concern in still pristine states such as
Wyoming, the implications for public health, ecology, and the quality of life in
states such as New Jersey are more dire. Protection and preservation of rapidly
vanishing wildlife, plants, habitats, and ecosystems will be weakened nationwide.
Undoubtedly we will lose parts of America’s natural heritage that might
otherwise have endured. Nevertheless the economic gains forthcoming from
environmental deregulation might well be worth the price.
All which begs the question: What magnitude of economic gains should
we expect from environmental deregulation? Are we talking about fractions of a
percent growth in jobs? A doubling of growth rates? Amazingly, no one seems
to know.
Given the high stakes involved the reader might find it unsettling to learn
that credible evidence supporting this policy shift is virtually non-existent. To be
sure, anecdotes about companies ruined by environmental regulation abound.
Yet they provide no clues regarding the likely economic benefits from
deregulation. Moreover there are an equal number of anecdotes about
companies pulled back from the brink of bankruptcy by environmental efficiency.
And stories about the growth of green companies continue to proliferate giving
rise to the argument that “environmentalism” – vigorous policies of
environmental protection – actually spurs economic growth.
When we turn away from anecdotes and special interest (i.e., industry
and environmental lobbies’) “studies” the results from rigorous, independent,
economic analyses strongly suggest that no lasting macro-economic gains willbe forthcoming.2
Focusing on a number of different industries, using a variety of
economic indicators, and covering different time periods these studies find that
neither national nor state economic performance have been significantly or
systematically affected by environmental regulation.

Kết quả (Việt) 1:

Điều tác động kinh tế của môi trường quy địnhbởiStephen M. Meyer1Cuộc tranh luận chính trị trên môi trường chính sách chưa bao giờ nhưgô hoặc rancorous vì nó là ngày hôm nay. Ở Washington hội mới làdi chuyển nhanh chóng để quay trở lại 25 năm của pháp luật về môi trường vàquy định. Ít nhận thấy bởi phương tiện truyền thông quốc gia, nhưng có lẽ thậm chí lớný nghĩa, di chuyển về hướng bãi bỏ quy định môi trường ở statehousestrên khắp đất nước.Lái xe những nỗ lực này là niềm tin được tổ chức rộng rãi rằng ba thập kỷkiểm soát môi trường leo đã bóp cổ nền kinh tế và làm suy yếukhả năng cạnh tranh kinh tế. Vẫn quay cồng từ suy thoái kinh tế đầu thập niên 1990nhiều nhà nước chính phủ Hy vọng rằng untying nút quy định môi trường sẽmở ra một bùng nổ mới của tăng trưởng kinh tế.Tất nhiên bãi bỏ quy định môi trường sẽ không miễn phí chi phí. Ổn địnhtiến bộ về sạch không khí, nước và đất sẽ được giảm đáng kể, nếu khôngđảo ngược. Trong khi điều này có thể quan tâm nhỏ trong vẫn còn nguyên sơ kỳ chẳng hạn nhưWyoming, tác động đối với sức khỏe cộng đồng, sinh thái học và chất lượng cuộc sống trongCác tiểu bang như New Jersey là thị trường hấp dẫn hơn. Bảo vệ và bảo tồn các nhanh chóngbiến mất động vật hoang dã, thực vật, môi trường sống, và hệ sinh thái sẽ được suy yếu trên toàn quốc.Chắc chắn chúng tôi sẽ mất các bộ phận của di sản thiên nhiên của Mỹ có thểNếu không có chịu đựng. Tuy nhiên các lợi ích kinh tế sắp tới từbãi bỏ quy định môi trường cũng có thể là đáng giá.Tất cả mà đặt ra câu hỏi: những gì tầm quan trọng của lợi ích kinh tế nênchúng tôi mong đợi từ bãi bỏ quy định môi trường? Chúng ta đang nói về phân số của mộtphần trăm tăng trưởng trong công việc? Tăng gấp đôi mức tăng trưởng? Thật ngạc nhiên, không ai có vẻĐể biết.Cho các cổ phần cao liên quan đến người đọc có thể tìm thấy nó đáng lo ngại để tìm hiểurằng đáng tin cậy bằng chứng hỗ trợ sự thay đổi chính sách này là hầu như không tồn tại. Đểchắc chắn, có rất nhiều giai thoại về công ty bị hủy hoại bởi môi trường quy định.Được họ cung cấp không có đầu mối về những lợi ích kinh tế có khả năng từbãi bỏ quy định. Hơn nữa, có là một số lượng tương đương của những giai thoại vềcông ty kéo trở lại từ bờ vực của phá sản bởi môi trường hiệu quả.Và những câu chuyện về sự phát triển của màu xanh lá cây công ty tiếp tục nở nhanh chóng đưa ravươn tới những tranh luận rằng "bảo vệ môi trường"-mạnh mẽ chính sách củabảo vệ môi trường-thực sự spurs tăng trưởng kinh tế.Khi chúng tôi lần lượt đi từ những giai thoại và quan tâm đặc biệt (tức là, công nghiệpvà hành lang môi trường) "nghiên cứu" các kết quả từ khắt khe, độc lập,phân tích kinh tế đề nghị rằng không có lợi ích kinh tế vĩ mô lâu dài sẽ là forthcoming.2 Tập trung vào một số ngành công nghiệp khác nhau, sử dụng một loạt cácchỉ số kinh tế, và bao gồm khác nhau thời gian các nghiên cứu thấy rằng thời gian.hoạt động kinh tế quốc gia không nhà nước đã đáng kể hoặccó hệ thống bị ảnh hưởng bởi môi trường quy định.

Kết quả (Việt) 2:

Tác động kinh tế tKiểu Quy chế về môi trường
bởi
Stephen M. Meyer1
Các cuộc tranh luận chính trị về chính sách môi trường chưa bao giờ được như
tranh cãi hoặc có hiềm thù như ngày nay. Tại Washington Quốc hội mới được
di chuyển nhanh chóng quay trở lại hai mươi lăm năm của pháp luật về môi trường và các
quy định. Ít chú ý của giới truyền thông quốc gia, nhưng có lẽ còn lớn hơn của
ý nghĩa, những chuyển động về phía bãi bỏ quy định về môi trường được tiến hành trong statehouses
trên khắp đất nước.
Driving những nỗ lực này là niềm tin rộng rãi cho rằng ba thập kỷ của
bò kiểm soát môi trường đã bóp nền kinh tế và làm suy yếu
khả năng cạnh tranh kinh tế. Vẫn còn đang lảo đảo vì suy thoái kinh tế trong những năm đầu thập niên 1990
nhiều chính phủ nhà nước hy vọng rằng cởi nút thắt quản lý môi trường sẽ
mở ra một vụ nổ mới của tăng trưởng kinh tế.
Tất nhiên bãi bỏ quy định về môi trường sẽ không được chi phí-free. Ổn định
tiến bộ về không khí sạch, nước, và đất sẽ bị chậm lại đáng kể, nếu không
đảo ngược. Trong khi điều này có thể là mối quan tâm nhỏ ở bang vẫn nguyên sơ như
Wyoming, các tác động đối với sức khỏe cộng đồng, sinh thái, và chất lượng cuộc sống ở
các tiểu bang như New Jersey là tàn khốc hơn. Bảo vệ và giữ gìn nhanh chóng
biến mất động vật hoang dã, thực vật, môi trường sống và hệ sinh thái sẽ bị suy yếu trên toàn quốc.
Chắc chắn chúng tôi sẽ mất các bộ phận của di sản thiên nhiên của Mỹ rằng có thể
khác đã phải chịu đựng. Tuy nhiên lợi ích kinh tế sắp tới từ
bãi bỏ quy định về môi trường cũng có thể là đáng giá.
Tất cả đó đặt ra câu hỏi: Điều gì tầm quan trọng của lợi ích kinh tế nên
chúng tôi mong đợi từ bãi bỏ quy định về môi trường? Chúng ta đang nói về các phần phân đoạn của một
phần trăm tăng trưởng trong công việc? A tăng gấp đôi tốc độ tăng trưởng? Thật ngạc nhiên, không ai
biết.
Với cổ phần cao liên quan đến người đọc có thể tìm thấy nó đáng lo học
mà bằng chứng đáng tin cậy hỗ trợ thay đổi chính sách này là hầu như không tồn tại. Để
chắc chắn, những giai thoại về công ty bị hủy hoại bởi các quy định về môi trường rất nhiều.
Tuy nhiên, họ không cung cấp những manh mối về những lợi ích kinh tế có khả năng từ
bãi bỏ quy định. Ngoài ra còn có một số lượng tương đương của những giai thoại về
công ty kéo trở lại từ bờ vực phá sản bởi hiệu quả môi trường.
Và câu chuyện về sự tăng trưởng của các công ty xanh tiếp tục sinh sôi nảy nở cho
tăng để lập luận rằng "bảo vệ môi trường" - chính sách mạnh mẽ về
bảo vệ môi trường - thực sự thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.
Khi chúng tôi lần lượt đi từ những giai thoại và sự quan tâm đặc biệt (ví dụ, ngành công nghiệp
môi trường và hành lang ') "nghiên cứu" các kết quả của sự độc lập nghiêm ngặt
các phân tích kinh tế mạnh mẽ đề nghị rằng không có lợi ích kinh tế vĩ mô kéo dài willbe forthcoming.2
Tập trung vào một số các ngành công nghiệp khác nhau, sử dụng một loạt các
chỉ số kinh tế, và bao gồm khoảng thời gian khác nhau những nghiên cứu tìm thấy rằng
không phải quốc gia, không hiệu quả kinh tế nhà nước đã được đáng kể hoặc
bị ảnh hưởng bởi hệ thống quy định về môi trường.