Investigators of monkeys' social be

Investigators of monkeys' social behavior have always been struck by monkeys' aggressive potential and the consequent need for social control of their aggressive behavior. Studies directed at describing aggressive behavior and the situations that elicit it, as well as the social mechanisms that control it, were therefore among the first investigations of monkeys' social behavior.
Investigators initially believed that monkeys would compete for any resource in the environment: hungry monkeys would fight over food, thirsty monkeys would fight over water, and, in general, any time more than one monkey in a group sought the same incentive simulta neously, a dispute would result and would be resolved through some form of aggression. However, the motivating force of competition for incentives began to be doubted when experiments like Southwick's on the reduction of space or the withholding of food failed to produce more than temporary increases in intragroup aggression. Indeed, food deprivation not only failed to increase aggression but in some cases actually resulted in decreased frequencies of aggression.

Kết quả (Việt) 1:

Nhà điều tra của khỉ hành vi xã hội luôn luôn có được ấn tượng bởi khỉ tích cực tiềm năng và kết quả là sự cần thiết cho các kiểm soát xã hội của hành vi hung hăng của họ. Nghiên cứu đạo diễn lúc mô tả hành vi hung hăng và các tình huống elicit nó, cũng như các cơ chế xã hội mà kiểm soát nó, do đó cũng nằm trong số các điều tra đầu tiên của khỉ hành vi xã hội.Nhà điều tra ban đầu tin rằng con khỉ sẽ cạnh tranh cho bất kỳ tài nguyên môi trường: đói con khỉ sẽ chiến đấu trên thực phẩm, khát con khỉ sẽ chiến đấu trên mặt nước, và, nói chung, bất kỳ thời gian nhiều hơn một con khỉ trong một nhóm tìm cách khuyến khích simulta cùng neously, một cuộc tranh cãi sẽ cho kết quả và sẽ được giải quyết thông qua một số hình thức xâm lược. Tuy nhiên, động cơ thúc đẩy lực lượng cạnh tranh ưu đãi bắt đầu được nghi ngờ khi thí nghiệm như Southwick ngày giảm không gian hoặc giữ lại thực phẩm thất bại trong việc sản xuất nhiều hơn tạm thời gia tăng xâm lược intragroup. Thật vậy, thiếu thốn thực phẩm không chỉ thất bại trong việc tăng sự xâm lăng nhưng trong một số trường hợp thực sự dẫn đến giảm tần số của sự xâm lăng.

Kết quả (Việt) 2:

Các nhà điều tra của khỉ 'hành vi xã hội đã luôn luôn bị tấn công bởi những con khỉ' tiềm năng tích cực và sự cần thiết để kiểm soát hậu quả xã hội của hành vi hung hăng của họ. Do đó nghiên cứu hướng vào mô tả hành vi hung hăng và những tình huống gợi ra nó, cũng như các cơ chế xã hội mà kiểm soát nó, nằm ​​trong số các cuộc điều tra đầu tiên của hành vi xã hội khỉ '.
Các nhà điều tra ban đầu tin rằng những con khỉ sẽ cạnh tranh cho bất kỳ tài nguyên trong môi trường: đói khỉ sẽ chiến đấu trên thức ăn, khỉ khát sẽ chiến đấu trên mặt nước, và, nói chung, bất cứ lúc nào nhiều hơn một con khỉ trong một nhóm tìm kiếm sự simulta khuyến khích cùng neously, tranh chấp sẽ cho kết quả và sẽ được giải quyết thông qua một số hình thức xâm lược. Tuy nhiên, các lực lượng thúc đẩy sự cạnh tranh ưu đãi bắt đầu được nghi ngờ khi các thí nghiệm như Southwick của việc giảm không gian hoặc khấu trừ thực phẩm không sản xuất nhiều hơn tăng tạm thời trong intragroup xâm lược. Thật vậy, thiếu thốn lương thực không chỉ thất bại để tăng xâm lược, nhưng trong một số trường hợp thực sự dẫn đến tần số giảm gây hấn.