It is often said that conducting fo

It is often said that conducting foreign policy gets more challenging as we come closer to our own borders. This couldn’t be truer in India’s case and especially in relation to Pakistan. In today’s world where clear power blocs do not exist, where new threats emanate frequently, and where dominance of non-State actors adds to the complexities, we must deploy every resource to be able to safeguard our national interest and security and contain disruptive forces that inflict maximum damage on us.
These ‘super-states’ are secretive, well armed, powerful, and do not draw their strength from democratic structures. They have become self-serving machines intent on cornering power and financial resources, subverting institutions and forcing other nations to deal with them as legitimate representatives of popular will. Over the years, they have extracted powerful rents from the legitimate structures within Pakistan, cornered international attention and financial assistance to further their own agenda, and have propped up organisations to destabilise the neighbourhood. Their role in funding, training, and arming terrorists, and in irresponsible nuclear proliferation is well documented. This has led to two Pakistans — one which swears by a democratic polity based on representative and fair elections, and the other in which the armed forces have cornered patronage, a decisive role in diplomacy, and replacement of transparent checks and balances with supervision of elected governments by a military clique that is beyond accountability.

Kết quả (Việt) 1:

Người ta thường nói rằng việc điều hành chính sách đối ngoại được khó khăn hơn khi chúng tôi đến gần với biên giới của chúng ta. Điều này không thể truer trong trường hợp của Ấn Độ và đặc biệt là liên quan đến Pakistan. Trong ngày hôm nay của thế giới nơi mà rõ ràng điện khối không tồn tại, nơi mối đe dọa mới phát ra thường xuyên, và nơi mà sự thống trị của các diễn viên bang thêm phức tạp, chúng ta phải triển khai mọi tài nguyên để có thể để bảo vệ lợi ích quốc gia và an ninh của chúng tôi và chứa phá hoại lực lượng mà gây thiệt hại tối đa vào chúng tôi.Những 'siêu kỳ' là bí mật, vũ trang tốt, mạnh mẽ, và rút ra sức mạnh của họ từ các cấu trúc dân chủ. Họ đã trở thành máy móc tự phục vụ ý định về góc điện và nguồn tài chính, các tổ chức subverting và buộc các quốc gia khác để đối phó với họ như là các đại diện hợp pháp của các phổ biến sẽ. Trong những năm qua, họ đã trích xuất mạnh mẽ giá thuê từ các cấu trúc hợp pháp bên trong Pakistan, cornered sự chú ý của quốc tế và các hỗ trợ tài chính để tiếp tục chương trình riêng của họ, và đã propped lên tổ chức để destabilise khu vực lân cận. Vai trò của họ trong tài trợ, huấn luyện và vũ trang khủng bố và vô trách nhiệm phổ biến vũ khí hạt nhân là tốt tài liệu. Điều này đã dẫn đến hai Pakistans — một mà swears bằng một chính thể dân chủ Dựa trên các cuộc bầu cử đại diện và công bằng, và khác mà trong đó các lực lượng vũ trang đã dồn sự bảo trợ, một vai trò quyết định trong ngoại giao, và thay thế trong suốt kiểm tra và cân bằng với sự giám sát của bầu chính phủ bởi một tập đoàn quân sự mà là ngoài trách nhiệm.

Kết quả (Việt) 2:

Người ta thường nói rằng thực hiện chính sách đối ngoại được khó khăn hơn khi chúng tôi đến gần hơn với biên giới của chúng ta. Điều này không thể không đáng tin cậy trong trường hợp của Ấn Độ và đặc biệt là trong quan hệ với Pakistan. Trong thế giới ngày nay là nơi khối quyền lực rõ ràng không tồn tại, nơi mà các mối đe dọa mới phát ra thường xuyên, và nơi thống trị của phi nhà nước diễn viên cho biết thêm tính phức tạp, chúng ta phải sử dụng mọi nguồn lực để có thể để bảo vệ lợi ích và an ninh quốc gia của chúng tôi và có lực lượng gây rối đó gây thiệt hại tối đa về chúng ta.
Những "siêu quốc gia" là bí mật, cũng có vũ trang, mạnh mẽ, và không rút ra sức mạnh của họ từ cơ cấu dân chủ. Họ đã trở thành máy tự phục vụ ý định cua quyền lực và nguồn lực tài chính, lật đổ chế và buộc các quốc gia khác để đối phó với họ đại diện hợp pháp của ý chí phổ biến. Qua nhiều năm, họ đã chiết xuất tiền thuê mạnh mẽ từ các cấu trúc hợp pháp trong Pakistan, dồn sự chú ý của quốc tế và hỗ trợ tài chính để tiếp tục chương trình nghị sự của riêng mình, và đã dựng lên các tổ chức để gây bất ổn cho khu vực. Vai trò của họ trong tài trợ, đào tạo, và những kẻ khủng bố vũ trang và trong phổ biến hạt nhân vô trách nhiệm cũng là tài liệu. Điều này đã dẫn đến hai Pakistans - một trong đó thề bởi một chính thể dân chủ dựa trên các cuộc bầu cử đại diện và công bằng, và các khác trong đó các lực lượng vũ trang đã dồn sự bảo trợ, một vai trò quyết định trong chính sách ngoại giao, và thay thế các kiểm tra minh bạch và cân bằng với sự giám sát của cử chính phủ của một phe nhóm quân sự mà là ngoài trách nhiệm.