Organ donation gives another opport

Organ donation gives another opportunity at life for a huge number of people. Some people believe that organ donation should be mandatory for everyone to give their organs when they die. In recent years, the demand for transplants has increased faster than the supply, and this view would also save more lives and reduce illegal trading organs. On the other hand many people are against this view because of their religion and ideas of human rights.
Firstly, many people believe that making organ donation compulsory can save more lives. Organ givers will help people to live a better life, and people will no need organs when they pass on so they should give another person another opportunity to live and appreciate life. Additionally, organ gift would spare the patients’ life, as well as influence the life of every one of their families and friend because they can feel that their relative still alive.
Furthermore, it is contend that the expanding interest of organ transportation prompts a huge black business sector in organ trafficking. The organization in this underground purchases and offers organs between organ givers and organ seekers with the point of winning cash. Consequently, some people believe that compulsory gift is the most ideal approach to limit illegal dealing.
In contrast, some religions believe that people must leave the world the same way as God brought them into it. For instance, some religions tend to be against organ gift in light of the fact that they have faith in existence in the wake of death. They have strong belief that the demonstration of giving organs can really harm a man's spirit. So all parts of the body should being remain when people die.
In addition, organ donation compulsory is unethical. People have the privilege to settle on their own choices even after death. Person’s willing is the basic principle to respect. But organ donation being compulsory means people must do it, follow to rule or law. For this reason, many people think to make organ donation mandatory would be a big problem about ethic.
Organ donation compulsory definitely has benefits. It can save many people from death. This view also reduces the black market which people buy and sell organs illegal. However, People should have to respect the wishes of the deceased, donating organs is a choice and should not be made mandatory.

Kết quả (Việt) 1:

Cơ quan tài trợ cung cấp cho một cơ hội lúc cuộc sống cho một số lớn các người. Một số người tin rằng cơ quan tài trợ phải được bắt buộc cho tất cả mọi người để cung cấp cho các cơ quan của họ khi họ chết. Những năm gần đây, nhu cầu cho cấy ghép nội tạng đã tăng nhanh hơn so với việc cung cấp, và quan điểm này cũng sẽ tiết kiệm nhiều sinh mạng và làm giảm cơ quan thương mại bất hợp pháp. Mặt khác nhiều người đang chống lại quan điểm này vì tôn giáo và ý tưởng về quyền con người của họ. Trước hết, nhiều người tin rằng làm cho cơ quan tài trợ bắt buộc có thể tiết kiệm nhiều sinh mạng. Cơ quan givers sẽ giúp mọi người để sống một cuộc sống tốt hơn, và mọi người sẽ không có cơ quan cần thiết khi họ vượt qua trên do đó, họ nên cung cấp cho người khác một cơ hội để sống và đánh giá cao cuộc sống. Ngoài ra, cơ quan quà nào rảnh rỗi cuộc sống của bệnh nhân, cũng như ảnh hưởng cuộc đời của mỗi một trong các gia đình và bạn bè của họ bởi vì họ có thể cảm thấy rằng tương đối của họ vẫn còn sống. Hơn nữa, nó là cho rằng sự quan tâm mở rộng của cơ quan giao thông vận tải sẽ nhắc một khu vực doanh nghiệp lớn màu đen trong cơ quan buôn bán. Tổ chức ở đất này mua và cung cấp các cơ quan giữa cơ quan givers và cơ quan người tìm với điểm chiến thắng tiền mặt. Do đó, một số người tin rằng món quà bắt buộc là phương pháp lý tưởng nhất để hạn chế bất hợp pháp đối phó. Ngược lại, một số tôn giáo tin rằng mọi người phải rời khỏi thế giới theo cùng một cách như Thiên Chúa đã mang họ vào nó. Ví dụ, một số tôn giáo có xu hướng chống lại các cơ quan quà trong ánh sáng của thực tế rằng họ có niềm tin vào sự tồn tại trong sự trỗi dậy của cái chết. Họ có niềm tin mạnh mẽ rằng các cuộc biểu tình cho cơ quan thực sự có thể gây tổn hại cho tinh thần của một người đàn ông. Vì vậy tất cả các bộ phận của cơ thể nên duy trì khi người chết. Ngoài ra, cơ quan tài trợ bắt buộc là phi đạo Đức. Những người có quyền để giải quyết về sự lựa chọn riêng của họ ngay cả sau khi cái chết. Của người sẵn sàng là nguyên tắc cơ bản để tôn trọng. Nhưng cơ quan tài trợ là bắt buộc có nghĩa là mọi người phải làm điều đó, theo quy tắc hoặc pháp luật. Vì lý do này, nhiều người nghĩ rằng để làm cho cơ quan đóng góp bắt buộc sẽ là một vấn đề lớn về đạo Đức.Hiến tặng cơ quan bắt buộc chắc chắn có lợi ích. Nó có thể tiết kiệm nhiều người từ cái chết. Quan điểm này cũng làm giảm chợ đen mà người mua và bán các cơ quan bất hợp pháp. Tuy nhiên, người dân cần phải tôn trọng mong muốn của người đã chết, tặng bộ phận cơ thể là một sự lựa chọn và không nên được thực hiện bắt buộc.

Kết quả (Việt) 2:

Organ tặng cho một cơ hội khác vào cuộc sống cho một số lượng lớn của người dân. Một số người tin rằng hiến tạng nên được bắt buộc đối với mọi người để cung cấp cho các cơ quan của họ khi họ chết. Trong những năm gần đây, nhu cầu cấy ghép đã tăng nhanh hơn so với nguồn cung cấp, và quan điểm này cũng sẽ tiết kiệm cuộc sống nhiều hơn và làm giảm các cơ quan kinh doanh trái phép. Mặt khác nhiều người chống lại quan điểm này vì tôn giáo và ý tưởng về quyền con người của họ.
Thứ nhất, nhiều người tin rằng việc hiến tạng bắt buộc có thể cứu sống nhiều hơn. Người tặng tạng sẽ giúp mọi người sống một cuộc sống tốt hơn, và mọi người sẽ không có cơ quan cần thiết khi họ đi tiếp vì vậy họ nên cung cấp cho người khác một cơ hội khác để sinh sống và đánh giá cao cuộc sống. Ngoài ra, quà tặng nội tạng sẽ tha mạng của bệnh nhân, cũng như ảnh hưởng cuộc sống của mỗi người trong gia đình và bạn bè của họ bởi vì họ có thể cảm thấy rằng thân nhân của họ vẫn còn sống.
Hơn nữa, nó được cho rằng sự quan tâm mở rộng của giao thông vận tải cơ quan nhắc nhở một lớn lĩnh vực kinh doanh đen trong buôn bán nội tạng. Các tổ chức trong hoạt động mua ngầm này và cung cấp các bộ phận cơ thể giữa những người cho tạng và người tìm organ với điểm thưởng bằng tiền mặt. Do đó, một số người tin rằng món quà bắt buộc là phương pháp lý tưởng nhất để hạn chế buôn bán bất hợp pháp.
Ngược lại, một số tôn giáo tin rằng mọi người phải rời khỏi thế giới theo cách tương tự như Thiên Chúa đã đưa họ vào nó. Ví dụ, một số tôn giáo có xu hướng chống lại món quà tạng trong ánh sáng của sự thật là họ có niềm tin vào sự tồn tại trong sự trỗi dậy của cái chết. Họ có niềm tin mạnh mẽ rằng các cuộc biểu tình của các cơ quan đưa ra thực sự có thể gây hại cho tinh thần của một người đàn ông. Vì vậy, tất cả các bộ phận của cơ thể nên con người vẫn còn khi người ta chết.
Ngoài ra, hiến tạng bắt buộc là vô đạo đức. Người có đặc quyền để giải quyết trên sự lựa chọn của riêng mình ngay cả sau khi chết. Sẵn sàng của người là nguyên tắc cơ bản để tôn trọng. Nhưng hiến tạng là bắt buộc có nghĩa là mọi người phải làm điều đó, hãy làm theo để loại trừ hoặc pháp luật. Vì lý do này, nhiều người nghĩ rằng để làm cho hiến tạng bắt buộc sẽ là một vấn đề lớn về đạo đức.
Organ hiến bắt buộc chắc chắn có lợi ích. Nó có thể tiết kiệm nhiều người khỏi cái chết. Quan điểm này cũng làm giảm thị trường chợ đen mà người mua và bán nội tạng bất hợp pháp. Tuy nhiên, dân cần phải tôn trọng mong muốn của những người đã chết, hiến nội tạng là một sự lựa chọn và không nên được thực hiện bắt buộc.