Getting "not a valid install packag

Getting "not a valid install package" when I try to install...
Reply

cbhtsukata001
12/15/09 8:53am

@tsukata001: It's not just you. Oh well. Hopefully I remember to check tonight.
Reply
digikrynarytsukata001
12/15/09 9:07am

@tsukata001: I was getting the same thing. It's working now for me. Try again.
Reply
Adam Pashtsukata001
12/15/09 9:12am

@tsukata001: Huh, strange. I installed it shortly before Lisa's post went up without problems.
Reply
Guilftsukata001
12/15/09 9:22am

@tsukata001: It's the link for the accept button. If you have a Mozilla account, sign in and click for the direct link [addons.mozilla.org]
Reply

Show more replies in this thread
TheOtherHalfLisa Hoover
12/15/09 8:41am

I need a coke... I could have sworn it said that Megan Fox was going to start managing my memory.

O_o
Reply

thefunnelweaverTheOtherHalf
12/15/09 8:44am

@TheOtherHalf: I thought the same thing when I read it.
Reply
spookyuTheOtherHalf
12/15/09 8:44am

@TheOtherHalf: Megan Fox memory management? Most popular firefox extension of this century right there.
Reply
ANOPRAXTheOtherHalf
12/15/09 8:45am

@TheOtherHalf: I read it the same way...
Reply
chaos242TheOtherHalf
12/15/09 8:57am

@TheOtherHalf: Forget the Coke. You need a COLD SHOWER!
Reply

Show more replies in this thread
Buster FriendlyLisa Hoover
12/15/09 9:56am

That picture has to be phony. Firefox starts using about 30 megs of RAM as soon as you even think about launching it.
Reply

JukesterBuster Friendly
12/15/09 10:05am

@Buster Friendly: I was just about to type "no kidding" and then, for a brief second, I saw FF drop to 4k. It bumped back up to 60 megs right away. I think a large drop occurs during memory cleanup and maybe that happens to be what ghacks captured.
Reply
UnderLoKBuster Friendly
12/15/09 10:15am

@Buster Friendly: Mine is at 330 and I literally JUST opened it (with tabs mind you).
Reply
Whitson GordonBuster Friendly
12/15/09 11:42am

@Buster Friendly: One time, I was trying to launch the app next to Firefox on the dock, and my mouse hovered over Firefox for about half a second and it jumped up to 20 megs in anticipation.
Reply
Buster FriendlyWhitson Gordon
12/15/09 12:11pm

@Whitson Gordon:

That's nothing. Two coworkers were standing outside my door the other day arguing about Firefox. It made my machine BSOD.
Reply

Show more replies in this thread
Denver is too damn highLisa Hoover
12/15/09 9:03am

Sort of wonder what this really does.. it's not like the memory that's in use is "junk" that can just be "flushed" at will.

I'm taking a wild guess that it forces application memory out of RAM and onto the HD which will have the opposite effect on FF performance. Granted a lot of that memory is set aside for add-ons which are not always in use but...

While FF's memory footprint is ugly in the task manager (mine is currently sitting at 100MB), I'm running on 4GB or RAM so no big deal.
Reply

CnEYDenver is too damn high
12/15/09 9:22am

@Denver80203: It becomes a big deal when you work with rich internet applications which can, after enough reuse within the same browser session, manage to balloon FF to well over 1GB of memory consumption, or at least that's what I've seen here. I'd be giving this a shot here at work for just that reason, if the addon install link weren't mysteriously broken now.

I'm sure leaky javascript could be partly to blame, but I'm also sure that part of it is beyond any JS framework's control, especially given that I'm used to seeing FF's memory usage steadily go up while I'm sitting there twiddling my thumbs, eyeing task manager incredulously.
Reply
Denver is too damn highCnEY
12/15/09 11:52am

@CnEY: Leaky java script in add-ons may be correct. Hard to stomach that they could be that leaky but, garbage collection might be the background here... hard to say
Reply

tipooLisa Hoover
12/15/09 10:00am

I havn't tested it yet, but it sounds to me to be a bit too much like those phony applications that claim to free up RAM, but really just put as much as they can into the pagefile, actually slowing down performance. I'll hold my judgement until I actually test it on a low RAM system tough.
Reply

boarder2Lisa Hoover
12/15/09 10:18am

Why is everyone so scared for apps to use their ram? You've got 4+GB of ram for it to be used. It's there to make your computing experience better. Let it.

Obviously there's something wrong if it starts using obscene amounts, or not freeing ram that's NOT being used for something useful, but I'm guessing that's not the aim of this add-on.
Reply

pointyblueboarder2
12/15/09 10:51am

@boarder2: If you have 4+ gb of ram this addon is probably not for you. If you're on a netbook with only 1 gb this addon is definitely for you.
Reply
Roger_Thatboarder2

Kết quả (Việt) 1:

Nhận được "không phải một giá trị cài đặt gói phần mềm" khi tôi thử cài đặt...Trả lời cbhtsukata001 12/15/09 8:53 trên @tsukata001: nó không phải là chỉ là bạn. Oh well. Hy vọng rằng, tôi nhớ kiểm tra đêm nay. Trả lời digikrynarytsukata001 15-12-09 9:07 am @tsukata001: tôi đã nhận được những điều tương tự. Nó làm việc bây giờ cho tôi. Thử lại. Trả lời Adam Pashtsukata001 15-12-09 9:12 am @tsukata001: huh, lạ. Tôi đã cài đặt nó ngay trước khi bài viết của Lisa đã đi lên mà không có vấn đề. Trả lời Guilftsukata001 15-12-09 9:22 trên @tsukata001: đây là các liên kết cho nút chấp nhận. Nếu bạn có một tài khoản Mozilla, đăng nhập và nhấp vào liên kết trực tiếp [addons.mozilla.org] Trả lờiHiển thị thêm bài trả lời trong thread nàyTheOtherHalfLisa Hoover12/15/09 8:41 amTôi cần một cốc... Tôi có thể đã tuyên thệ nhậm chức nó nói rằng Megan Fox đã đi để bắt đầu quản lý bộ nhớ của tôi.O_oTrả lời thefunnelweaverTheOtherHalf 12/15/09 8:44 am @TheOtherHalf: tôi nghĩ rằng điều tương tự khi tôi đọc nó. Trả lời spookyuTheOtherHalf 12/15/09 8:44 am @TheOtherHalf: quản lý bộ nhớ Megan Fox? Phổ biến nhất phần mở rộng firefox của thế kỷ này ngay tại đó. Trả lời ANOPRAXTheOtherHalf 12/15/09 8:45 am @TheOtherHalf: tôi đọc nó theo cùng một cách... Trả lời chaos242TheOtherHalf 12/15/09 8:57 am @TheOtherHalf: quên các Coke. Bạn cần một vòi SEN LẠNH! Trả lờiHiển thị thêm bài trả lời trong thread nàyBuster FriendlyLisa Hoover15-12-09 9:56 amĐó là hình ảnh đã được giả mạo. Firefox bắt đầu bằng cách sử dụng khoảng 30 megs bộ nhớ RAM, ngay khi bạn nghĩ về khởi chạy nó.Trả lời JukesterBuster thân thiện 15-12-09 10:05 am @Buster thân thiện: tôi đã chỉ về để gõ "không đùa" và sau đó, cho một thứ hai ngắn gọn, tôi thấy FF thả đến 4k. Nó bumped trở lại lên đến 60 megs ngay lập tức. Tôi nghĩ rằng một thả lớn xảy ra trong quá trình dọn dẹp bộ nhớ và có lẽ điều đó xảy ra để là ghacks bắt. Trả lời UnderLoKBuster thân thiện 15-12-09 10:15 am @Buster thân thiện: tôi là tại 330 và tôi nghĩa là chỉ CẦN mở nó (với thẻ nhớ bạn). Trả lời Whitson GordonBuster thân thiện 15-12-09 11:42 am @Buster thân thiện: một thời gian, tôi đã cố gắng để khởi động các ứng dụng bên cạnh Firefox trên thanh công cụ, và con chuột của tôi bay lượn trên Firefox cho khoảng một nửa một thứ hai và nó nhảy lên đến 20 megs với dự đoán. Trả lời Buster FriendlyWhitson Gordon 15-12-09 12:11 pm @Whitson Gordon: Đó là không có gì. Hai đồng nghiệp đã đứng bên ngoài cửa của tôi các khác ngày tranh cãi về Firefox. Nó làm cho máy tính của tôi BSOD. Trả lờiHiển thị thêm bài trả lời trong thread nàyDenver là quá damn highLisa Hoover15-12-09 9:03 amSắp xếp của tự hỏi những gì thực sự làm này... đó là không giống như bộ nhớ sử dụng là "rác" đó có thể chỉ được "xóa" lúc sẽ.Tôi lấy một đoán hoang dã mà các lực lượng bộ nhớ ứng dụng ra khỏi bộ nhớ RAM và lên HD mà sẽ có hiệu lực đối diện trên FF hiệu suất. Được cấp rất nhiều bộ nhớ đó là dành cho sử dụng tiện ích mà không phải luôn luôn tại nhưng...Trong khi FF của bộ nhớ dấu chân xấu xí trong task manager (tôi hiện đang ngồi tại 100MB), tôi chạy trên 4GB hoặc RAM như vậy không có vấn đề lớn.Trả lời CnEYDenver là quá damn cao 15-12-09 9:22 trên @Denver80203: nó sẽ trở thành một vấn đề lớn khi bạn làm việc với các ứng dụng internet phong phú mà có thể, sau khi đủ tái sử dụng trong cùng một phiên trình duyệt, quản lý để bóng FF để tốt hơn 1GB bộ nhớ tiêu thụ, hoặc ít nhất đó là những gì tôi đã nhìn thấy ở đây. Tôi sẽ đưa ra này một shot ở đây tại nơi làm việc chỉ vì lý do đó, nếu liên kết cài đặt chương trình bổ trợ đã không phá vỡ bí ẩn bây giờ. Tôi chắc rằng javascript bị rò rỉ có thể là một phần để đổ lỗi, nhưng tôi cũng chắc chắn rằng một phần của nó là ngoài tầm kiểm soát bất kỳ khuôn khổ JS, đặc biệt là cho rằng tôi đang sử dụng để nhìn thấy sử dụng bộ nhớ của FF dần lên trong khi tôi đang ngồi có twiddling thumbs của tôi, nhắm đến các công việc quản lý incredulously. Trả lời Denver là quá damn highCnEY 15-12-09 11:52 am @CnEY: kịch bản java bị rò rỉ trong Tiện ích có thể được chính xác. Khó Dạ dày mà họ có thể là đó, nhưng bị rò rỉ, thu gom rác thải có thể là ở đây nền... khó nói Trả lờitipooLisa Hoover15-12-09 10:00 amTôi havn't thử nghiệm nó chưa, nhưng nó có vẻ với tôi để một chút quá nhiều như những ứng dụng giả mạo yêu cầu bồi thường để giải phóng bộ nhớ RAM, nhưng thực sự chỉ cần đưa càng nhiều càng tốt, họ có thể vào tệp hoán trang, thực sự làm chậm hiệu suất. Tôi sẽ giữ bản án của tôi cho đến khi tôi thực sự thử nghiệm nó trên một hệ thống bộ nhớ RAM thấp, khó khăn.Trả lờiboarder2Lisa Hoover15-12-09 10:18 amTại sao tất cả mọi người sợ hãi cho các ứng dụng sử dụng ram của họ? Bạn đã có 4 + GB RAM cho nó được sử dụng. Nó có để làm cho kinh nghiệm máy tính của bạn tốt hơn. Hãy để nó.Rõ ràng là có cái gì sai lầm nếu nó bắt đầu bằng cách sử dụng một lượng khiêu dâm, hoặc không phải giải phóng bộ nhớ ram đang KHÔNG được sử dụng cho một cái gì đó hữu ích, nhưng tôi đoán đó không phải là mục đích của tiện ích này.Trả lời pointyblueboarder2 15-12-09 10:51 am @boarder2: nếu bạn có 4 + gb ram addon này có lẽ không phải dành cho bạn. Nếu bạn đang trên một chiếc netbook với chỉ 1 gb addon này là chắc chắn dành cho bạn. Trả lời Roger_Thatboarder2

Kết quả (Việt) 2:

Bắt "không phải là một gói hợp lệ cài đặt" khi tôi cố gắng để cài đặt ...
Trả lời

cbhtsukata001
12/15/09 08:53

@ tsukata001: Nó không chỉ là bạn. Oh tốt. Hy vọng rằng tôi nhớ kiểm tra tối nay.
Trả lời
digikrynarytsukata001
12/15/09 09:07

@ tsukata001: Tôi đã nhận được điều tương tự. Đó là làm việc bây giờ cho tôi. Thử lại.
Trả lời
Adam Pashtsukata001
12/15/09 09:12

@ tsukata001: Huh, lạ. Tôi đã cài đặt nó ngay trước khi đăng bài của Lisa đã đi lên mà không có vấn đề.
Trả lời
Guilftsukata001
12/15/09 09:22

@ tsukata001: Đó là liên kết cho nút chấp nhận. Nếu bạn có một tài khoản Mozilla, đăng nhập và nhấp chuột cho các liên kết trực tiếp [addons.mozilla.org]
Trả lời

Hiển thị thêm trả lời trong chủ đề này
TheOtherHalfLisa Hoover
12/15/09 08:41

Tôi cần một cốc ... Tôi có thể thề nó nói rằng Megan Fox sẽ bắt đầu quản lý bộ nhớ của tôi.

O_o
Trả lời

thefunnelweaverTheOtherHalf
12/15/09 08:44

@TheOtherHalf: Tôi nghĩ điều tương tự khi tôi đọc nó.
Trả lời
spookyuTheOtherHalf
12/15/09 08:44

@TheOtherHalf: quản lý bộ nhớ Megan Fox? Firefox mở rộng phổ biến nhất của thế kỷ này ngay tại đó.
Trả lời
ANOPRAXTheOtherHalf
12/15/09 08:45

@TheOtherHalf: Tôi đọc nó theo cùng một ...
Trả lời
chaos242TheOtherHalf
12/15/09 08:57

@TheOtherHalf: Hãy quên đi Coke. Bạn cần một TẮM LẠNH!
Trả lời

Hiển thị thêm trả lời trong chủ đề này
Buster FriendlyLisa Hoover
12/15/09 09:56

Bức tranh đó có phải là giả mạo. Firefox bắt đầu sử dụng khoảng 30 meg RAM ngay khi bạn nghĩ về việc khởi chạy nó.
Trả lời

JukesterBuster thân
12/15/09 10:05

@Buster thân: Tôi vừa gõ "không đùa" và sau đó, trong một giây ngắn ngủi, tôi thấy FF thả để 4k. Nó đâm trở lại lên đến 60 meg ngay lập tức. Tôi nghĩ rằng sự sụt giảm lớn xảy ra trong quá trình dọn sạch bộ nhớ và có lẽ đó sẽ xảy ra là gì ghacks bắt.
Trả lời
UnderLoKBuster thân
12/15/09 10:15

@Buster thân: Tôi là tại 330 và tôi nghĩa JUST mở nó (với các tab tâm trí bạn).
Trả lời
Whitson GordonBuster thân
12/15/09 11:42

@Buster thân: Một lần, tôi đã cố gắng để khởi động các ứng dụng bên cạnh Firefox trên bến tàu, và con chuột của tôi bay lượn trên Firefox cho khoảng nửa thứ hai và nó đã tăng lên đến 20 megs với dự đoán.
Trả lời
Buster FriendlyWhitson Gordon
12/15/09 12:11

@Whitson Gordon:

Đó là không có gì. Hai đồng nghiệp đang đứng bên ngoài cửa tôi ngày khác tranh cãi về Firefox. Nó làm BSOD máy tính của tôi.
Trả lời

Hiển thị thêm trả lời trong chủ đề này
Denver là quá damn highLisa Hoover
12/15/09 09:03

Sắp xếp của tự hỏi điều này thực sự không .. nó không giống như các bộ nhớ đang được sử dụng là "rác" mà chỉ có thể được "đỏ mặt" tại sẽ.

Tôi đang tham gia một hoang dã đoán rằng nó buộc ứng dụng bộ nhớ trên RAM và lên HD mà sẽ có tác dụng ngược lại về hiệu suất FF. Cấp rất nhiều bộ nhớ được dành cho tiện ích mà không phải là luôn luôn sử dụng nhưng ...

Trong khi bộ nhớ của FF là xấu xí trong công việc quản lý (tôi hiện đang ngồi ở 100MB), tôi đang chạy trên RAM 4GB hoặc vì vậy không có vấn đề lớn.
Trả lời

CnEYDenver là quá damn cao
12/15/09 09:22

@ Denver80203: Nó trở thành một vấn đề lớn khi bạn làm việc với các ứng dụng Internet phong phú có thể, sau khi đủ tái sử dụng trong phiên trình duyệt, quản lý để bóng FF đến hơn 1GB tiêu thụ bộ nhớ, hoặc ít nhất đó là những gì tôi đã nhìn thấy ở đây. Tôi muốn được cho một shot đây tại nơi làm việc chỉ vì lý do đó, nếu các addon cài đặt liên kết không được bí ẩn bị phá vỡ ngay bây giờ.

Tôi chắc chắn javascript bị rò rỉ có thể là một phần nguyên nhân, nhưng tôi cũng chắc chắn rằng một phần của nó là ngoài tầm kiểm soát bất kỳ khuôn khổ của JS, đặc biệt là cho rằng tôi đang sử dụng để nhìn thấy sử dụng bộ nhớ của FF đều đặn đi lên trong khi tôi đang ngồi ở đó twiddling thumbs của tôi, nhìn công việc quản lý một cách hoài nghi.
Trả lời
Denver là quá damn highCnEY
12/15/09 11:52

@CnEY: kịch bản java Leaky trong add-ons có thể được chính xác. Khó tiêu hóa được rằng họ có thể là rò rỉ nhưng, thu gom rác thải có thể là nền ở đây ... khó để nói
lời

tipooLisa Hoover
12/15/09 10:00

Tôi havn't thử nghiệm nó, nhưng nó có vẻ với tôi để được một chút quá nhiều như những ứng dụng giả mạo yêu cầu bồi thường để giải phóng bộ nhớ RAM, nhưng thực sự chỉ cần đặt nhiều như họ có thể vào pagefile, thực sự làm chậm hiệu suất. Tôi sẽ giữ bản án của tôi cho đến khi tôi thực sự thử nghiệm nó trên một hệ thống bộ nhớ RAM thấp khó khăn.
Trả lời

boarder2Lisa Hoover
12/15/09 10:18

Tại sao mọi người rất sợ hãi cho các ứng dụng để sử dụng ram của họ? Bạn đã có 4 + GB ram cho nó để được sử dụng. Nó có để làm cho kinh nghiệm máy tính của bạn tốt hơn. Để nó.

Rõ ràng là có điều gì đó sai trái nếu nó bắt đầu bằng một lượng khiêu dâm, hoặc không giải phóng ram đó là không được sử dụng cho một cái gì đó hữu ích, nhưng tôi đoán đó không phải là mục tiêu của add-on này.
Trả lời

pointyblueboarder2
12/15/09 10:51

@ boarder2: Nếu bạn có 4+ gb ram addon này có lẽ không dành cho bạn. Nếu bạn đang ở trên một chiếc netbook với chỉ 1 gb addon này là chắc chắn cho bạn.
trả lời
Roger_Thatboarder2

Kết quả (Việt) 3:

Khi tôi cố cài đặt "không phải là một hiệu quả để cài đặt gói đó"...Câu trả lời.Cbhtsukata00112 / 15 / 09 8:53am"Tsukata001: nó không chỉ là anh.Oh.Hy vọng tối nay. Tôi nhớ kiểm tra.Câu trả lời.Digikrynarytsukata00112 / 15 / 09 9:07am"Tsukata001: Tôi nhận được điều tương tự.Bây giờ là đang làm việc cho tôi.Thử lại lần nữa.Câu trả lời.Adam pashtsukata00112 / 15 / 09 9:12am"Tsukata001: Ồ, thật kỳ lạ.Tôi cài đặt trước đó không lâu, Lisa, làm công việc đó không thành vấn đề.Câu trả lời.Guilftsukata00112 / 15 / 09 9:22am"Tsukata001: nó" chấp nhận "nút liên kết.Nếu anh có một tài khoản và Mozilla, đăng nhập vào liên kết trực tiếp bổ sung tổ chức Mozilla [,].Câu trả lời.Trong chủ đề này hiển thị trong nhiều câu trả lời.Theotherhalflisa Hoover12 / 15 / 09 8:41amTôi cần một cốc Coca...Tôi có thể thề rằng, · sẽ bắt đầu quản lý bộ nhớ của tôi.O_oCâu trả lời.Thefunnelweavertheotherhalf12 / 15 / 09 8:44am"Theotherhalf: Tôi nghĩ như vậy, khi tôi đọc nó.Câu trả lời.Spookyutheotherhalf12 / 15 / 09 8:44am"Theotherhalf: Megan Fox quản lý bộ nhớ?Phổ biến nhất Firefox mở rộng quyền của thế kỷ này.Câu trả lời.Anopraxtheotherhalf12 / 15 / 09 8:45 sáng."Theotherhalf: Tôi dùng giống như cách đọc...Câu trả lời.Chaos242theotherhalf12 / 15 / 09 8:57am"Theotherhalf: Quên Coca - Cola.Mày cần phải tắm nước lạnh.Câu trả lời.Trong chủ đề này hiển thị trong nhiều câu trả lời.Buster friendlylisa Hoover12 / 15 / 09 9:56amBức ảnh này có giả. bắt đầu sử dụng khoảng 30 Megabyte RAM miễn là anh muốn khởi động nó.Câu trả lời.Jukesterbuster thân thiện.12 / 15 / 09 10:05am"Anh bạn thân thiện: Tôi đang định loại" không phải đùa. "Sau đó, chỉ một giây thôi, tôi thấy FF xuống 4K. Nó đụng đến 60 nghìn tỷ.Tôi muốn dọn sạch bộ nhớ có thể cũng xảy ra ở Ghacks bắt lớn xuống.Câu trả lời.Underlokbuster thân thiện.12 / 15 / 09 10:15 sáng."Anh bạn thân thiện: Tôi là 330, tôi sẽ mở nó (bằng tab, hoặc nên thay thế chúng).Câu trả lời. gordonbuster thân thiện.12 / 15 / 09 11:42am"Anh bạn thân thiện: có một lần, tôi đang cố gắng khởi động ứng dụng Firefox, bến tàu, và một con chuột cống trong Firefox nửa giây, nó nhảy vào dự kiến đạt 20 triệu.Câu trả lời.Buster friendlywhitson Gordon.12 / 15 / 09 12:11pm@ Whitson Gordon:Không có gì.Vài ngày trước có hai đồng nghiệp đứng ở cửa ta cãi Firefox.Nó làm cho cỗ máy của tôi..Câu trả lời.Trong chủ đề này hiển thị trong nhiều câu trả lời.Denver quá highlisa Hoover12 / 15 / 09 9:03amCó muốn biết đó là gì.Đây không giống như là đang sử dụng bộ nhớ của là "rác", có thể là "đỏ mặt" ở ý chí.Tôi đoán, nó buộc phải sử dụng bộ nhớ RAM có độ nét cao sẽ đến đó với FF diễn hiệu ứng ngược lại.Đã trao rất nhiều bộ nhớ bổ sung là giành riêng, không phải lúc nào cũng được sử dụng, nhưng...Bộ nhớ trong và FF chiếm Task Manager là xấu xí (Tôi là hiện đang 100MB), tôi chạy 4GB hay RAM, vì vậy không có gì to tát.Câu trả lời.CnEYDenver quá cao.12 / 15 / 09 9:22am"Denver80203: nó trở thành một vấn đề lớn, khi ông làm việc với các ứng dụng Internet có thể tái sử dụng, đủ trong cùng một trình duyệt phiên chạy sau khi đã tiêu thụ hơn bộ nhớ bong bóng FF 1GB, hay ít nhất là tôi thấy ở đây.Tôi sẽ cho nó một cơ hội làm việc ở đây cũng là vì lý do này, nếu không có cài đặt bổ sung nằm cách bí ẩn này hỏng rồi.Tôi chắc chắn bị rò rỉ trong JavaScript có thể chịu trách nhiệm, nhưng tôi cũng tin rằng, một phần của nó, là vượt qua bất cứ khung JS, điều khiển, đặc biệt là vì tôi có thể nhìn thấy một cách nhanh chóng tăng tỷ lệ sử dụng bộ nhớ của FF và tôi ngồi đó và buồn chán, xem nhiệm vụ quản lý nghi ngờ.Câu trả lời.Denver quá highcney12 / 15 / 09, vào lúc 11 giờ 52 phút,"Cney: bị rò rỉ ở Java Script bổ sung có thể là đúng.Rất khó hiểu, chúng có thể là rò rỉ rác thu thập, nhưng có thể là nền...Rất khó nói lắm.Câu trả lời.Tipoolisa Hoover12 / 15 / 09 vào 10 giờ sáng.Tôi không thử nó, nhưng tôi nghe hơi giả tạo như những ứng dụng yêu cầu giải phóng, bộ nhớ, nhưng thực sự chỉ lấy càng nhiều trang tài liệu, thực ra sẽ làm giảm hiệu suất.Tôi sẽ theo phán đoán của tôi cho đến khi tôi kiểm tra nó đang thấp RAM hệ thống thực sự mạnh mẽ.Câu trả lời.Boarder2lisa Hoover12 / 15 / 09 10:18AMTại sao mọi người đều sợ các ứng dụng sử dụng bộ nhớ của họ?Anh đã có 4 + vì nó sử dụng bộ nhớ.Sự tồn tại của nó, khiến bạn tính trải nghiệm hơn.Để cho nó.Rõ ràng, nếu nó bắt đầu sử dụng tục tĩu. Số lượng, hay không thả RAM, đó là không được dùng cho một thứ gì đó có ích, nhưng tôi nghĩ đó không phải mục đích bổ sung này.Câu trả lời.Pointyblueboarder212 / 15 / 09 10:51am"Boarder2: nếu anh có 4 GB RAM bổ sung này có thể không phù hợp với anh.Nếu anh đang netbook chỉ có 1 GB bổ sung này sẽ là của anh.Câu trả lời.Roger_thatboarder2