Nor were the measures of the United

Nor were the measures of the United States a "disguised restriction on international trade". In
fact, the evidence was overwhelming that United States' sea turtle conservation measures under
Section 609 were not some artifice intended to protect the US fishing industry. As reflected by the
inclusion of sea turtles in CITES Appendix I, the international community had made the commitment
to protect and conserve sea turtles. By virtue of the 1982 United Nations Convention on the Law of
the Sea and UNCED Agenda 21, the international community had made the commitment to minimize
by-catch of non-target species (including endangered sea turtles) in fishing operations. And, as
illustrated by Inter-American Convention on the Protection of Sea Turtles, there had recently
developed a specific, multilateral standard requiring the use of TEDs by shrimp trawl vessels in
waters where there was a risk of intercepting sea turtles. The strong and growing international
consensus regarding sea turtle conservation and the mandatory use of TEDs belied any claim that the
US measures encouraging the use of TEDs were some sort of disguised restriction on trade. In
addition, the United States had made extensive efforts to disseminate TEDs technology worldwide,
including to shrimp fishermen of the complainants. The success of these efforts was shown by the
fact that 18 nations had adopted TEDs requirements, including Thailand. The successful efforts of the
United States to disseminate TEDs technology rebutted any claim that Section 609 was a disguised
restriction on trade, since the United States would hardly be spending resources on helping other
countries meet US standards relating to the importation of shrimp if the United States' motivation was
to protect US domestic production

Kết quả (Việt) 1:

Cũng không phải là biện pháp của Hoa Kỳ một hạn chế"trá về thương mại quốc tế". Ởthực tế, bằng chứng áp đảo mà Hoa rùa biển bảo tồn các biện pháp theoPhần 609 không là một số artifice nhằm mục đích bảo vệ ngành công nghiệp Mỹ câu cá. Như được phản ánh bởi cácbao gồm các biển rùa trong phụ lục CITES tôi, cộng đồng quốc tế đã thực hiện các cam kếtđể bảo vệ và bảo tồn các loài rùa biển. Bởi Đức hạnh của công ước liên hợp quốc năm 1982 về luậtBiển và UNCED chương trình nghị sự 21, cộng đồng quốc tế đã thực hiện các cam kết giảm thiểubởi-bắt loài không mục tiêu (bao gồm cả loài rùa biển nguy cấp) trong các hoạt động Câu cá. Và, nhưminh họa bởi công ước Liên Mỹ về bảo vệ loài rùa biển, có gần đâyphát triển một tiêu chuẩn cụ thể, đa phương yêu cầu sử dụng TEDs bởi tôm trawl mạch trongvùng biển nơi có một nguy cơ ngăn chặn rùa biển. Mạnh mẽ và phát triển quốc tếsự đồng thuận về việc bảo tồn rùa biển và bắt buộc sử dụng TEDs belied bất kỳ tuyên bố rằng cácHoa Kỳ các biện pháp khuyến khích sử dụng TEDs đã là một số loại giới hạn trá về thương mại. ỞNgoài ra, Hoa Kỳ đã thực hiện các nỗ lực rộng lớn để phổ biến kỹ thuật TEDs trên toàn thế giới,bao gồm cả tôm ngư dân của những người khiếu nại. Sự thành công của những nỗ lực này đã được hiển thị bởi cácthực tế 18 quốc gia đã chấp nhận yêu cầu TEDs, bao gồm cả Thái Lan. Những nỗ lực thành công của cácHoa Kỳ để phổ biến kỹ thuật TEDs rebutted bất kỳ tuyên bố rằng phần 609 là một cải trangcác hạn chế về thương mại, kể từ khi Hoa Kỳ khó sẽ chi tiêu nguồn lực vào việc giúp đỡ khácQuốc gia đáp ứng chúng tôi tiêu chuẩn liên quan đến việc nhập khẩu tôm nếu động lực Hoa Kỳ làđể bảo vệ sản xuất trong nước Mỹ

Kết quả (Việt) 2:

Cũng không phải là những biện pháp của Hoa Kỳ một "trá hình hạn chế về thương mại quốc tế". Trong
thực tế, bằng chứng là sự lấn át của các biện pháp bảo tồn rùa biển Hoa Kỳ 'dưới
Mục 609 là không phải một số kỹ xảo nhằm bảo vệ ngành công nghiệp đánh bắt cá của Mỹ. Theo phản ánh của các
bao gồm của rùa biển tại Phụ lục I của Công ước CITES, cộng đồng quốc tế đã thực hiện các cam kết
để bảo vệ và bảo tồn rùa biển. Bởi đức hạnh của Công ước năm 1982 của Liên Hợp Quốc về Luật
Chương trình Biển và UNCED 21, cộng đồng quốc tế đã thực hiện các cam kết giảm thiểu
bằng cách đánh bắt các loài không phải mục tiêu (bao gồm rùa biển nguy cấp) trong các hoạt động đánh bắt cá. Và, như
minh họa bởi Inter-American ước về bảo vệ rùa biển, có gần đây đã
phát triển một tiêu chuẩn đa phương cụ thể yêu cầu sử dụng TEDs bằng tàu lưới kéo tôm ở
vùng biển nơi có một nguy cơ đánh chặn rùa biển. Các mạnh và phát triển quốc tế
đồng thuận về bảo tồn rùa biển và sử dụng bắt buộc TEDs đi ngược lại bất kỳ tuyên bố rằng
các biện pháp của Mỹ khuyến khích việc sử dụng TEDs là một số loại hạn chế trá hình đối với thương mại. Trong
Ngoài ra, Hoa Kỳ đã thực hiện những nỗ lực lớn để phổ biến công nghệ TEDs trên toàn thế giới,
bao gồm cả ngư dân nuôi tôm của người khiếu nại. Sự thành công của những nỗ lực này đã được thể hiện bởi
thực tế rằng 18 quốc gia đã thông qua TEDs yêu cầu, bao gồm cả Thái Lan. Các nỗ lực thành công của
Hoa Kỳ để phổ biến công nghệ TEDs bác bỏ bất kỳ khiếu nại rằng Mục 609 là một cải trang
hạn chế về thương mại, kể từ khi Hoa Kỳ khó sẽ được chi tiêu các nguồn lực vào việc giúp đỡ khác
nước đáp ứng các tiêu chuẩn liên quan đến việc nhập khẩu tôm nếu Mỹ Mỹ 'Động lực là
để bảo vệ sản xuất trong nước Mỹ