Distinguishing The binding nature o

Distinguishing The binding nature of precedent only applies to future cases that
are similar to the already decided case. In this connection, “similar” means identical
2 Sources of Law 33
in all the relevant aspects. This creates leeway for the development of law because a
court that must decide a new case has to determine whether the new case is really
similar to the alleged precedent. By pointing out relevant differences
(distinguishing), the court can argue that the cases are not similar and that it is
not bound by a particular precedent.

Kết quả (Việt) 1:

Phân biệt các tính chất ràng buộc của tiền lệ chỉ áp dụng cho trường hợp tương lai đócũng giống như trường hợp đã quyết định. Trong kết nối này, "tương tự" có nghĩa là giống hệt nhau2 nguồn luật 33Tất cả các khía cạnh liên quan. Điều này tạo ra mất nhiều thời gian cho sự phát triển của luật pháp vì mộttòa án phải quyết định một trường hợp mới đã xác định các trường hợp mới là thực sựtương tự như các tiền lệ bị cáo buộc. Bằng cách chỉ ra những khác biệt có liên quan(phân biệt), tòa án có thể tranh luận rằng các trường hợp không tương tự và rằng đó làkhông bị ràng buộc bởi một tiền lệ đặc biệt.

Kết quả (Việt) 2:

Phân biệt Bản chất ràng buộc của tiền lệ chỉ áp dụng đối với trường hợp trong tương lai mà
là tương tự như trường hợp đã được quyết định. Trong mối liên hệ này, "tương tự" có nghĩa là giống hệt nhau
2 Nguồn của Luật 33
trong tất cả các khía cạnh có liên quan. Điều này tạo ra sự trôi nổi cho sự phát triển của pháp luật vì một
tòa án phải quyết định một trường hợp mới có để xác định vụ án mới thực sự là
tương tự như các tiền lệ bị cáo buộc. Bằng cách chỉ ra sự khác nhau có liên quan
(phân biệt), tòa án có thể lập luận rằng các trường hợp không tương tự và nó là
không bị ràng buộc bởi một tiền lệ đặc biệt.

Kết quả (Việt) 3:

Phân biệt tiền lệ có tính chất ràng buộc chỉ áp dụng cho trường hợp của tương lai.Là trường hợp tương tự như đã quyết định.Đang kết nối này, "tương tự như" nghĩa là như nhauLaw 33 2 nguồnỞ tất cả các bên liên quan.Đó là quy luật phát triển tạo ra chỗ trống, vìTòa án phải quyết định một vấn đề mới, để xác định xem tình huống mới là thật.Tương tự với bị cáo buộc là tiền lệ.Liên quan đến thông qua chỉ ra sự khác biệt(phân biệt), Tòa án có thể cho rằng vụ án là không giống nhau, đó làKhông có giới hạn một tiền lệ nào cụ thể.