Furthermore, traditional payment sy

Furthermore, traditional payment systems can be adapted, without specific quality metrics, to create stronger incentives for quality.
Capitation payment offers a fixed payment to a provider to care for a specified population over a specified period, in effect offering a block contract. Of course there may be moderating influences and complicating factors, but the principal immediate incentives of capitation will be to discourage use of health services and secure expenditure control. Although quality ultimately may be improved by reducing unnecessary services and focusing more on prevention, there is no immediate incentive to promote quality under capitation.
In contrast, fee-for-service, under which providers are paid individually for each service delivered, creates a clear incentive to provide increased access to health services, with potential benefits for some aspects of quality, albeit in an indirect fashion. There are, however, likely negative consequences for expenditure control and overuse of inappropriate services. Bundled payments, or case payments, under which defined episodes of care are paid at a fixed rate, often independent of the services provided, create intermediate incentives. In particular these payment systems might exert downward pressure on the unit costs of delivering an episode of care, but they also create incentives to increase the number of cases treated. Although this may indirectly improve access to necessary care, the number of unnecessary services and overall costs also may increase.
Any health system will use some blend of such mechanisms to pay providers. For example, national health services traditionally have used fixed prospective payment for providers (e.g. capitation), augmented with a certain element of

Kết quả (Việt) 1:

Hơn nữa, Hệ thống thanh toán truyền thống có thể được điều chỉnh, không có số liệu cụ thể chất lượng, để tạo ra các ưu đãi mạnh mẽ hơn cho chất lượng.Trợ cấp ứng trước thanh toán cung cấp một khoản thanh toán cố định đến một nhà cung cấp chăm sóc cho dân được chỉ định trong một khoảng thời gian quy định, có hiệu lực cung cấp một khối hợp đồng. Tất nhiên có thể có ảnh hưởng duyệt và những phức tạp các yếu tố, nhưng ưu đãi ngay lập tức chính của trợ cấp ứng trước sẽ là khuyến khích sử dụng các dịch vụ y tế và an toàn kiểm soát chi tiêu. Mặc dù chất lượng cuối cùng có thể được cải thiện bằng cách giảm các dịch vụ không cần thiết và tập trung nhiều hơn vào công tác phòng chống, đó là không có ưu đãi ngay lập tức để quảng bá chất lượng dưới trợ cấp ứng trước.Ngược lại, phí-cho-dịch vụ, theo đó các nhà cung cấp được thanh toán riêng từng dịch vụ giao hàng, tạo ra một động lực rõ ràng để cung cấp tăng quyền truy cập vào các dịch vụ y tế, với các lợi ích tiềm năng cho một số khía cạnh chất lượng, mặc dù trong một thời trang gián tiếp. Có, Tuy nhiên, hậu quả tiêu cực có khả năng kiểm soát chi tiêu và sử dụng quá mức các dịch vụ không phù hợp. Đóng gói các khoản thanh toán, hoặc trường hợp các khoản thanh toán, theo đó định nghĩa tập chăm sóc được trả tại một tỷ lệ cố định, thường độc lập với các dịch vụ cung cấp, tạo ra trung cấp ưu đãi. Đặc biệt các hệ thống thanh toán có thể gây áp lực xuống trên các chi phí đơn vị cung cấp một tập phim của chăm sóc, nhưng họ cũng tạo ra các ưu đãi để tăng số lượng các trường hợp xử lý. Mặc dù điều này có thể gián tiếp cải thiện quyền truy cập vào chăm sóc cần thiết, số lượng các dịch vụ không cần thiết và các chi phí tổng thể cũng có thể tăng lên.Bất kỳ hệ thống y tế sẽ sử dụng một sự pha trộn của các cơ chế như vậy phải trả nhà cung cấp. Ví dụ, Dịch vụ y tế quốc gia truyền thống có sử dụng tiềm năng thanh toán cố định cho nhà cung cấp (ví dụ: trợ cấp ứng trước), tăng cường với một yếu tố nhất định của

Kết quả (Việt) 2:

Hơn nữa, hệ thống thanh toán truyền thống có thể được điều chỉnh, không có số liệu chất lượng cụ thể, để tạo động lực mạnh mẽ hơn cho chất lượng.
Trả tiền cung cấp một khoản thanh toán cố định đến một nhà cung cấp để chăm sóc cho một dân số quy định trong khoảng thời gian quy định, có hiệu lực cung cấp một hợp đồng khối. Tất nhiên có thể được kiểm duyệt các ảnh hưởng và làm phức tạp thêm các yếu tố, nhưng các ưu đãi ngay lập tức chính của định suất sẽ được để khuyến khích sử dụng các dịch vụ y tế và kiểm soát chi an toàn. Mặc dù chất lượng cuối cùng có thể được cải thiện bằng cách giảm các dịch vụ không cần thiết và tập trung nhiều hơn về phòng, không có động cơ ngay lập tức để thúc đẩy chất lượng theo định suất.
Ngược lại, lệ phí cho dịch vụ, theo đó các nhà cung cấp được trả riêng cho mỗi dịch vụ được giao, tạo ra một động lực rõ ràng để cung cấp truy cập đến các dịch vụ y tế, với những lợi ích tiềm năng cho một số khía cạnh về chất lượng, mặc dù trong một thời trang gián tiếp. Tuy nhiên, hậu quả có khả năng tiêu cực để kiểm soát chi tiêu và sử dụng quá mức các dịch vụ phù hợp. Thanh toán kèm, hoặc thanh toán trường hợp, trong đó xác định các giai đoạn chăm sóc được trả ở mức cố định, thường là độc lập của các dịch vụ được cung cấp, tạo động lực trung gian. Đặc biệt các hệ thống thanh toán có thể gây áp lực giảm chi phí đơn vị cung cấp một tập các dịch vụ chăm sóc, nhưng họ cũng tạo ra động lực để tăng số lượng các trường hợp được điều trị. Mặc dù điều này có thể gián tiếp cải thiện tiếp cận chăm sóc cần thiết, số lượng các dịch vụ không cần thiết và chi phí tổng thể cũng có thể tăng.
Bất kỳ hệ thống y tế sẽ sử dụng một số sự pha trộn của các cơ chế như vậy phải trả nhà cung cấp. Ví dụ, dịch vụ y tế quốc gia theo truyền thống đã sử dụng thanh toán tiềm năng cố định cho các nhà cung cấp (ví dụ như định suất), tăng cường với một yếu tố nhất định của

Kết quả (Việt) 3:

Ngoài ra, truyền thống của hệ thống thanh toán có thể thích nghi, không có chất lượng cụ thể các chỉ số, tạo ra động lực mạnh hơn chất lượng.Theo đầu người để cung cấp một sửa đổi trả nhà cung cấp chăm sóc cụ thể trong đám đông ở thời điểm cụ thể, ảnh hưởng đến một bảng hợp đồng cung cấp.Tất nhiên là có thể điều chỉnh ảnh hưởng và yếu tố phức tạp, nhưng chúa thưởng khuyến khích sử dụng ngay lập tức nhiều người nhất tính trên đầu người sẽ phục vụ sức khỏe và an toàn kiểm soát chi tiêu.Mặc dù cuối cùng có thể bằng cách giảm chất lượng dịch vụ không cần thiết và tập trung vào ngăn ngừa được cải thiện hơn, có chất lượng không trực tiếp thúc đẩy khuyến khích theo đầu người.Với cái này, ngược lại, chi phí dịch vụ trả tiền mỗi nhà cung cấp dịch vụ riêng biệt, dựa trên giao, tạo ra một động lực rõ ràng để cung cấp truy cập dịch vụ y tế cao hơn, với một số lĩnh vực tiềm năng chất lượng tốt, mặc dù một cách gián tiếp.Tuy nhiên, có thể điều khiển và dùng quá nhiều với các chi phí dịch vụ không phù hợp sẽ tạo ra những hậu quả tiêu cực.Trói trả tiền, hay vụ thanh toán theo định nghĩa của cơn trả tiền ở một tỷ lệ cố định, thường độc lập với đã cung cấp dịch vụ, tạo cảm hứng cho trung gian.Đặc biệt là những hệ thống thanh toán có thể sẽ phải cung cấp một phần chi phí chăm sóc đơn vị gây xuống dưới áp lực, nhưng họ cũng tạo ra phần thưởng để tăng trị số của vụ án.Mặc dù nó có thể cải thiện được gián tiếp đất cần thiết để chăm sóc, không phải toàn bộ chi phí dịch vụ và cũng có thể làm tăng số lượng.Bất kỳ hệ thống y tế, cơ chế này sẽ sử dụng một số nhà cung cấp hỗn hợp trả.Ví dụ, dịch vụ y tế quốc gia theo truyền thống sử dụng tiền sửa tình dục với nhà cung cấp (như đầu người), tăng cường và một nguyên tố.