In the early common law (unlike Rom

In the early common law (unlike Roman Law), there was no such systematic and separate law of contract, because lawyers did not analyse disputes in terms of substantive rules, but by reference to the procedural question of which ‘form of action’ was applicable. It was not until the nineteenth century that the first recognisable textbook on the Law of Contract was written, reflecting the fact that, for the first time, a unifying philosophy about contracts and contractual disputes had emerged and was accepted. This philosophy, often called ‘classical’ contract theory, remains extremely influential today and still provides a convincing justifi cation for much of the contemporary law of contract.

Kết quả (Việt) 2:

Trong thông luật sớm (không giống như Luật La Mã), không có pháp luật và có hệ thống riêng biệt như vậy của hợp đồng, vì luật sư không phân tích các tranh chấp về các quy tắc thực chất, nhưng bằng cách tham khảo các câu hỏi về thủ tục trong đó "hình thức của hành động" đã được áp dụng . Mãi cho đến thế kỷ thứ mười chín cuốn sách giáo khoa được công nhận đầu tiên về Luật Hợp đồng đã được viết, phản ánh một thực tế rằng, lần đầu tiên, một triết lý thống nhất về hợp đồng và tranh chấp hợp đồng đã nổi lên và đã được chấp nhận. Triết lý này, thường được gọi là lý thuyết hợp đồng 'cổ điển', vẫn rất có ảnh hưởng ngày hôm nay và vẫn cung cấp một justifi cation thuyết phục cho nhiều của pháp luật hiện đại của hợp đồng.