Prevent flooding is a large persona

Prevent flooding is a large personal game mist probably larger than the portion of the collective benefit earned if you even live in that area and on top of that there is a time preference to have things in the present people tend to discount the future the tree isn’t changing incisor value would you rather cut it down today or in 10 years u want it today because u could have been using the money in that time or put the money in the bank in 10 years time u would just have more money than if u that’s all that then also we could be using the land in that time differ nothing else to grow another treat the people tend to want to top down for sooner rather than later check out our other buddy on discounting for more on that ok so let’s say there’s forest & then whoever’s in charge decides to let it be cut chop chop chop to get the money & then try to decide whether they’re gonna repland forced it’ll cost some amount of money & let’s say it’ll give the same value as the previous harvest a forest takes 50 years to reach harvest maturity the present value on the world & I percent discount rate that’s a which is on the low side for a discount rate would only be 8-percent have its future value it may not be high enough to justify replanting the forest so the owners may just take the word forget about that land & just try to find some new for us that they can top-down what they call forest mining or liquidation for streak to a private organization there’s money in the trees but it’s basically a one-time pay off since the forest grows so slow but if nothing is done with that area after & u lose your soil all these other things that the poorest does including the production upward can be gone for a very very long time u don’t tennessee this kind of behavior if the force is owned & managed by locals who get all these other benefits a local will plan 50 years into the future for the benefit of their community their children & their culture in this series we’re not going to get so much into silver cultural pratices but look at what influences the decision I’ve want to cut down aforest & look at the non market values that should be considered to creates an economically efficient system & what

Kết quả (Việt) 1:

Ngăn chặn lũ lụt là một sương mù cá nhân trò chơi lớn có lẽ lớn hơn phần lợi ích tập thể kiếm được nếu bạn thậm chí sống trong khu vực đó và trên đầu trang của rằng đó là một ưu tiên thời gian có những thứ trong người dân hiện nay có xu hướng giảm giá tương lai cây không phải là thay đổi giá trị cửa nào bạn khá cắt nó ngày hôm nay hoặc 10 năm bạn muốn nó vào ngày hôm nay vì u có thể đã sử dụng tiền trong thời gian đó hoặc bỏ tiền trong ngân hàng trong 10 năm thời gian u sẽ chỉ cần nhiều tiền hơn nếu bạn là tất cả những gì sau đó cũng chúng tôi có thể sử dụng đất trong đó thời gian khác với không có gì khác để phát triển một điều trị những người có xu hướng muốn trên xuống cho sớm hơn là sau đó kiểm tra của chúng tôi khác buddy vào chiết khấu để biết thêm về mà ok vì vậy, hãy nói có rừng & sau đó bất cứ ai chịu trách nhiệm quyết định để cho nó cắt chop chop chop để nhận được tiền và sau đó cố gắng để quyết định cho dù họ sẽ repland buộc nó sẽ chi phí một số lượng tiền & Hãy nói rằng nó sẽ cung cấp cho cùng một giá trị như trước đó thu hoạch một khu rừng mất 50 năm để đạt được độ chín thu hoạch giá trị hiện tại trên thế giới & tôi phần trăm giảm tỷ lệ đó là một mà là thấp bên cho một tỷ lệ giảm giá sẽ chỉ 8 phần trăm có giá trị của nó trong tương lai nó có thể không đủ cao để biện minh cho đã rừng để các chủ sở hữu chỉ có thể mất từ quên rằng đất & chỉ cần cố gắng để tìm thấy một số mới cho chúng tôi rằng họ có thể trên xuống những gì họ gọi là khai thác rừng hoặc thanh lý cho streak đến một tổ chức tư nhân có là tiền trên cây nhưng đó là về cơ bản là một thanh toán một thời gian kể từ khi rừng phát triển chậm như vậy nhưng nếu không có gì được thực hiện với các khu vực sau khi & u mất đất của bạn tất cả các những thứ khác hiện nghèo nhất bao gồm cả sản xuất trở lên có thể được đi cho một thời gian rất rất dài u không tennessee này loại hành vi nếu lực lượng là thuộc sở hữu và quản lý bởi người dân địa phương đã nhận được tất cả những lợi ích khác một địa phương sẽ lập kế hoạch 50 năm trong tương lai vì lợi ích của cộng đồng của con cái của họ & văn hóa của họ trong loạt bài này, chúng tôi sẽ không để có được quá nhiều thứ vào bạc văn hóa Quốc nhưng nhìn vào những gì ảnh hưởng quyết định tôi đã muốn cắt giảm aforest & nhìn vào các giá trị thị trường không nên được xem xét để tạo ra một hệ thống hiệu quả kinh tế & những gì

Kết quả (Việt) 2:

Ngăn chặn lũ lụt là một lượng lớn cá nhân của trò chơi sương có lẽ lớn hơn phần của lợi ích tập thể được nếu bạn thậm chí sống trong khu vực đó và trên đó có một ưu tiên thời gian để có những điều trong những người có mặt có xu hướng giảm giá trong tương lai của các isn cây 't thay đổi giá trị răng cửa bạn sẽ thay cắt nó xuống ngày hôm nay hoặc trong 10 năm u muốn nó ngày hôm nay vì u có thể đã được sử dụng tiền trong thời gian đó hoặc bỏ tiền vào ngân hàng trong thời gian 10 năm u chỉ sẽ có nhiều tiền hơn nếu u đó là tất cả mà sau đó chúng tôi cũng có thể được sử dụng đất tại thời điểm đó có sự khác nhau không có gì khác để trồng khác đối xử với những người có xu hướng muốn từ trên xuống cho sớm hơn là sau đó kiểm tra bạn thân khác của chúng tôi về việc chiết khấu cho thêm vào đó ok vì vậy chúng ta hãy nói có rừng và sau đó bất cứ ai là người phụ trách quyết định để cho nó được cắt Chop Chop Chop để có được tiền và sau đó cố gắng để quyết định xem họ đang gonna repland buộc nó sẽ chi phí một số tiền và hãy nói rằng nó sẽ cung cấp cho các giá trị tương tự như vụ trước một rừng mất 50 năm để đạt đến sự trưởng thành thu hoạch giá trị hiện tại trên các tỷ lệ chiết khấu phần trăm tôi thế giới và đó là một trong đó là ở phía thấp cho một tỷ lệ giảm giá sẽ chỉ có 8 phần trăm có giá trị tương lai của nó, nó có thể không đủ cao để biện minh cho việc trồng rừng để chủ sở hữu chỉ có thể mất từ ​​quên về đất & chỉ cần cố gắng để tìm thấy một số mới cho chúng tôi rằng họ có thể nạp xuống những gì họ gọi là khai thác khoáng sản hoặc thanh lý rừng cho streak để một tổ chức tư nhân có tiền trong cây nhưng nó là cơ bản một lần trả từ rừng phát triển quá chậm, nhưng nếu không có gì được thực hiện với khu vực đó sau khi & u mất đất tất cả những thứ khác của bạn mà những người nghèo nhất không bao gồm việc sản xuất trở lên có thể được đi cho một rất rất thời gian dài u không Tennessee loại hành vi nếu các lực lượng thuộc quyền sở hữu và những người địa phương có được tất cả những lợi ích khác một kế hoạch chí địa phương 50 năm trong tương lai vì lợi ích của cộng đồng con cái của họ và văn hóa của họ trong loạt bài này, chúng tôi quản lý đang không có được quá nhiều vào văn hóa pratices bạc nhưng nhìn vào những gì ảnh hưởng đến quyết định của tôi đã muốn cắt giảm aforest & nhìn vào các giá trị phi thị trường cần được xem xét để tạo ra một hệ thống hiệu quả về kinh tế và những gì