For Hillary Clinton's campaign, acc

For Hillary Clinton's campaign, accepting bitcoin was "too libertarian".

That's what we learned last week when it was revealed senior campaign aides for the US presidential candidate considered taking bitcoin campaign donations, but dismissed the idea. The email was part of the cache released by Wikileaks, but came to light via a social media thread dedicated to sharing noteworthy content from the many thousands of leaked messages.

For some market observers, the content of the conversation raised questions about the Clinton campaign and its knowledge of the technology.

That's because, back in June, the Clinton campaign declared that its candidate supported public service blockchain applications. The claim implied some familiarity with the mechanics of bitcoin (it's the first implementation of blockchain technology, after all), even though the policy seems more likely to have been written by a tech-savvy advisor.

So what is the Democratic hopeful's position on bitcoin? The campaign did not respond to requests for comment, but other analysts shared ideas.

Brian Forde, former technology advisor to the White House and a senior lecturer at MIT, believes the potential future president has a genuine commitment.

Forde told CoinDesk:

"Clinton has been a fierce advocate for Internet freedom, and I think, similarly, she will make the right decisions to allow for cryptocurrencies and blockchain-based applications to succeed in the US."

He suggested that this support might take the form of funding for cryptocurrency research, supporting the adoption of blockchain applications in government and working with experts to develop a regulatory framework that would stimulate industry growth.

In this light, conversations with industry observers suggest there may be a simpler answer for the decision – bitcoin as it stands just isn't that usable for campaign donations today.

Low caps on bitcoin

Funding a modern electoral campaign requires enormous resources, but regulations currently mean it's difficult to tap into revenue from bitcoin users.

Even when donations are made to candidates who accept them, there is currently a $100 limit on bitcoin donations compared to the $2,700 limit on personal donations from other monetary sources.

This was spelled out in an FEC ruling in 2014, which also imposes other restrictions on how bitcoin may be spent; for example, specifying that it must be exchanged for dollars first.

Due to these restrictions, Hillary Clinton's campaign aides may have judged that the potential benefits of accepting bitcoin simply did not outweigh the costs.

"I suspect that, for $100 or less, [accepting bitcoin] was not worth the trouble," said Kenneth Gross, partner at Skadden LLP and a specialist in electoral finance law. "The long and short of it is: not worth the hassle."

Still, some candidates thought the payment method a worthy cause.

For example, Republican Senator Rand Paul of Kentucky became the first US presidential candidate to accept bitcoin donations earlier this year, and he was shortly followed by Libertarian Gary Johnson.

Cash or credit

While the current limit may inhibit donations, though, there are early indications that it may not be in place for much longer.

The $100 limit puts the bitcoin donation ceiling on a par with cash contributions, which are restricted in the interest of keeping campaign finance traceable, but there are other ways in which campaigns could accept these donations so as to provide a higher level of documentation and accountability.

"If you have a candidate put up a bitcoin address on their website and you donate to that, well, that's just like cash," said Jerry Brito, executive director of advocacy group Coin Center.

However, Brito noted that he believes bitcoin can be used in ways that suggest it should be treated more in line with other common online spending methods.

He told CoinDesk:

"If instead what a candidate does is use a payment processor like BitPay or Coinbase, where the name and other necessary information can be captured, then that's just like a credit card donation and so the cash caps should not apply."

Changes weighed

So far, the FEC is showing signs it might agree.

The agency recently announced a notice of proposed rulemaking with regards to technological modernization, showing an intent to overhaul their policy with regards to electronic means of donation.

During the public consultancy phase, Coin Center will be pushing for the limit for bitcoin donations to be brought in line with other online transactions like credit card payments.

If larger donations are permitted, Brito predicts that bitcoin users on both sides of the political spectrum would see a chance to promote their interests by donating with cryptocurrency.

"Bitcoin is interesting in that the medium is the message. If you make a contribution with bitcoin ... you're signalling that you care about bitcoin, and tha

Kết quả (Việt) 1:

Cho chiến dịch của Hillary Clinton, chấp nhận bitcoin là "quá tự do".Đó là những gì chúng tôi đã học tuần trước khi nó đã được tiết lộ chiến dịch cao cấp phụ tá cho ứng cử viên tổng thống Mỹ coi việc bitcoin chiến dịch đóng góp, nhưng bác bỏ ý tưởng. Email là một phần của bộ nhớ cache được phát hành bởi Wikileaks, nhưng đã đến ánh sáng thông qua một chủ đề phương tiện truyền thông xã hội dành riêng để chia sẻ nội dung đáng chú ý từ hàng ngàn tin nhắn bị rò rỉ, nhiều.Đối với một số nhà quan sát thị trường, nội dung của cuộc hội thoại đưa ra câu hỏi về chiến dịch của Clinton và kiến thức công nghệ.Đó là bởi vì, trở lại trong ngày, các chiến dịch của Clinton tuyên bố rằng ứng cử viên hỗ trợ dịch vụ công cộng blockchain ứng dụng. Yêu cầu bồi thường ngụ ý quen với cơ học của bitcoin (đó là thực hiện đầu tiên của công nghệ blockchain, sau khi tất cả), mặc dù chính sách có vẻ nhiều khả năng đã được viết bởi một cố vấn công nghệ-savvy.Vì vậy, Hy vọng dân chủ trí trên bitcoin là gì? Chiến dịch đã không đáp ứng yêu cầu bình luận, nhưng các nhà phân tích khác chia sẻ ý tưởng.Brian Forde, cố vấn công nghệ cũ của nhà trắng và một giảng viên tại MIT, tin rằng tổng thống tương lai tiềm năng có một cam kết chính hãng.Forde nói với CoinDesk:"Clinton đã là một người ủng hộ khốc liệt cho tự do Internet, và tôi nghĩ rằng, tương tự như vậy, cô ấy sẽ làm cho các quyết định đúng đắn để cho phép cho cryptocurrencies và các ứng dụng dựa trên blockchain để thành công ở Mỹ."Ông đề nghị rằng hỗ trợ này có thể mất các hình thức tài trợ cho nghiên cứu cryptocurrency, hỗ trợ thông qua ứng dụng blockchain trong chính phủ và làm việc với các chuyên gia để phát triển một khuôn khổ pháp lý sẽ kích thích sự tăng trưởng của ngành công nghiệp.Trong ánh sáng này, cuộc trò chuyện với các quan sát viên công nghiệp đề nghị có thể có một câu trả lời đơn giản cho các quyết định-bitcoin vì nó là viết tắt chỉ không phải là là có thể sử dụng cho chiến dịch đóng góp ngày hôm nay.Mũ lưỡi trai thấp về bitcoinTài trợ một chiến dịch tranh cử hiện đại đòi hỏi nguồn tài nguyên rất lớn, nhưng quy định hiện nay có nghĩa là nó khó khăn để khai thác vào thu nhập từ những người dùng bitcoin.Ngay cả khi đóng góp được thực hiện cho các ứng viên đã chấp nhận chúng, có hiện là một giới hạn $100 vào sự đóng góp bitcoin so với giới hạn $2.700 cá nhân đóng góp từ các nguồn tiền tệ khác.Điều này được nêu ra trong một phán quyết FEC trong năm 2014, mà cũng có thể áp đặt các hạn chế về làm thế nào bitcoin có thể được chi; Ví dụ: xác định rằng nó phải được trao đổi cho đô la đầu tiên.Do những hạn chế này, Hillary Clinton chiến dịch phụ tá có thể đã đánh giá rằng những lợi ích tiềm năng của việc chấp nhận bitcoin chỉ đơn giản là đã không lớn hơn chi phí."Tôi nghi ngờ rằng, $ 100 hoặc ít hơn, [chấp nhận bitcoin] đã không có giá trị những rắc rối này," ông Kenneth Gross, đối tác tại Skadden LLP và một chuyên gia trong pháp luật bầu cử tài chính. "Dài và ngắn của nó là: không có giá trị những phiền phức."Tuy nhiên, một số ứng viên nghĩ rằng thanh toán một nguyên nhân xứng đáng.Ví dụ, Đảng Cộng hòa thượng nghị sĩ Rand Paul Kentucky đã trở thành ứng viên tổng thống Mỹ đầu tiên để chấp nhận sự đóng góp của bitcoin đầu năm nay, và ông được một thời gian ngắn theo Libertarian Gary Johnson.Tiền mặt hoặc tín dụngTrong khi giới hạn hiện tại có thể ức chế sự đóng góp, mặc dù, có những dấu hiệu ban đầu có thể không ở vị trí cho lâu hơn nữa.Giới hạn $100 đặt trần quyên góp bitcoin ngang bằng với những đóng góp tiền mặt, bị hạn chế vì lợi ích của việc giữ theo dõi chiến dịch tài chính, nhưng có những cách khác, trong đó chiến dịch có thể chấp nhận những đóng góp để cung cấp một mức độ cao của tài liệu hướng dẫn và trách nhiệm."Nếu bạn có một ứng cử viên đưa ra một địa chỉ bitcoin trên trang web của họ và bạn tặng cho rằng, tốt, đó là giống như tiền mặt," said Jerry Brito, giám đốc điều hành của Trung tâm xu nhóm biện hộ.Tuy nhiên, Brito đã nói rằng ông tin rằng bitcoin có thể được sử dụng trong những cách mà khuyên bạn nên nó cần được điều trị nhiều hơn phù hợp với phương pháp chi tiêu trực tuyến phổ biến khác.Ông nói với CoinDesk:"Nếu thay vào đó những gì một ứng cử viên là sử dụng một bộ xử lý thanh toán như BitPay hoặc Coinbase, nơi mà tên và các thông tin cần thiết khác có thể được chụp, sau đó mà giống như một thẻ tín dụng tài trợ và vì vậy cash mũ không nên áp dụng."Thay đổi cân nặngCho đến nay, FEC dấu hiệu nó có thể đồng ý.Cơ quan này vừa công bố một thông báo của rulemaking được đề xuất là liên quan đến công nghệ hiện đại hóa, Đang hiển thị một ý định để đại tu chính sách của họ là liên quan đến các phương tiện điện tử của tài trợ.Trong giai đoạn khu vực tư vấn, đồng xu Trung tâm sẽ đẩy cho giới hạn bitcoin quyên góp để được mang phù hợp với các giao dịch trực tuyến như thanh toán thẻ tín dụng.Nếu lớn hơn các khoản đóng góp được cho phép, Brito dự đoán rằng bitcoin người dùng trên cả hai bên của quang phổ chính trị sẽ nhìn thấy một cơ hội để thúc đẩy lợi ích của họ bằng cách tặng với cryptocurrency."Bitcoin là thú vị trong đó phương tiện truyền thông là thông điệp. Nếu bạn thực hiện một sự đóng góp với bitcoin... bạn đang báo hiệu rằng bạn quan tâm về bitcoin, và tha

Kết quả (Việt) 2:

Đối với chiến dịch của bà Hillary Clinton, chấp nhận Bitcoin là "quá tự do chủ nghĩa".

Đó là những gì chúng ta đã học tuần trước khi nó được tiết lộ các trợ lý chiến dịch cấp cao cho các ứng cử viên tổng thống Mỹ coi việc Bitcoin đóng góp chiến dịch, nhưng bác bỏ ý tưởng. Email là một phần của bộ nhớ cache được phát hành bởi Wikileaks, nhưng đưa ra ánh sáng qua một sợi phương tiện truyền thông xã hội dành riêng để chia sẻ nội dung đáng chú ý từ nhiều ngàn tin nhắn bị rò rỉ.

Với một số nhà quan sát thị trường, nội dung của cuộc trò chuyện dấy lên câu hỏi về chiến dịch Clinton và kiến thức của công nghệ này.

đó là bởi vì, trở lại trong tháng sáu, các chiến dịch Clinton tuyên bố rằng ứng cử viên của mình hỗ trợ các ứng dụng blockchain dịch vụ công cộng. Yêu cầu bồi thường ngụ ý một số quen thuộc với cơ học của Bitcoin (đó là thực hiện đầu tiên của công nghệ blockchain, sau khi tất cả), mặc dù chính sách này có vẻ nhiều khả năng đã được viết bởi một cố vấn am hiểu công nghệ.

Vì vậy, vị trí hy vọng dân chủ nhân về Bitcoin là gì ? Chiến dịch này đã không đáp ứng với yêu cầu bình luận, nhưng các nhà phân tích khác chia sẻ ý tưởng.

Brian Forde, cựu cố vấn công nghệ vào Nhà Trắng và một giảng viên cao cấp tại MIT, tin rằng tổng thống tiềm năng trong tương lai có một cam kết chính hãng.

Forde nói CoinDesk:

"Clinton có được một người ủng hộ quyết liệt cho tự do Internet, và tôi nghĩ rằng, tương tự, cô sẽ làm cho các quyết định đúng đắn để cho phép cryptocurrencies và các ứng dụng blockchain dựa trên thành công ở Mỹ. "

Ông cho rằng sự hỗ trợ này có thể mang hình thức tài trợ cho nghiên cứu cryptocurrency , hỗ trợ việc áp dụng các ứng dụng blockchain trong chính phủ và làm việc với các chuyên gia để phát triển một khung pháp lý đó sẽ kích thích tăng trưởng ngành công nghiệp.

trong ánh sáng này, trò chuyện với các nhà quan sát công nghiệp cho thấy có thể có một câu trả lời đơn giản cho các quyết định - Bitcoin như nó đứng chỉ isn ' t mà có thể sử dụng để tài trợ chiến dịch ngày hôm nay.

mũ thấp trên Bitcoin

tài trợ cho một chiến dịch bầu cử hiện đại đòi hỏi nguồn lực lớn, nhưng các quy định hiện có nghĩa là nó khó khăn để khai thác vào doanh thu từ Bitcoin người sử dụng.

Ngay cả khi đóng góp được thực hiện để ứng viên chấp nhận chúng, hiện nay một là . $ 100 giới hạn vào sự đóng góp Bitcoin so với giới hạn $ 2,700 vào sự đóng góp cá nhân từ các nguồn tiền tệ khác

này đã được nêu ra trong một phán quyết FEC vào năm 2014, đó cũng áp đặt các hạn chế khác về Bitcoin có thể được chi tiêu như thế nào; Ví dụ, chỉ rõ rằng nó phải được trao đổi cho đô la đầu tiên.

Do những hạn chế này, các trợ lý chiến dịch của Hillary Clinton có thể đã đánh giá rằng những lợi ích tiềm năng của việc chấp nhận Bitcoin chỉ đơn giản là không lớn hơn chi phí.

"Tôi nghi ngờ rằng, cho $ 100 hoặc ít hơn, [ chấp nhận Bitcoin] là không có giá trị rắc rối, "Kenneth Gross, đối tác của Skadden LLP và một chuyên gia về luật tài chính bầu cử cho biết. "Các dài và ngắn của nó là:. Không có giá trị rắc rối"

Tuy nhiên, một số ứng viên nghĩ rằng phương thức thanh toán một nguyên nhân xứng đáng.

Ví dụ, đảng Cộng hòa Thượng nghị sĩ Rand Paul Kentucky đã trở thành ứng cử viên tổng thống Mỹ đầu tiên chấp nhận Bitcoin đóng góp đầu năm nay, và ông đã được một thời gian ngắn sau đó là Tự do Gary Johnson.

tiền mặt hoặc tín dụng

trong khi các giới hạn hiện tại có thể ức chế sự đóng góp, tuy nhiên, có những dấu hiệu ban đầu mà nó có thể không được ở vị trí lâu hơn nữa.

Giới hạn 100 $ đặt trần tặng Bitcoin ngang tầm với đóng góp tiền mặt, mà bị hạn chế vì lợi ích của việc giữ tài chính chiến dịch theo dõi, nhưng có những cách khác mà các chiến dịch có thể chấp nhận những sự đóng góp để cung cấp một mức độ cao hơn của tài liệu hướng dẫn và trách nhiệm.

"Nếu bạn có một ứng cử viên đưa ra một địa chỉ Bitcoin trên trang web của họ và bạn quyên góp cho rằng, tốt, đó là giống như tiền mặt, "Jerry Brito, giám đốc điều hành của nhóm vận động Coin Trung tâm cho biết.

Tuy nhiên, Brito ghi nhận rằng ông tin rằng Bitcoin có thể được sử dụng theo cách gợi ý nó nên được điều trị ở . phù hợp với phương pháp chi tiêu trực tuyến phổ biến khác

Ông nói với CoinDesk:

"Nếu thay vì những gì một ứng cử viên không là sử dụng một bộ xử lý thanh toán như BitPay hoặc Coinbase, nơi tên và các thông tin cần thiết khác có thể được chụp, thì đó là giống như một tặng thẻ tín dụng và do đó mũ tiền mặt không nên áp dụng. "

Thay đổi cân nặng

đến nay, FEC đang có dấu hiệu đó có thể đồng ý.

cơ quan này vừa công bố một thông báo về đề xuất rulemaking liên quan đến hiện đại hóa công nghệ, cho thấy một ý định cải tổ chính sách của họ liên quan đến phương tiện điện tử tặng.

trong giai đoạn tư vấn công chúng, Coin Center sẽ được thúc đẩy giới hạn cho sự đóng góp Bitcoin được mang phù hợp với các giao dịch trực tuyến khác như thanh toán thẻ tín dụng.

Nếu đóng góp lớn hơn được cho phép, Brito dự đoán rằng Bitcoin người dùng trên cả hai mặt của chính trị quang phổ sẽ nhìn thấy một cơ hội để thúc đẩy lợi ích của họ bằng cách quyên góp với cryptocurrency.

"Bitcoin là thú vị trong đó các phương tiện là thông điệp. Nếu bạn thực hiện một đóng góp với Bitcoin ... bạn đã thể hiện rằng bạn quan tâm về Bitcoin, và tha