So-called “green room meeting” were

So-called “green room meeting” were help with restricted numbers of delegations, a procedure which caused much resentment among developing countries who felt marginalized
Developing countries were unable to participare fully in important meetings because of a shortage of skilled negotiators
Aside from the above, which were mostly procedural problems, there were also systemic difficulties stemming from the large membership of 135 countries, and the inability of the wto’s decision making structure to cope
However, the underlying issues were more fundamerital and, there fore, critical to the future of multilateral trade and investment liberalization. At the broadest level are the rising concerns about globalization, A basic premise of this book is that liberalizing trade and investment is generally beneficial for the world economy, but that there is also a need for safeguards, jams(1999) notes, however, that in a period of rapid economic and technological change, it is commonly easier to see who the losers are than who the winer will be, and as has happened in the past( e.g the displaced hand-loom weavers of nineteenth-century Europe), there may be a backlash from the losers. Quite rightly, globalization needs to be discussed, not only in term-of markets and states, but also in term of its impact on people( streeten, 1999). Associated with fears of globalization are fears of multinationals. The long- staning suspicions which many developing countries, labour unions, and others have a bout MNEs and the rich nations are resurfacing. In a sense this is almost inevitable in a WTO now dominated by poor countries in respect of membership, but not necessarily in terms of power.
During the seatle meetings, working groups were set up to discuss agriculture, market access, trade and labour standards, implementation and rules, systemic issues, and other matters including investment and competition, Significant differences of opinion between and among developed and developing nations were evident on many of these ropics. For example, many developing countries called fr extensions of implementation deadlines in TRIPs, TRIMs, and Cusstoms valuation, japan focused on the abusive use of anti_ dumping measures, which it regarded as a disguised form of protection that nullifies tariff reduction, while Iceland proposed negotiations to remote subsidies on fisheries. On day three, the working group on labour standards was set up to discuss proposals for creating a labour standards working group within the WTO or a body operated jointly by a number of international organizations. A number of developing countries opposed the creation of either type of body.
It was unsurprising in the light of the above that talks were suspended without agreement on any substantive issue. A list of the opportunities lost in seanlt noted the following( financial times)
Continued work on investment and competition rules, prior to possible negatiations

Kết quả (Việt) 1:

Cái gọi là "màu xanh lá cây phòng họp" là trợ giúp với số lượng hạn chế của đại biểu, một thủ tục mà gây ra oán hận nhiều trong số các nước đang phát triển những người cảm thấy lềNước đang phát triển đã không thể participare đầy đủ trong cuộc họp quan trọng vì sự thiếu hụt về kỹ năng đàm phánMột số tồn tại ở trên, được chủ yếu là vấn đề thủ tục, ngoài ra còn có hệ thống khó khăn bắt nguồn từ các thành viên lớn của 135 quốc gia, và sự bất lực của cấu trúc làm cho quyết định của wto đối phóTuy nhiên, vấn đề cơ bản đã là thêm fundamerital và, có fore, quan trọng đối với tương lai của tự do hoá thương mại và đầu tư đa phương. Ở mức độ rộng nhất là tăng mối quan tâm về toàn cầu hóa, một tiền đề cơ bản của cuốn sách này là rằng việc chống thương mại và đầu tư là nói chung mang lại lợi ích cho nền kinh tế thế giới, nhưng mà cũng là một nhu cầu cho biện pháp bảo vệ, jams(1999) ghi chú, Tuy nhiên, rằng trong một giai đoạn thay đổi kinh tế và công nghệ nhanh chóng, nó là thường dễ dàng hơn để xem ai là người thua cuộc là hơn người winer sẽ , và như đã xảy ra trong quá khứ (ví dụ như bàn tay-dệt dời dệt của châu Âu thế kỷ 19), có thể có một phản ứng từ người thua cuộc. Khá đúng, toàn cầu hóa cần phải được thảo luận, không chỉ trong thuật ngữ của thị trường và tiểu bang, mà còn trong thuật ngữ của tác động của nó trên người (streeten, 1999). Liên kết với nỗi sợ hãi của toàn cầu hóa là nỗi sợ hãi của đa quốc gia. Long-staning suspicions mà nhiều nước đang phát triển, công đoàn lao động, và những người khác có một bout MNEs và các quốc gia giàu tái tạo bề mặt. Trong ý nghĩa một, đây là gần như không thể tránh khỏi một WTO bây giờ chủ yếu là nước nghèo đối với thành viên, nhưng không nhất thiết phải trong điều khoản của quyền lực.Trong seatle cuộc họp, làm việc nhóm đã được thiết lập để thảo luận về nông nghiệp, tiếp cận thị trường, thương mại và lao động tiêu chuẩn, thực hiện và quy tắc, các vấn đề hệ thống, và các vấn đề khác bao gồm đầu tư và cạnh tranh, khác biệt đáng kể của ý kiến giữa và giữa các quốc gia phát triển và đang phát triển là điều hiển nhiên ở nhiều người trong số những ropics. Ví dụ, nhiều quốc gia đang phát triển được gọi là fr Tiện ích mở rộng của thời hạn thực hiện trong chuyến đi, xe và Cusstoms thẩm định giá, Nhật bản tập trung vào việc sử dụng lạm dụng của anti_ bán phá giá các biện pháp, mà nó coi là một hình thức trá bảo vệ nullifies thuế suất giảm, trong khi Iceland đề xuất các cuộc đàm phán để trợ cấp từ xa trên thủy sản. Ngày ngày ba, các nhóm làm việc về lao động tiêu chuẩn đã được thiết lập để thảo luận về các đề xuất cho việc tạo ra một tiêu chuẩn lao động làm việc nhóm trong WTO hoặc cơ quan hoạt động cùng nhau bởi một số tổ chức quốc tế. Một số nước đang phát triển chống lại việc tạo ra một trong hai loại cơ thể.Nó là unsurprising trong ánh sáng của các bên trên rằng cuộc đàm phán đã bị đình chỉ không có thỏa thuận về bất kỳ vấn đề nội dung. Một danh sách những cơ hội bị mất trong seanlt lưu ý sau đây (tài chính lần) Các công việc tiếp tục đầu tư và cạnh tranh quy tắc, trước khi có thể negatiations

Kết quả (Việt) 2:

Cái gọi là "cuộc họp phòng xanh" đã giúp đỡ với số lượng hạn chế của các đoàn đại biểu, một thủ tục trong đó gây ra nhiều sự bất bình giữa các quốc gia đang phát triển những người cảm thấy bị thiệt thòi
nước đang phát triển không thể participare đầy đủ trong các cuộc họp quan trọng bởi vì sự thiếu hụt của các nhà đàm phán có tay nghề cao
Ngoài việc trên, đó là những vấn đề chủ yếu là thủ tục, cũng có những khó khăn mang tính hệ thống xuất phát từ các thành viên lớn của 135 quốc gia, và sự bất lực của quyết định của wto làm cho cấu trúc để đối phó
Tuy nhiên, các vấn đề tiềm ẩn có nhiều fundamerital và, có mũi, rất quan trọng cho tương lai của đa phương thương mại và tự do hóa đầu tư. Ở mức độ rộng là những lo ngại gia tăng về toàn cầu hóa, Một tiền đề cơ bản của cuốn sách này là tự do hóa thương mại và đầu tư nói chung là mang lại lợi ích cho nền kinh tế thế giới, nhưng đó cũng là một nhu cầu tự vệ, ùn tắc (1999) lưu ý, tuy nhiên, trong một khoảng thời gian của sự thay đổi kinh tế và công nghệ nhanh chóng, nó thường được dễ dàng hơn để xem những kẻ thua cuộc là hơn người Winer sẽ là ai, và như đã xảy ra trong quá khứ (ví dụ như các thợ dệt tay dệt dời của thế kỷ mười chín châu Âu), có có thể là một phản ứng dữ dội từ người thua cuộc. Một cách đúng đắn, toàn cầu hóa cần phải được thảo luận, không chỉ trong hạn của thị trường và các quốc gia, mà còn trong thời hạn tác động của nó đối với con người (streeten, 1999). Kết hợp với lo ngại của toàn cầu hóa là nỗi sợ hãi của ty đa quốc gia. Những nghi ngờ staning dài mà nhiều nước đang phát triển, các công đoàn lao động, và những người khác có một cơn MNE và các nước giàu lại đang nổi lên. Trong một ý nghĩa này là gần như không thể tránh khỏi trong một WTO hiện nay bị chi phối bởi các nước nghèo đối với các thành viên, nhưng không nhất thiết phải nói về quyền lực.
Trong các cuộc gặp Seatle, các nhóm làm việc đã được thiết lập để thảo luận về nông nghiệp, tiếp cận thị trường, thương mại và tiêu chuẩn lao động, thực hiện và các quy tắc, các vấn đề mang tính hệ thống, và các vấn đề khác bao gồm cả đầu tư và cạnh tranh, sự khác biệt đáng kể về quan điểm giữa và giữa các quốc gia phát triển và đang phát triển là điều hiển nhiên ở rất nhiều các ropics. Ví dụ, nhiều nước đang phát triển được gọi là phần mở rộng fr về thời hạn thực hiện trong TRIPs, TRIMs, và định giá Cusstoms, japan tập trung vào việc sử dụng lạm anti_ biện pháp bán phá giá, trong đó nó được coi là một hình thức trá hình của sự bảo vệ đó làm vô hiệu cắt giảm thuế quan, trong khi Iceland đề xuất đàm phán trợ cấp từ xa về thủy sản. Vào ngày ba, nhóm làm việc về tiêu chuẩn lao động được thành lập để thảo luận về đề xuất cho việc tạo ra một tiêu chuẩn lao động làm việc nhóm trong WTO hoặc một cơ thể hoạt động phối hợp của một số tổ chức quốc tế. Một số nước đang phát triển phản đối việc tạo ra một trong hai loại cơ thể.
Nó đã gây ngạc nhiên trong ánh sáng của các bên trên rằng cuộc đàm phán đã bị đình chỉ mà không có thỏa thuận về bất cứ vấn đề quan trọng. Một danh sách các cơ hội bị mất trong seanlt lưu ý những điều sau đây (lần tài chính)
việc tiếp tục trên quy tắc đầu tư và cạnh tranh, trước khi negatiations thể