There is a second preventive approa

There is a second preventive approach that researchers can use when facing the possibility of selective subject loss. Researchers can give all subjects a pretest but then simply randomly assign participants to conditions. Then, if a subject is lost from the experimental group, a subject with a comparable pretest score can be dropped from the control group. In a sense, this approach tries to restore the initial comparability of the groups. Researchers must be able to anticipate possible factors that could lead to selective subject loss, and they must make sure their pretest measures these factors.
Placebo Control and Double-Blind Experiments The final challenge to internal validity we will describe arises because of expectations held by both participants and experimenters. Demand characteristics represent one possible source of bias due to participants’ expectations (Orne, 1962). Demand characteristics refer to the cues and other information that participants use to guide their behavior in a psychological study (see Chapter 4). For example, research participants who know they have been given alcohol in an experiment may expect to experience certain effects, such as relaxation or giddiness. They may then behave consistent with these expectations rather than in response to the effects of the alcohol perse. Potential biases can also arise due to the expectations of the experimenters. The general term used to describe these biases is experimenter effects (Rosenthal, 1963, 1994a). Experimenter effects may be a source of confounding if experimenters treat subjects differently in the different groups of the experiment in ways other than those required to implement the independent variable. In an experiment involving alcohol, for instance, experimenter effects could occur if the experimenters read the instructions more slowly to participants who had been given alcohol than to those who had not. Experimenter effects also can occur when experimenters make biased observations based on the treatment a subject has received. For example, biased observations might arise in the alcohol study if the experimenters were more likely to notice unusual motor movements or slurred speech among the “drinkers” (because they “expect” drinkers to behave this way). (See discussion of expectancy effects in Chapter 4.) Researchers can never completely eliminate the problems of demand characteristics and experimenter effects, but there are special research designs that control these problems. Researchers use a placebo control group as one way to control demand characteristics. A placebo (from the Latin word meaning “I shall please”) is a substance that looks like a drug or other active substance but is actually an inert, or inactive, substance. Some research even indicates that there can be therapeutic effects from the placebo itself, based on participants’ expectations for an effect of a “drug” (e.g., Kirsch & Sapirstein, 1998). Researchers test the effectiveness of a proposed treatment by comparing it to a placebo. Both groups have the same “awareness” of taking a drug and, therefore, similar expectations for a therapeutic effect. That is, the demand characteristics are similar for the groups—participants in both groups expect to experience effects of a drug. Any differences between the experimental groups and the placebo control group could legitimately be attributed to the actual effect of the drug

Kết quả (Việt) 1:

Đó là một cách tiếp cận phòng ngừa thứ hai nhà nghiên cứu có thể sử dụng khi phải đối mặt với khả năng chọn lọc chủ đề giảm cân. Các nhà nghiên cứu có thể cung cấp cho tất cả các môn học một pretest nhưng sau đó chỉ đơn giản là ngẫu nhiên chỉ định những người tham gia với điều kiện. Sau đó, nếu một chủ thể bị mất từ các nhóm thí nghiệm, một chủ đề với một số điểm tương đương pretest có thể được thả từ nhóm kiểm soát. Trong một ý nghĩa, cách tiếp cận này cố gắng khôi phục lại comparability ban đầu của các nhóm. Các nhà nghiên cứu phải có khả năng dự đoán có thể có các yếu tố có thể dẫn đến tổn thất chọn lọc đối tượng, và họ phải chắc chắn rằng pretest của các biện pháp yếu tố này.Placebo Control and Double-Blind Experiments The final challenge to internal validity we will describe arises because of expectations held by both participants and experimenters. Demand characteristics represent one possible source of bias due to participants’ expectations (Orne, 1962). Demand characteristics refer to the cues and other information that participants use to guide their behavior in a psychological study (see Chapter 4). For example, research participants who know they have been given alcohol in an experiment may expect to experience certain effects, such as relaxation or giddiness. They may then behave consistent with these expectations rather than in response to the effects of the alcohol perse. Potential biases can also arise due to the expectations of the experimenters. The general term used to describe these biases is experimenter effects (Rosenthal, 1963, 1994a). Experimenter effects may be a source of confounding if experimenters treat subjects differently in the different groups of the experiment in ways other than those required to implement the independent variable. In an experiment involving alcohol, for instance, experimenter effects could occur if the experimenters read the instructions more slowly to participants who had been given alcohol than to those who had not. Experimenter effects also can occur when experimenters make biased observations based on the treatment a subject has received. For example, biased observations might arise in the alcohol study if the experimenters were more likely to notice unusual motor movements or slurred speech among the “drinkers” (because they “expect” drinkers to behave this way). (See discussion of expectancy effects in Chapter 4.) Researchers can never completely eliminate the problems of demand characteristics and experimenter effects, but there are special research designs that control these problems. Researchers use a placebo control group as one way to control demand characteristics. A placebo (from the Latin word meaning “I shall please”) is a substance that looks like a drug or other active substance but is actually an inert, or inactive, substance. Some research even indicates that there can be therapeutic effects from the placebo itself, based on participants’ expectations for an effect of a “drug” (e.g., Kirsch & Sapirstein, 1998). Researchers test the effectiveness of a proposed treatment by comparing it to a placebo. Both groups have the same “awareness” of taking a drug and, therefore, similar expectations for a therapeutic effect. That is, the demand characteristics are similar for the groups—participants in both groups expect to experience effects of a drug. Any differences between the experimental groups and the placebo control group could legitimately be attributed to the actual effect of the drug

Kết quả (Việt) 2:

Có một phương pháp tiếp cận phòng ngừa thứ hai mà các nhà nghiên cứu có thể sử dụng khi phải đối mặt với khả năng mất chủ đề chọn lọc. Các nhà nghiên cứu có thể cung cấp cho tất cả các đối tượng một pretest nhưng sau đó chỉ cần gán ngẫu nhiên tham gia vào điều kiện. Sau đó, nếu một chủ đề bị mất từ các nhóm thử nghiệm, một chủ đề với một số điểm pretest so sánh có thể bị loại ra khỏi nhóm kiểm soát. Trong một nghĩa nào đó, cách tiếp cận này sẽ cố gắng để khôi phục lại so sánh ban đầu của nhóm. Các nhà nghiên cứu phải có khả năng dự đoán yếu tố có thể dẫn đến mất chủ đề chọn lọc, và họ phải đảm bảo các biện pháp pretest của những yếu tố này.
Kiểm soát Placebo và thí nghiệm Double-Blind Các fi nal thách thức đối với giá trị bên trong, chúng tôi sẽ mô tả phát sinh do kỳ vọng tổ chức của cả hai tham gia và thực nghiệm. Đặc điểm nhu cầu đại diện cho một nguồn có thể sai lệch do kỳ vọng của học viên (Orne, 1962). Đặc điểm nhu cầu tham khảo những gợi ý và các thông tin khác mà người tham gia sử dụng để hướng dẫn hành vi của họ trong một nghiên cứu về tâm lý (xem Chương 4). Ví dụ, những người tham gia nghiên cứu người biết họ đã được cho uống rượu trong một thí nghiệm có thể mong đợi để trải nghiệm các hiệu ứng nhất định, chẳng hạn như thư giãn hay choáng váng. Sau đó, họ có thể cư xử phù hợp với những kỳ vọng chứ không phải là để đáp ứng với những tác động của Perse rượu. Sai số tiềm tàng cũng có thể phát sinh do sự mong đợi của các bộ thí nghiệm. Các thuật ngữ chung dùng để mô tả những thành kiến là tác thí nghiệm (Rosenthal, 1963, 1994). Tác thí nghiệm có thể là một nguồn gây nhiễu nếu thí nghiệm điều trị các đối tượng khác nhau trong các nhóm khác nhau của thí nghiệm trong những cách khác hơn so với những yêu cầu để thực hiện các biến độc lập. Trong một rượu thí nghiệm liên quan, ví dụ, tác thí nghiệm có thể xảy ra nếu các thí nghiệm đọc các hướng dẫn chậm hơn để những người tham gia đã được cho uống rượu hơn so với những người đã có không. Tác thí nghiệm cũng có thể xảy ra khi thí nghiệm quan sát thiên vị dựa trên việc điều trị một đối tượng đã nhận được. Ví dụ, các quan sát thiên thể phát sinh trong nghiên cứu rượu nếu thí nghiệm có nhiều khả năng để nhận thấy những vận động bất thường hoặc nói lắp trong số các "uống" (vì họ "mong đợi" uống để hành xử theo cách này). (Xem thảo luận của các hiệu ứng thọ ở Chương 4.) Các nhà nghiên cứu có thể không bao giờ hoàn toàn loại bỏ các vấn đề về đặc điểm nhu cầu và tác động thực nghiệm, nhưng có thiết kế nghiên cứu đặc biệt để kiểm soát những vấn đề này. Các nhà nghiên cứu sử dụng một nhóm kiểm soát giả dược như là một cách để kiểm soát đặc điểm nhu cầu. Một giả dược (từ tiếng Latinh có nghĩa là "Tôi phải lòng") là một chất giống như một loại thuốc hoặc hoạt chất khác, nhưng thực sự là một trơ, hoặc không hoạt động, chất. Một số nghiên cứu thậm chí còn chỉ ra rằng có thể có tác dụng điều trị từ giả dược chính nó, dựa trên sự mong đợi của học viên cho một hiệu ứng của một "thuốc" (ví dụ, Kirsch & Sapirstein, 1998). Các nhà nghiên cứu kiểm tra hiệu quả của phương pháp điều trị được đề nghị bằng cách so sánh nó với một giả dược. Cả hai nhóm đều có cùng một "nhận thức" của dùng một loại thuốc và, do đó, kỳ vọng tương tự cho một hiệu quả điều trị. Đó là, các đặc điểm nhu cầu tương tự như đối với các nhóm tham gia ở cả hai nhóm hy vọng sẽ gặp các tác dụng của thuốc. Bất kỳ sự khác biệt giữa các nhóm thực nghiệm và nhóm đối chứng giả dược hợp pháp có thể do hiệu ứng thực tế của thuốc