User judgement can be expressed in

User judgement can be expressed in various forms. Quantitative judgement
involves the assignment of different weights to different attributes. Qualitative
judgement is expressed as an ordering of attributes. In many situations, user
judgement is determined by semantic considerations. For example, it may be
interpreted in terms of notions that are more intuitive, such as the cost of testing,
the easiness of understanding, or the actionability of an attribute. It is virtually
impossible to list all practical interpretations of user judgement. In addition,
the meaning of a user judgement becomes clear only in a particular context of
application. To simplify our discussion, we treat user judgement as a primitive
notion. In other words, we only investigate the desirable properties of a user
judgement, as well as how to incorporate it into a machine learning process.

Kết quả (Việt) 1:

Người sử dụng bản án có thể được thể hiện trong hình thức khác nhau. Định lượng bản án
liên quan đến việc phân công các trọng lượng khác nhau với các thuộc tính khác nhau. Chất lượng
bản án được thể hiện như một đặt hàng của thuộc tính. Trong nhiều trường hợp, người sử dụng
bản án được xác định bởi ngữ nghĩa cân nhắc. Ví dụ, nó có thể
giải thích về khái niệm là trực quan hơn, chẳng hạn như chi phí xét nghiệm,
cùng của sự hiểu biết, hoặc actionability một thuộc tính. Nó là hầu như
thể liệt kê tất cả các cách diễn giải thực tế của người sử dụng bản án. Ngoài ra,
ý nghĩa của một bản án người dùng trở nên rõ ràng chỉ trong một bối cảnh cụ thể của
ứng dụng. Để đơn giản hóa cuộc thảo luận của chúng tôi, chúng tôi coi bản án người dùng là một nguyên thủy
khái niệm. Nói cách khác, chúng tôi chỉ điều tra các thuộc tính mong muốn của một người sử dụng
bản án, cũng như làm thế nào để kết hợp nó vào một máy quá trình học tập.

Kết quả (Việt) 2:

Án sử dụng có thể được thể hiện dưới các hình thức khác nhau. Đánh giá định lượng
liên quan đến việc chuyển nhượng của trọng lượng khác nhau các thuộc tính khác nhau. Chất lượng
án được thể hiện như một sắp đặt của các thuộc tính. Trong nhiều trường hợp, người sử dụng
đánh giá được xác định bởi các đặc điểm ngữ nghĩa. Ví dụ, nó có thể được
giải thích về khái niệm đó là trực quan hơn, chẳng hạn như chi phí thử nghiệm,
sự yên thân của sự hiểu biết, hoặc actionability của một thuộc tính. Đó là hầu như
không thể liệt kê tất cả các cách giải thích thực tế của sự phán xét ​​của người dùng. Ngoài ra,
ý nghĩa của một sự phán xét ​​người sử dụng trở nên rõ ràng chỉ trong một bối cảnh cụ thể của
ứng dụng. Để đơn giản hóa cuộc thảo luận của chúng tôi, chúng tôi xử lý án sử dụng như một nguyên thủy
khái niệm. Nói cách khác, chúng ta chỉ điều tra các đặc tính mong muốn của người sử dụng
đánh giá, cũng như làm thế nào để kết hợp nó vào một quá trình học tập máy.