6. CBT and Social JusticeIn a serie

6. CBT and Social Justice

In a series of seminal articles describing

the relationship between social justice and social

work, Wakefield (1988a, 1988b) suggests that

“justice,” and specifically what he refers to as

“minimal distributive justice,” is the organizing

value and defining function of social work. NASW

(1996) suggests that social justice implies that so-
cial workers should ensure that clients have access

to needed information, resources, and services, as

well as equality of opportunities and participation

in decision making. Although social justice has

traditionally been linked with macro-level prac-
tice such as policy making and social reform, and

issues such as poverty, discrimination and eco-
nomic deprivation, Wakefield (1988a) argues that

economic goods are not the only goods associated

with social justice and that clinical social work is a

natural part of a justice-oriented profession. Wake-
field (1998a) suggests that “minimal distributive

Journal of Social Work Values & Ethics, Fall 2012, Vol. 9, No. 2 - page 27

Cognitive-Behavioral Therapy and Social Work Values:

justice” in social work ensures not only that indi-
viduals receive at least a minimal level of socially

produced goods to allow for effective rational

action but also that “anyone falling below the so-
cial minimum in any of the social primary goods

is brought above that level in as many respects as

possible” (p. 295). Following Wakefield’s argu-
ment, one would ask what might be the socially

produced good that clinical social workers help

their clients to obtain. And, more specifically, for

the purpose of our discussion, we would ask how

the practice of cognitive-behavioral therapy might

be compatible with the notion of social justice and

how it might facilitate access to such socially pro-
duced goods.

Kết quả (Việt) 1:

6. CBT và công bằng xã hộiTrong một loạt các hội thảo bài viết mô tảmối quan hệ giữa công bằng xã hội và xã hộicông việc, Wakefield (1988a, 1988b) cho thấy rằng"công lý", và đặc biệt những gì ông đề cập đến như là"tối thiểu phân phối công lý," là các tổ chứcgiá trị và xác định các chức năng của các công tác xã hội. NASW(1996) cho thấy rằng công bằng xã hội hàm ý rằng như vậy -cial người lao động phải đảm bảo rằng khách hàng có thể truy cậpđến cần thông tin, tài nguyên, và các dịch vụ, nhưcũng như sự bình đẳng về cơ hội và sự tham giatrong quyết định. Mặc dù đã có công bằng xã hộiTheo truyền thống được liên kết với cấp độ vĩ mô prac-Tice chẳng hạn như thực hiện chính sách và cải cách xã hội, vàCác vấn đề như nghèo đói, phân biệt đối xử và eco-nomic thiếu thốn, Wakefield (1988a) lập luận rằnghàng hoá kinh tế là không chỉ hàng hóa liên quan đếnvới công bằng xã hội và công tác xã hội lâm sàng mà là mộtphần tự nhiên của một nghề nghiệp tư pháp theo định hướng. Trỗi dậy-lĩnh vực (1998a) cho thấy rằng "phân phối tối thiểuTạp chí của các giá trị công tác xã hội và đạo Đức, mùa thu 2012, Vol. 9, No. 2 - trang 27Nhận thức hành vi trị liệu và giá trị công tác xã hội:Tư pháp"trong công tác xã hội, đảm bảo không chỉ là rằng indi-viduals nhận được ít nhất một mức tối thiểu của xã hộisản xuất hàng hoá để cho phép có hiệu lực hợp lýhành động nhưng cũng có thể là "bất cứ ai rơi xuống dưới đây vì vậy-cial tối thiểu trong bất kỳ hàng hóa chính xã hộilà mang ở trên mức đó trong các khía cạnh như nhiều nhưcó thể"(Trang 295). Wakefield sau argu-ment, một trong những sẽ hỏi những gì có thể trong xã hộisản xuất tốt đó giúp nhân viên xã hội lâm sàngkhách hàng của họ để có được. Và cụ thể hơn, chomục đích của cuộc thảo luận của chúng tôi, chúng tôi sẽ yêu cầu như thế nàothực hành nhận thức hành vi trị liệu có thểtương thích với các khái niệm về công bằng xã hội vàlàm thế nào nó có thể tạo thuận lợi cho truy cập vào các xã hội chuyên nghiệp-duced hàng hoá.

Kết quả (Việt) 2:

6. CBT và công bằng xã hội

trong một loạt các bài báo chuyên đề mô tả

mối quan hệ giữa công bằng xã hội và xã hội

làm việc, Wakefield (1988a, 1988b) cho rằng

"công lý", và đặc biệt là những gì ông gọi là

"công lý phân phối tối thiểu" là tổ chức

giá trị và chức năng xác định của công tác xã hội. NASW

(1996) cho thấy rằng công lý xã hội hàm ý rằng Somali
nhân tài nên đảm bảo rằng khách hàng có thể truy cập

các thông tin cần thiết, nguồn lực và dịch vụ, như

cũng như sự bình đẳng về cơ hội và sự tham gia

vào quá trình ra quyết định. Mặc dù công bằng xã hội đã

thường được liên kết với người thực hiện ở cấp vĩ mô
hành cả như hoạch định chính sách và cải cách xã hội, và

các vấn đề như nghèo đói, phân biệt đối xử và tế
thiếu thốn kinh, Wakefield (1988a) cho rằng

kinh tế hàng hoá không phải là hàng hóa chỉ liên quan

với công bằng xã hội và công tác xã hội lâm sàng là một

phần tự nhiên của một nghề công lý theo định hướng. Wake-
trường (1998a) cho rằng "tối thiểu phân phối

Tạp chí Giá trị Công tác Xã hội & Đạo đức, Fall 2012, Vol. 9, số 2 - trang 27

Các giá trị nhận thức-hành vi trị liệu và Công tác xã hội:

công lý "trong công tác xã hội, đảm bảo không chỉ là gián
các cá nhận được ít nhất một mức tối thiểu của xã hội

hoá sản xuất để cho phép hợp lý có hiệu quả

hành động mà còn là" bất cứ ai giảm xuống dưới Xô
tối thiểu tài trong bất kỳ của các mặt hàng thiết yếu xã hội

được mang trên mức này trong nhiều khía cạnh như

thể "(p. 295). Sau lập luận Wakefield
phát, người ta sẽ hỏi những gì có thể được các xã hội

sản xuất tốt mà nhân viên xã hội lâm sàng giúp đỡ

khách hàng của họ để có được. Và, đặc biệt hơn, cho

các mục đích của cuộc thảo luận của chúng tôi, chúng tôi sẽ hỏi làm thế nào

thực hành liệu pháp hành vi nhận thức có thể

tương thích với các khái niệm về công bằng xã hội và

làm thế nào nó có thể tạo điều kiện tiếp cận với xã hội trình như
hàng duced.