The results show that EPS has signi

The results show that EPS has significant positive relation with STDTA at 5% level where significant
negative relation with LTDTA at 1% level. But, EPS has insignificant negative relation with TDTA. All models
have very high adjusted R2 (75.11, 76.36 and 74.35 percent respectively) indicating the ability of the models
explaining the variation of EPS due to variation of independent variables (debt levels and size) is very high. The
F-value shows that the explanatory variables are jointly statistically significant in the model and the
Durbin-Watson (DW) statistics reveals that there is no autocorrelation in the models. In addition, EPS has no
significant relation with the control variable; firm size at 5% level. The finding for STDTA is consistent with Ali
and Iman (2011), Hadlock and James (2002) and Suleiman (2013) while the finding for LTDTA is consistent
with Rajan and Zingales (1995), Suleiman (2013). And the finding for TDTA is consistent with Salteh,
Ghanavati, Khanqah, and Khosroshahi (2012).

Kết quả (Việt) 2:

Kết quả cho thấy có mối quan hệ tích cực EPS đáng kể với STDTA ở mức 5% mức mà đáng kể
mối quan hệ tiêu cực với LTDTA ở mức 1%. Nhưng, EPS có không đáng kể mối quan hệ tiêu cực với TDTA. Tất cả các mô hình
đã được điều chỉnh rất cao R2 (75,11, 76,36 và 74,35 phần trăm tương ứng) cho thấy khả năng của các mô hình
giải thích sự biến đổi của EPS do sự thay đổi của các biến độc lập (mức nợ và kích thước) là rất cao. Các
F-giá trị cho thấy rằng các biến giải thích là cùng ý nghĩa thống kê trong mô hình và các
số liệu thống kê Durbin-Watson (DW) cho thấy rằng không có tự tương quan trong mô hình. Ngoài ra, EPS không có
mối liên hệ đáng kể với các biến kiểm soát; quy mô doanh nghiệp ở mức 5%. Phát hiện cho STDTA là phù hợp với Ali
và Iman (2011), Hadlock và James (2002) và Suleiman (2013) trong khi việc tìm kiếm cho LTDTA là phù hợp
với Rajan và Zingales (1995), Suleiman (2013). Và phát hiện cho TDTA là phù hợp với Salteh,
Ghanavati, Khanqah, và Khosroshahi (2012).