Developing a compliance monitoring

Developing a compliance monitoring framework
77 As noted earlier in this note, revenue bodies can benefit from having multiple perspectives (e.g. whole of tax, taxpayer segment, etc.) on taxpayers’ compliance for internal planning purposes and in order to be able to account for their performance. To these ends, they require a comprehensive and robust set of outcome-related measures and indicators reflecting the results of their programs and strategies to achieve improved compliance with the tax laws.
78 From the research and work undertaken for the preparation of this note, it is clear that while there is some difference of opinion as to the nature of the approaches to be taken for monitoring compliance (at the aggregate level) , there is wide support for the view that revenue bodies ideally require a comprehensive framework that should: 1) encompass the major taxes administered at the aggregate level; 2) explicitly report on the main compliance risk types; 3) report on compliance impacts at the program and ‘targeted risk’ level; and 4) include a comprehensive set of measures and indicators, all of which have a multi-year focus (i.e. at least 3 years but preferably 5). Figure 5 depicts the structure of a compliance monitoring framework in a conceptual way while a practical example is provided in Part IV.
/1. The ‘segments indicated are illustrative only and are likely to vary from country to country.
/2. ‘Targeted risk issues’ will vary from country to country, as identified by the revenue body’s risk management processes.
79 In the next part of this note, guidance is provided by way of descriptions of practical measures (direct) and indicators (indirect) of compliance that might be incorporated into a revenue body’s compliance measurement framework.

Kết quả (Việt) 1:

Phát triển một tuân thủ theo dõi khuôn khổ 77 như đã nêu trước đó trong lưu ý này, cơ quan thu có thể hưởng lợi từ việc có nhiều quan điểm (ví dụ như toàn bộ thuế, người nộp thuế phân khúc, vv) vào việc tuân thủ của người nộp thuế cho mục đích nội bộ kế hoạch và để có thể tài khoản cho hiệu suất của họ. Để kết thúc này, họ yêu cầu một tập toàn diện và mạnh mẽ của các biện pháp liên quan đến kết quả và chỉ tiêu phản ánh kết quả của các chương trình của họ và các chiến lược để đạt được các cải tiến phù hợp với luật thuế. 78 từ nghiên cứu và làm việc tiến hành chuẩn bị này lưu ý, đó là rõ ràng rằng trong khi có một số sự khác biệt của các ý kiến như là bản chất của phương pháp tiếp cận để được thực hiện để theo dõi việc tuân thủ (ở cấp độ tổng hợp), có rất nhiều hỗ trợ cho quan điểm rằng cơ quan thu nhập lý tưởng đòi hỏi một khuôn khổ toàn diện nên: 1) bao gồm các loại thuế lớn, quản lý ở mức độ tổng hợp; 2) một cách rõ ràng bản báo cáo về việc tuân thủ chính cho loại rủi ro; 3) báo cáo về việc tuân thủ các tác động vào chương trình và 'nhắm mục tiêu nguy cơ' cấp; và 4) bao gồm một bộ toàn diện của các biện pháp và các chỉ số, tất cả đều có một tập trung nhiều năm (tức là ít nhất 3 năm nhưng tốt nhất là 5). Hình 5 mô tả cấu trúc của một tuân thủ theo dõi khuôn khổ một cách khái niệm trong khi một ví dụ thực tế được cung cấp một phần IV. / 1. Các ' chỉ ra các phân đoạn minh họa chỉ và có khả năng thay đổi quốc gia. / 2. 'Nhắm mục tiêu vấn đề rủi ro' sẽ khác nhau tùy quốc gia, như được xác định bởi quy trình quản lý rủi ro doanh thu của cơ thể. 79 trong phần tiếp theo này lưu ý, hướng dẫn được cung cấp bằng cách mô tả của các biện pháp thiết thực (trực tiếp) và chỉ số (gián tiếp) phù hợp có thể được tích hợp vào một cơ thể thu tuân thủ đo khung.

Kết quả (Việt) 2:

Xây dựng một khung giám sát tuân thủ
77 Như đã nói trong báo cáo này, các cơ quan doanh thu có thể được hưởng lợi từ việc có nhiều quan điểm (ví dụ như toàn bộ thuế, phân khúc đối tượng nộp thuế, vv) về việc tuân thủ của người nộp thuế cho các mục đích lập kế hoạch nội bộ và để có thể chiếm hiệu suất của chúng. Để kết thúc này, họ yêu cầu một thiết lập toàn diện và mạnh mẽ các biện pháp kết quả liên quan và các chỉ tiêu phản ánh kết quả của các chương trình và chiến lược của họ để đạt được cải tiến phù hợp với pháp luật về thuế.
78 Từ các nghiên cứu và làm việc được thực hiện cho việc chuẩn bị các ghi chú này, nó rõ ràng là trong khi có một số khác biệt quan điểm về bản chất của các phương pháp được thực hiện tuân thủ theo dõi (ở cấp độ tổng hợp), có sự hỗ trợ rộng cho quan điểm cho rằng các cơ quan doanh thu lý tưởng yêu cầu một khuôn khổ toàn diện mà nên: 1) bao gồm các loại thuế chính trị ở cấp tổng hợp; 2) báo cáo một cách rõ ràng về các loại rủi ro tuân thủ chính; 3) báo cáo về tác động tuân thủ tại các chương trình và mức độ "nguy cơ nhắm mục tiêu '; và 4) bao gồm một tập hợp toàn diện các biện pháp và các chỉ số, tất cả đều có một trọng tâm trong nhiều năm (tức là ít nhất 3 năm, nhưng tốt nhất là 5). Hình 5 mô tả cấu trúc của một khung giám sát việc tuân thủ một cách khái niệm trong khi một ví dụ thực tế được cung cấp trong phần IV.
/ 1. Các 'phân khúc chỉ là chỉ minh họa và có thể thay đổi từ nước này sang nước.
/ 2. 'Vấn đề rủi ro mục tiêu' sẽ thay đổi từ nước này sang nước khác, theo nhận định của các quy trình quản lý rủi ro cơ thể doanh thu của.
79 Trong phần tiếp theo của ghi chú này, hướng dẫn được cung cấp bằng cách giới thiệu các biện pháp thiết thực (trực tiếp) và các chỉ số (gián tiếp) của tuân thủ có thể được tích hợp vào khuôn khổ đo tuân thủ của một cơ thể doanh thu của.