2.2. This dilemma was tackled in th

2.2. This dilemma was tackled in the property legislation of 1925, because before
1926 ‘the purchaser had to examine the lengthy, and, for this purpose, mainly
irrelevant, provisions of the settlement in order to discover the principal facts essential
to his obtaining a good title ... To discover these facts was often a tedious task, for the
settlement was a long document setting out the trusts in full and a purchaser often had
to waste time in reading clauses which were of no interest to him in order to ascertain a
few simple facts. There were corresponding inconveniences to the beneficiaries and
trustees.’2 The 1925 legislation effected a compromise by making land held in trust
freely marketable, while preserving the interests of the beneficiaries under those trusts,
by the device of overreaching, which had originally been developed by conveyancing
practitioners in connection with express trusts for sale, as a means of keeping the
equities off the legal title

Kết quả (Việt) 1:

2.2. này tiến thoái lưỡng nan được giải quyết trong pháp luật bất động sản năm 1925, bởi vì trước khi1926 ' người mua có để kiểm tra các dài, và, cho mục đích này, chủ yếu làkhông thích hợp, quy định của khu định cư để khám phá tinh chính sự kiệncủa mình có được một tiêu đề tốt... Để khám phá những sự thật này là thường một công việc tẻ nhạt, cho cáckhu định cư là một thiết lập tài liệu dài ra tín thác đầy đủ và một người mua thường cólãng phí thời gian đọc điều khoản mà không có quan tâm đến anh ta để xác định mộtvài sự kiện đơn giản. Có là tương ứng bất tiện để những người hưởng lợi vàquản trị.'2 pháp luật năm 1925 thực hiện một sự thỏa hiệp bằng cách đất tổ chức trong sự tin tưởngmột cách tự do với thị trường, trong khi bảo quản các lợi ích của các đối tượng hưởng lợi theo những tín thác,bởi thiết bị thì, mà ban đầu được phát triển bởi conveyancingCác học viên trong kết nối với nhận tín thác để bán, như là một phương tiện để giữ cácchứng khoán đề pháp lý

Kết quả (Việt) 2:

2.2. Tình trạng khó xử này đã được giải quyết trong các luật về sở hữu của năm 1925, bởi trước
năm 1926 'người mua phải thẩm tra kéo dài, và, cho mục đích này, chủ yếu là
không liên quan, các quy định xử lý nhằm khám phá các sự kiện chính cần thiết
để có được của mình một tiêu đề tốt ... Để khám phá những sự kiện này là thường là một công việc tẻ nhạt, cho các
khu định cư là một tài liệu dài và đặt ra những tín thác đầy đủ và người mua thường phải
lãng phí thời gian trong việc đọc các điều khoản đó là không quan tâm đến anh ta để xác định một
vài sự thật đơn giản. Có những bất tiện tương ứng với các đối tượng hưởng lợi và
trustees.'2 Pháp luật năm 1925 thực hiện một thỏa hiệp bằng cách làm cho đất được tổ chức trong niềm tin
tự do thị trường, trong khi vẫn giữ những lợi ích của các đối tượng thụ hưởng theo các quỹ tín thác,
bởi thiết bị của overreaching, mà ban đầu được phát triển bởi Chuyển nhượng
các học viên liên quan đến ủy thác nhanh để bán, như một phương tiện của việc giữ các
cổ phiếu ra khỏi danh pháp lý