Any such exercise inevitably deteri

Any such exercise inevitably deteriorates into stereotyping (whether positive or negative) and should not be encouraged. Americans are humans just like everyone else, and you will find all kinds of people there, with the full range of human traits. Having lived in the US for five years myself several years ago, I can attest to this fact from first-hand experience.

Any three words that might be suggested as describing Americans could be used just as easily to describe people in any other part of the world. I do not see the value in a question of this sort, no matter how well-intentioned it might be.

To illustrate the "stereotyping effect" of this exercise, consider the words "multicultural," and "diverse," which were suggested by two of the people responding to this question. The fact is that the US is nowhere near the top of the list of the most multicultural or diverse countries in the world. Here are two excerpts from a report by the Pew Research Centre dating from 2013:


The only western country to break into the top 20 most diverse is Canada. The United States ranks near the middle, slightly more diverse than Russia but slightly less diverse than Spain.

A comparison of the Harvard and Goren maps show that the most diverse countries in the world are found in Africa. Both maps also suggest that the United States falls near the middle, while Canada and Mexico are more diverse than the US.


For the full article, see: The most (and least) culturally diverse countries in the world

Consider another word offered by another respondent: "outspoken." Anecdotal evidence suggests that Europeans (and especially Germans) are far more outspoken and straightforward than Americans and are less likely to be influenced by "political correctness" in their day-to-day speech. Americans tend to shy away from causing verbal offense precisely because of the national sensitivity regarding America's racist past originating in the era of slavery, and more recently as a result of the powerful political correctness movement, which began in the US and continues unabated to this day. Outspoken Americans (such as Ann Coulter, the ultraconservative social and political commentator and writer) are generally regarded with embarrassment and disdain by a majority of Americans.

The same critique could be made of any of the other words suggested so far by people responding to this question. People form opinions of other groups of people based on their limited experience and limited contact with those groups and with images presented in the media. There is little value in such narrow impressions, since they are taken as broad generalizations, which are often quite untrue (as demonstrated above).

It would be far more constructive to ask what values characterize the American attitude to life. The focus of such a question is the national character rather than individual Americans. The American collective psyche has certain identifiable characteristics, which may or may not be present in individual Americans. These characteristic may well be worth listing and discussing. But "three words to describe Americans" definitely is not.

Kết quả (Việt) 1:

Bất kỳ tập thể dục như vậy chắc chắn hủy vào rập khuôn (cho dù tích cực hay tiêu cực) và không nên được khuyến khích. Người Mỹ là con người cũng giống như mọi người khác, và bạn sẽ tìm thấy tất cả các loại của người dân ở đó, với đầy đủ các đặc điểm của con người. Có sống ở Mỹ cho năm năm bản thân mình một vài năm trước đây, tôi có thể chứng thực vào thực tế này từ kinh nghiệm tay đầu tiên. Bất kỳ từ ba mà có thể được đề nghị như mô tả người Mỹ có thể được sử dụng chỉ là một cách dễ dàng để miêu tả những trong bất kỳ phần nào khác của thế giới. Tôi không nhìn thấy giá trị trong một câu hỏi kiểu này, không có vấn đề như thế nào Well-intentioned nó có thể.Để minh họa cho hiệu ứng stereotyping"" tập thể dục này, hãy xem xét các từ "đa văn hóa", và "đa dạng," mà đã được đề xuất bởi hai trong số những người trả lời cho câu hỏi này. Thực tế là rằng Hoa Kỳ là hư không ở gần đầu danh sách của những nước đa văn hóa hoặc đa dạng trên thế giới. Đây là hai trích đoạn từ một báo cáo của Trung tâm nghiên cứu Pew xây dựng từ năm 2013:Các quốc gia phương Tây chỉ để đột nhập vào top 20 đa dạng nhất là Canada. Hoa Kỳ đứng gần giữa, hơi khác nhau hơn so với Nga nhưng hơi ít đa dạng hơn so với Tây Ban Nha.Một so sánh của đại học Harvard và Goren bản đồ hiển thị các quốc gia đa dạng nhất trên thế giới được tìm thấy ở châu Phi. Cả hai bản đồ cũng đề nghị rằng Hoa Kỳ nằm gần giữa, trong khi Canada và Mexico là đa dạng hơn so với Hoa Kỳ.Để bài viết đầy đủ, hãy xem: các quốc gia đa dạng văn hóa hầu hết (và ít nhất) trên thế giớiXem xét một từ khác được cung cấp bởi một người đăng: "thẳng thắn". Giai thoại bằng chứng cho thấy rằng người châu Âu (và đặc biệt là người Đức) được thêm rất nhiều thẳng thắn và đơn giản hơn người Mỹ và ít có khả năng bị ảnh hưởng bởi "đúng đắn chính trị" trong bài phát biểu hàng ngày của họ. Người Mỹ có xu hướng nhút nhát từ gây ra hành vi phạm tội bằng lời nói chính xác vì sự nhạy cảm quốc gia liên quan đến phân biệt chủng tộc của Mỹ trong quá khứ có nguồn gốc trong thời đại của chế độ nô lệ, và gần đây là kết quả của phong trào đúng đắn chính trị mạnh mẽ, mà bắt đầu tại Hoa Kỳ và tiếp tục không suy giảm đến ngày nay. Thẳng thắn người Mỹ (chẳng hạn như Ann Coulter, nhà bình luận người xã hội và chính trị và nhà văn) được coi thường bởi một đa số người Mỹ với sự bối rối và Thái độ khinh.Sự phê phán cùng có thể được thực hiện bất kỳ những từ khác đề nghị cho đến nay của người trả lời cho câu hỏi này. Ý kiến người mẫu của các nhóm khác của người dùng dựa trên giới hạn của họ kinh nghiệm và hạn chế tiếp xúc với các nhóm và với hình ảnh trình bày trong các phương tiện truyền thông. Đó là ít giá trị trong những lần hiển thị hẹp, kể từ khi họ được thực hiện như là chung chung rộng, mà thường là khá sai sự thật (như chứng minh ở trên).Nó sẽ thêm rất nhiều xây dựng để yêu cầu những gì giá trị đặc trưng Mỹ Thái độ với cuộc sống. Trọng tâm của một câu hỏi là nhân vật quốc gia chứ không phải là các cá nhân người Mỹ. Tập thể thần người Mỹ có một số đặc điểm nhận dạng, mà có thể hoặc có thể không được trình bày trong cá nhân người Mỹ. Đặc tính cũng có thể có giá trị danh sách và thảo luận. Nhưng "ba từ để miêu tả người Mỹ" chắc chắn là không.

Kết quả (Việt) 2:

Bất kỳ bài tập như vậy không tránh khỏi bị thoái hóa thành rập khuôn (dù là tích cực hay tiêu cực) và không nên được khuyến khích. Mỹ cũng là con người giống như mọi người khác, và bạn sẽ tìm thấy tất cả các loại của người dân ở đó, với đầy đủ các đặc điểm của con người. Đã sống ở Mỹ trong năm năm bản thân mình cách đây vài năm, tôi có thể chứng minh cho thực tế này từ kinh nghiệm đầu tay. Bất kỳ ba từ mà có thể được đề xuất như mô tả người Mỹ có thể được sử dụng giống như dễ dàng để mô tả những người trong bất kỳ phần nào khác của thế giới. Tôi không nhìn thấy giá trị trong một câu hỏi loại này, không có vấn đề làm thế nào có thiện chí nó có thể được. Để minh họa sự "rập khuôn hiệu lực" của bài tập này, hãy xem xét những từ "đa văn hóa" và "đa dạng", mà đã được đề xuất bởi hai trong số những người trả lời cho câu hỏi này. Thực tế là nước Mỹ là hư không gần đầu danh sách những quốc gia đa văn hóa nhất hoặc đa dạng trên thế giới. Dưới đây là hai đoạn trích từ một báo cáo của Trung tâm nghiên cứu Pew hẹn hò từ năm 2013: Các nước phương Tây chỉ để phá vỡ vào top 20 đa dạng nhất là Canada. Hoa Kỳ đứng gần giữa, hơi đa dạng hơn Nga nhưng hơi ít đa dạng hơn Tây Ban Nha. Một sự so sánh bản đồ Harvard và Goren cho thấy quốc gia đa dạng nhất trên thế giới được tìm thấy ở châu Phi. Cả hai bản đồ cũng cho thấy rằng Hoa Kỳ rơi gần giữa, trong khi Canada và Mexico là đa dạng hơn so với Mỹ. Đối với bài viết đầy đủ, xem: nhất (và ít nhất) Các quốc gia đa dạng về văn hóa trên thế giới xem xét một từ khác được cung cấp bởi người trả lời khác : "thẳng thắn." Bằng chứng cho thấy người châu Âu (và đặc biệt là Đức) là xa thẳng thắn hơn và đơn giản hơn so với Mỹ và ít có khả năng bị ảnh hưởng bởi "chính trị đúng đắn" trong bài phát biểu của họ ngày-to-ngày. Mỹ có xu hướng né tránh xúc phạm bằng lời nói chính vì sự nhạy cảm của quốc gia liên quan đến quá khứ phân biệt chủng tộc của Mỹ có nguồn gốc trong thời đại của chế độ nô lệ, và gần đây hơn là kết quả của phong trào chính trị đúng đắn mạnh mẽ, mà bắt đầu ở Mỹ và tiếp tục không suy giảm cho đến ngày nay . Mỹ thẳng thắn (như Ann Coulter, các nhà bình luận xã hội và chính trị bảo thủ cực đoan và nhà văn) thường được coi với sự bối rối và thái độ khinh thị của đa số người Mỹ. Sự phê phán tương tự có thể được làm bằng bất cứ từ nào khác đề nghị cho đến nay bởi những người đáp ứng này câu hỏi. Con người hình thành ý kiến của các nhóm người khác dựa trên kinh nghiệm hạn chế và giới hạn liên lạc với các nhóm và với hình ảnh trình bày trong các phương tiện truyền thông. Có rất ít giá trị trong diện hẹp như vậy, kể từ khi chúng được đưa khái quát như rộng, mà thường thì khá đúng sự thật (như trình bày ở trên). Nó sẽ là xây dựng hơn để yêu cầu những gì giá trị đặc trưng cho thái độ của Mỹ vào cuộc sống. Trọng tâm của một câu hỏi như vậy là nhân vật quốc gia chứ không phải là cá nhân người Mỹ. Tâm lý người tập Mỹ có đặc điểm nhận dạng nhất định, có thể hoặc không thể có mặt trong cá nhân Mỹ. Những đặc trưng này cũng có thể được giá trị niêm yết và thảo luận. Nhưng "ba từ để mô tả người Mỹ" chắc chắn là không.