In 2005 the National Public Health

In 2005 the National Public Health Partnership examined legislative and administrative frameworks at the federal, state and territory levels associated with facilitating HIA on new development proposals (National Public Health Partnership, 2005). The report found that stakeholders consistently felt HIA for new developments should be within EIA rather than a stand-alone process. However, the document referred to the same deficiencies in legislation and practice that became apparent in the early 1990s. The limitations of current legislative provisions and procedures to adequately cover the necessary broad range of health issues, coupled with lack of power of health authorities in development decision-making, were high- lighted as critical areas to address.
Subsequent federal activity concerning project proposal focussed HIA has ceased. HIA is viewed as a state and territory or local government responsibility that lies outside of the jurisdiction of the Commonwealth Government — although there are triggers for matters of national environmental significance (National Public Health Partnership, 2005). The enHealth Council and National Public Health Partnership have been replaced by the Environmental Health (enHealth) Committee of the Australian Health Protection Committee (Department of Health and Ageing, 2009; Australian Health Ministers' Conference, 2009). However the 2001 enHealth guidelines are due for review in 2010/11.
In 2001 Curtin University in Perth, Western Australia, was recognised in the form of a WHO Collaborating Centre for Environ- mental Health Impact Assessments. The work of this centre includes capacity building for HIA in the Australasian region (WHO Collaborating Centre for Environmental Health Impact Assessment, 2009).

2.2. ‘Policy HIA’: HIA for other proposals (projects, policies, plans, and programs)

Work for the past decade has progressed to situate HIA as an approach to improve on policy, program and project proposals outside the regulated EIA process (herein ‘Policy HIA’) (Mahoney and Morgan,
2001; Mahoney, 2005; Harris et al., 2007a). ‘Policy HIA’ is influenced
by the fields of health promotion, health needs assessment and

Kết quả (Việt) 1:

Vào năm 2005 các quan hệ đối tác y tế công cộng quốc gia kiểm tra khung lập pháp và hành chính liên bang, tiểu bang và lãnh thổ cấp liên quan đến tạo điều kiện cho HIA trên mới phát triển đề xuất (quốc gia sức khỏe cộng đồng hợp tác, 2005). Báo cáo cho thấy rằng các bên liên quan luôn cảm thấy HIA cho sự phát triển mới nên trong dự án chứ không phải là một quá trình độc lập. Tuy nhiên, các tài liệu được gọi deficiencies cùng trong pháp luật và thực hành trở nên rõ ràng trong đầu thập niên 1990. Những hạn chế của quy định lập pháp hiện tại và đầy đủ bao gồm phạm vi rộng cần thiết của vấn đề sức khỏe, kết hợp với thiếu sức mạnh của cơ quan y tế phát triển ra quyết định, các thủ tục là cao-thắp sáng như các khu vực quan trọng đến địa chỉ.Hoạt động tiếp theo của Liên bang liên quan đến đề xuất dự án tập trung HIA đã ngừng. HIA được xem như là một nhà nước và lãnh thổ hoặc trách nhiệm chính quyền địa phương nằm ngoài thẩm quyền của chính phủ Khối thịnh vượng chung-mặc dù có những yếu tố cho những vấn đề của quốc gia môi trường significance (quốc gia sức khỏe cộng đồng hợp tác, 2005). EnHealth hội đồng và y tế công cộng quốc gia quan hệ đối tác đã được thay thế bởi sức khỏe môi trường (enHealth) các ủy ban của Ủy ban bảo vệ sức khỏe Úc (sở y tế và lão hóa, 2009; Bộ trưởng y tế Úc nghị, 2009). Tuy nhiên, các nguyên tắc enHealth năm 2001 là do để xem xét trong 2010/11.Tại Đại học Curtin 2001 tại Perth, Tây Úc, được công nhận trong các hình thức của một người cộng tác Trung tâm để Environ - tâm thần sức khỏe tác động đánh giá. Công việc của Trung tâm này bao gồm xây dựng năng lực cho HIA vùng Australasia, (những người cộng tác Trung tâm đánh giá tác động môi trường y tế, năm 2009).2.2. 'Chính sách HIA': HIA cho đề nghị khác (dự án, chính sách, kế hoạch và chương trình)Làm việc cho thập kỷ vừa qua đã tiến triển để situate HIA là một cách tiếp cận để cải thiện về chính sách, chương trình và dự án đề xuất bên ngoài trình dự án quy định (ở đây 'Chính sách HIA') (Mahoney và Morgan,năm 2001; Mahoney, 2005; Harris et al., 2007a). 'Chính sách HIA' là tácbởi fields quảng bá sức khỏe, y tế đánh giá nhu cầu và

Kết quả (Việt) 2:

Trong năm 2005 các đối tác y tế công cộng quốc gia kiểm tra khuôn khổ pháp lý và hành chính ở cấp trường, cấp tiểu bang và lãnh thổ liên bang liên quan đến điều kiện thuận lợi HIA về các đề xuất phát triển mới (đối tác Y tế Công cộng Quốc gia, 2005). Báo cáo cho thấy rằng các bên liên quan luôn cảm thấy HIA cho phát triển mới nên trong vòng EIA hơn là một quá trình riêng lẻ. Tuy nhiên, các tài liệu đề cập đến cùng một de thiếu sót trong luật pháp và thực tiễn đó trở nên rõ ràng trong đầu những năm 1990. Những hạn chế của quy định pháp luật hiện hành và thủ tục để tương xứng với phạm vi rộng cần thiết của vấn đề sức khỏe, cùng với sự thiếu sức mạnh của cơ quan y tế trong phát triển quyết định, đã được thắp sáng vùng cao là quan trọng để giải quyết.
Hoạt động liên bang sau đó đề nghị liên quan đến dự án tập trung HIA đã chấm dứt. HIA được xem như là một tiểu bang và vùng lãnh thổ hoặc trách nhiệm chính quyền địa phương nằm ngoài thẩm quyền của Chính phủ Khối thịnh vượng chung - mặc dù có gây nên những vấn đề về môi trường trong yếu fi cance quốc gia (đối tác Y tế Công cộng Quốc gia, 2005). Hội đồng enHealth và đối tác y tế công cộng quốc gia đã được thay thế bằng (enHealth) Ủy ban Sức khỏe Môi trường của Ủy ban bảo vệ sức khỏe của Úc (Sở Y tế và Lão, 2009; Bộ trưởng Y tế Úc 'Hội nghị, năm 2009). Tuy nhiên các hướng dẫn enHealth 2001 là do để xem xét trong năm 2010/11.
Trong Đại học 2001 Curtin ở Perth, Western Australia, đã được ghi nhận trong các hình thức của một WHO Trung tâm Hợp tác đánh giá tác động môi trường của sức khỏe tâm thần. Các tác của trung tâm này bao gồm xây dựng năng lực cho HIA trong khu vực Australasian (WHO Trung tâm Hợp tác đánh giá môi trường Sức khỏe Impact, 2009). 2.2. 'Chính sách HIA': HIA cho các đề xuất khác (các dự án, chính sách, kế hoạch và chương trình) Làm việc trong thập kỷ qua đã tiến triển để đặt vị trí HIA là một cách tiếp cận để cải thiện về chính sách, chương trình và dự án đề xuất bên ngoài quá trình EIA quy định (đây 'Chính sách HIA ') (Mahoney và Morgan, 2001; Mahoney, 2005;. Harris et al, 2007a). 'Chính sách HIA' là chịu ảnh hưởng bởi những ruộng tăng cường sức khỏe, y tế đánh giá nhu cầu và