Table 8.6 shows that the performanc

Table 8.6 shows that the performance of the NN models combined with the GA
(Models A and B) is better than that for Models C and D. It is also noteworthy that
Model A performs slightly better than Model B (but with higher computational
time). Clearly, the results for Models C and D may also be considered as very
good. There is also a 'structural' difference between the three 'archetypes' A, B
and C in association with the NN model on the one hand and the logit model
(Model D) on the other.

Kết quả (Việt) 1:

Bảng 8.6 cho thấy rằng hiệu suất của các kiểu NN kết hợp với các GA(Mẫu A và B) là tốt hơn cho mẫu C và D. Nó cũng là cần lưu ý rằngMô hình A thực hiện một chút tốt hơn so với Model B (nhưng với cao tính toánthời gian). Rõ ràng, các kết quả cho các mô hình C và D có thể cũng được coi là rấtTốt. Chỗ ở này cũng có một sự khác biệt 'cấu trúc' giữa các ba 'archetypes' A, Bvà C trong Hiệp hội với các kiểu NN trên một bàn tay và mẫu hàm lôgit(Model D) mặt khác.

Kết quả (Việt) 2:

Bảng 8.6 cho thấy hiệu quả của các mô hình NN kết hợp với GA
(Mô hình A và B) là tốt hơn so với mô hình C và D. Nó cũng cần lưu ý rằng
Model A thực hiện tốt hơn một chút so với Model B (nhưng với tính toán cao hơn
thời gian) . Rõ ràng, kết quả cho mô hình C và D cũng có thể được xem là rất
tốt. Ngoài ra còn có một "cơ cấu" sự khác biệt giữa ba "nguyên mẫu" A, B
và C kết hợp với các mô hình NN trên một mặt và các mô hình logit
(Model D) về việc khác.