The set of my second hypotheses exa

The set of my second hypotheses examines the implication of efficiency pressure (costly
cues) on risk-assessment decisions. First, I examine if higher cue costs (efficiency pressure)
decrease participants’ ability to select the number of risk cues that maximize their expected
earnings in each period relative to those in the low-cost condition. Second, I extend this question
to examine whether increased cue costs (efficiency pressure) negatively influence participant
risk-assessment decisions (prediction of error). My results indicate that auditors are less effective
in selecting risk cues under high efficiency pressures. However, varying cue costs and
experience does not seem to influence participants’ risk-assessment decisions.

Kết quả (Việt) 1:

Kiểm tra các thiết lập của giả thuyết thứ hai của tôi ngụ ý của áp lực hiệu quả (tốn kém tín hiệu) ngày quyết định đánh giá rủi ro. Đầu tiên, tôi kiểm tra nếu chi phí cao hơn cue (hiệu quả áp lực) giảm người tham gia khả năng để chọn số lượng các dấu hiệu rủi ro tăng tối đa của họ dự kiến Các khoản thu nhập trong từng thời kỳ liên quan đến những người trong các điều kiện chi phí thấp. Thứ hai, tôi mở rộng câu hỏi này để kiểm tra cho dù gia tăng chi phí cue (hiệu quả áp lực) tiêu cực ảnh hưởng đến người tham gia quyết định đánh giá rủi ro (dự báo lỗi). Kết quả của tôi cho thấy rằng kiểm toán viên có ít hiệu quả trong việc lựa chọn các dấu hiệu rủi ro dưới áp lực hiệu quả cao. Tuy nhiên, thay đổi chi phí cue và kinh nghiệm có vẻ không ảnh hưởng đến quyết định đánh giá rủi ro của người tham gia.

Kết quả (Việt) 2:

Tập hợp các giả thuyết thứ hai của tôi xem xét các ý nghĩa của áp lực hiệu quả (tốn kém
tín hiệu) trên quyết định đánh giá rủi ro. Trước tiên, tôi kiểm tra nếu chi phí cue cao hơn (áp suất hiệu quả)
làm giảm khả năng của học viên để chọn số lượng các dấu hiệu nguy cơ làm tăng tối đa dự kiến của họ
thu nhập trong từng thời kỳ tương đối với những người trong điều kiện chi phí thấp. Thứ hai, tôi mở rộng câu hỏi này
để kiểm tra xem liệu tăng chi phí cue (hiệu quả áp) gây ảnh hưởng tiêu cực đến người tham gia
quyết định đánh giá rủi ro (dự đoán của lỗi). Kết quả của tôi chỉ ra rằng kiểm toán viên là ít hiệu quả hơn
trong việc lựa chọn các dấu hiệu nguy cơ dưới áp lực hiệu quả cao. Tuy nhiên, thay đổi chi phí cue và
kinh nghiệm dường như không ảnh hưởng đến các quyết định đánh giá rủi ro của học viên.